“這是我父親親口說的，車子歸我……”法庭上，小芳作為原告，以父親在網(wǎng)上聊天的發(fā)言為證據(jù)，要求繼承車輛，這份“遺囑”有效嗎？近日，北京市二中院對該案作出判決，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)聊天不符合法律對“遺囑”的法定形式要求，因此相關(guān)聊天記錄不能認(rèn)定為有效遺囑。

北京市二中院 資料圖

李大叔與劉阿姨有一獨(dú)生女小芳，后李大叔與張阿姨再婚，婚后沒有共同子女。李大叔去世后，小芳將張阿姨起訴至法院，主張李大叔名下某京牌小轎車應(yīng)由其個(gè)人繼承所有。小芳提交李大叔本人抖音賬號發(fā)給其前妻劉阿姨的私信截圖，證明李大叔曾明確表示其名下的汽車可以隨時(shí)過戶到小芳名下。

張阿姨則認(rèn)為李大叔生前沒有遺囑，車輛應(yīng)當(dāng)按法定繼承處理。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小芳主張李大叔生前在抖音上私信前妻劉阿姨明確表示要將車輛過戶給小芳，以上行為是對遺產(chǎn)車輛作出由小芳繼承的意思表示，但即使李大叔生前抖音賬號上所顯示內(nèi)容真實(shí)，也不符合法律對“遺囑”的法定形式要求，因此相關(guān)聊天記錄不能認(rèn)定為有效遺囑。

在沒有遺囑的情況下，應(yīng)適用法定繼承，繼承開始后，由第一順序繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。小芳和張阿姨均是李大叔第一順位繼承人，繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)當(dāng)均等。

由于車輛不適宜實(shí)物分割，庭審中，雙方對于車輛的價(jià)值達(dá)成一致，法院結(jié)合雙方在庭審中的意思表示，從便于執(zhí)行等因素綜合考量，判決車輛由張阿姨繼承，張阿姨支付小芳一半的車輛折價(jià)補(bǔ)償款。

法官指出，在網(wǎng)上聊天時(shí)說的話，哪怕內(nèi)容再清晰，往往也難以直接成為法律上認(rèn)可的“遺囑”。因?yàn)?，遺囑不能只是“隨口一說”，法律對遺囑形式有明確規(guī)定，包括自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑等，每種形式均有嚴(yán)格的生效條件，如果條件不符，就無法認(rèn)定為有效遺囑。

法官提醒，遺囑的效力以法定形式為前提，僅憑生前非正式的意思表示無法直接產(chǎn)生遺囑效力。如果真有明確意愿要把某樣財(cái)產(chǎn)留給特定的人，建議還是立正式遺囑，以防日后親人之間發(fā)生糾紛，減少親屬間的爭議與誤解。

看看門頭溝鄰居們都在團(tuán)什么？

■說明：本文由家住門頭溝編輯整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明

■來源：北京晚報(bào)微信公眾號
??????????????????

■本號法律顧問：北京市恒略律師事務(wù)所，咨詢微信：jwbei2

關(guān)注家住門頭溝

看門頭溝大事小情，搜周邊吃喝玩樂！

=======門頭溝的鄰友圈！=======

商務(wù)微信：jiasupao2014