上文“重陽(yáng)節(jié)那天，李鴻章接到一封讓自己心痛的電報(bào)”，我提出一個(gè)重要觀點(diǎn)：1895年后的日子兒對(duì)于李鴻章的政治生涯來(lái)說(shuō)其實(shí)并不存在，也就是他的政治生涯停止在1895年。后面的五年多時(shí)間都只是在爭(zhēng)取“官?gòu)?fù)原職”，同時(shí)，也在為當(dāng)年的手下復(fù)出而努力，意圖重現(xiàn)自己的勢(shì)力范圍。

李鴻章臨終前5天，再遭打擊

對(duì)于重新恢復(fù)勢(shì)力范圍的努力，《光緒實(shí)錄》中留下如此記載：光緒二十七年九月甲申（1901年11月2日）全權(quán)大臣大學(xué)士李鴻章奏：已革直隸候補(bǔ)道龔照玙報(bào)效鉅款，懇加恩賞收，仍準(zhǔn)以原官起用以策后效。得旨：著不準(zhǔn)收。

對(duì)于這位龔照玙，一些百科類(lèi)的平臺(tái)、文章說(shuō)其死于1901年或1902年，但《光緒實(shí)錄》中卻記載：光緒三十一年二月甲寅（二月十一日，1905年3月16日），已革道員龔照玙遣戍軍臺(tái)。

可見(jiàn)，1905年龔照玙還活著。但因?yàn)闅v史資料缺乏，龔照玙到底死于何時(shí)，恐怕如果不是“專(zhuān)業(yè)研究人員”難以清楚。那么，龔照玙這個(gè)人有何重要？李鴻章在“將死之時(shí)”還要為其說(shuō)話？另外，“實(shí)錄”中的巨款到底多少？語(yǔ)焉不詳。但能在正史史料上留下這兩個(gè)字，巨款二字想必不會(huì)是幾百兩幾千兩。

這個(gè)人為何如此高調(diào)？敢如此公開(kāi)“花錢(qián)抵罪買(mǎi)官”？

龔照玙在1895年就被關(guān)入監(jiān)獄，官職為四品道臺(tái)，他的“巨款”從何處來(lái)？

晚清有錢(qián)官員的錢(qián)的來(lái)路無(wú)非兩條，一為貪腐，二為借助官員的身份、利用公權(quán)力開(kāi)設(shè)一些買(mǎi)賣(mài)賺錢(qián)。下面我們就介紹一下龔照玙這個(gè)人。

龔照玙是誰(shuí)？

龔照玙與李鴻章乃老鄉(xiāng)，花錢(qián)買(mǎi)了官兒后被李鴻章在1890年，委任為旅順船塢工程總辦兼任水路營(yíng)務(wù)處督辦，很顯然是一件肥差。1894年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。在旅順，龔照玙雖然沒(méi)有被正式任命為主管旅順軍事防務(wù)的官員，但在旅順?biāo)牡匚蛔罡?，又是李鴻章的親信，自然也就成為旅順地區(qū)的軍事指揮核心人物。

旅順是北洋水師的基地，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，自然成為日軍必然攻擊的地方。聽(tīng)到日軍已經(jīng)登陸的消息，在沒(méi)有見(jiàn)到敵人影子兒、聽(tīng)到敵人炮聲的時(shí)候，他就在1894年11月7日乘“廣濟(jì)”號(hào)逃往煙臺(tái)。他這一帶頭，早欲逃跑的淮軍將領(lǐng)黃仕林、趙懷益、衛(wèi)汝成先后遁，其部卒肆掠，奪民船而渡。其結(jié)果如何？日軍未至，而旅順已墟矣。

山東巡撫李秉衡得知龔照玙先行逃跑的消息后，立刻下令對(duì)其進(jìn)行抓捕。

龔照玙逃往天津?qū)で罄铠櫿卤幼o(hù)。李鴻章一方面知道李秉衡在捉拿龔照玙，自己再把他留下來(lái)，肯定會(huì)落人口實(shí)。另一方面，在特殊情況下，李鴻章特別善于自保。例如中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清廷要求調(diào)查黃瑞蘭為官如何，因?yàn)榍逋⒁呀?jīng)聽(tīng)到風(fēng)聲說(shuō)龔照玙貪腐無(wú)能。李鴻章很清楚手下的底細(xì)立刻向清廷告知此人“精神錯(cuò)亂有精神病、行為乖張”，別耽誤事情把他趕回家吧。

后世的一些無(wú)良人把黃瑞蘭描摹成曾經(jīng)為李鴻章舔過(guò)瘡的親信，當(dāng)李鴻章看到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)他的貪腐無(wú)能后，勃然大怒下為整肅軍紀(jì)揮淚斬馬謖。那么為何要編造歷史？無(wú)非就是減輕李鴻章在甲午戰(zhàn)敗中的副作用，軍紀(jì)不是不好嘛，李鴻章努力過(guò)，但天下如此，他能怎么辦？

但實(shí)際上，了解歷史的人都知道是怎么回事兒。所以，李鴻章在面對(duì)可能對(duì)自己造成不利局面的時(shí)候，會(huì)非?！按罅x凜然”地去做“好”官。龔照玙一看李鴻章拒絕袒護(hù)他，只好重新回到旅順。

11月21日，日軍向旅順發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，龔照玙、衛(wèi)汝成再次逃往煙臺(tái)。最終龔照玙被抓、衛(wèi)汝成逃之夭夭。

1895年1月31日（光緒二十一年春正月戊寅），刑部告知清廷龔照玙已經(jīng)被押入刑部。御史蔣式芬、高燮曾等要求對(duì)龔照玙進(jìn)行審查、擬定罪名。

在監(jiān)獄中，他除了日常生理活動(dòng)外，就是琢磨給外面的人發(fā)命令，一方面照顧生意，趕緊來(lái)錢(qián)；一方面統(tǒng)籌自己的錢(qián)款。核心一句話：要把錢(qián)用在該用的地方，以有利于自己早日出去賺錢(qián)、生活。

2月18日（正月丙申），前直隸提督葉志超、前道員龔照玙，按照刑部擬定的罪責(zé)，清廷給予照準(zhǔn)：二人被判斬監(jiān)候，待秋后處決。按照清朝的法律習(xí)俗，一般“候”就等于“可以交錢(qián)贖罪”了，基本死不了。葉志超、龔照玙利用人脈、資本換得“候”了五年的時(shí)間。因?yàn)榧孜鐟?zhàn)敗影響太大，二人的劣跡昭然天下，所以，清廷一直沒(méi)有下旨赦免他們。

清廷以及李鴻章等人都在等待合適的機(jī)會(huì)放了他們，最終，他們一直在等待的機(jī)會(huì)終于來(lái)了。

腐爛到底的晚清：說(shuō)什么沒(méi)錢(qián)，簡(jiǎn)直就是個(gè)笑話，坐監(jiān)獄要8個(gè)老婆陪伴，這是怎樣的待遇

龔照玙在獄中的生活，是一般人難以想象的。入獄前，他就上下買(mǎi)通獄卒，讓自己的一妻七妾進(jìn)入牢中服侍。監(jiān)獄生活就像是在自己的家一樣。

對(duì)于龔照玙的恩德，清廷上上下下都是比較感恩戴德、懂得感恩的。很顯然，一個(gè)刑部大牢肯定不是得到好處的唯一單位。整個(gè)刑部下屬的相關(guān)部門(mén)和官員、甚至包括與刑部都具有審判權(quán)力的機(jī)構(gòu)如大理寺等司法機(jī)關(guān)的相關(guān)人員也得到了好處。同時(shí)，對(duì)主抓刑部的科道御史、淮軍相關(guān)人員，龔照玙也都給予貢獻(xiàn)。否則，他不會(huì)如此愜意。

五年的時(shí)間，龔照玙等來(lái)了戊戌變法，龔照玙最危險(xiǎn)的源頭皇帝被軟禁了。光緒對(duì)于李鴻章是很有意見(jiàn)的，對(duì)于他的手下也常常細(xì)心觀察。他一倒臺(tái)，從根源上說(shuō)，龔照玙就沒(méi)有了被殺頭的危險(xiǎn)。他只需要關(guān)注自己何時(shí)會(huì)被放出去。

之后，他又等來(lái)了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華、太后西逃（七月二十一，8月15日），北京徹底亂了。他也就出來(lái)了。

有的人說(shuō)他是被官方釋放、有的人說(shuō)他是逃跑。其實(shí)，混亂時(shí)期，被放、逃跑并不矛盾。但有一點(diǎn)很清楚：被放，絕對(duì)不是清廷下的旨意。更多的是大牢方面相關(guān)人員，在感恩龔照玙地照顧。

1900年11月9日（光緒二十六年九月丙戌）。那時(shí)的北京已經(jīng)淪陷快兩個(gè)月了。那天，清廷詢問(wèn)在京留守的官員像徐致靖、龔照玙、席慶豐等是否還在關(guān)押。

1901年1月22日（光緒二十六年十二月庚子），留京辦事大臣大學(xué)士昆岡等人上奏：徐致靖、龔照玙、席慶云等人已經(jīng)回到監(jiān)獄，請(qǐng)給予“加恩釋放”。

昆岡等人根本沒(méi)有回復(fù)清廷的詢問(wèn)，而是說(shuō)“回到了監(jiān)獄”。那么，龔照玙離開(kāi)大牢的具體時(shí)間就不清楚，義和團(tuán)入京（6月13日）后被大牢“偷放”的可能性比較大。至于昆岡等人說(shuō)龔照玙已經(jīng)回到監(jiān)獄是否是真實(shí)，那就不得而知了。

李鴻章與清廷在能力與吏治間選擇性錯(cuò)誤

我們都知道晚清、清廷的腐敗問(wèn)題很?chē)?yán)重。龔照玙作為李鴻章手下并不出色的下屬，卻有如此能力，更不要說(shuō)李鴻章自身、盛宣懷等人了。可知，清廷的吏治不僅僅是所有人的責(zé)任，更是李鴻章的責(zé)任！一提到所有人，個(gè)人就似乎沒(méi)有責(zé)任了，這種思路很不正確。

有些人說(shuō)盛宣懷是“紅頂商人”，其實(shí)盛宣懷算不上?！凹t頂商人”只是戴著品級(jí)頭銜而已，具體并不為清廷效力。盛宣懷則不是，他一直是接受清廷地命令去管理洋務(wù)企業(yè)，貪不貪腐、工作成果都需要清廷考核。

我們?cè)俸?jiǎn)單談一下李鴻章。在他的身上有著“遺產(chǎn)數(shù)額”謎團(tuán)，從幾百萬(wàn)兩到三千萬(wàn)以上其幅度很大。就連對(duì)李鴻章比較認(rèn)可的梁?jiǎn)⒊颊J(rèn)為千萬(wàn)兩應(yīng)該是正常的。清廷腐敗問(wèn)題很?chē)?yán)重，當(dāng)時(shí)的人對(duì)此了然于胸、見(jiàn)怪不怪?；静粏?wèn)有錢(qián)官員的錢(qián)是從何處來(lái)這一關(guān)鍵問(wèn)題。

李鴻章的財(cái)富，以他的官職看，就是一生不吃不喝、不給家人一分錢(qián)，也攢不到二百萬(wàn)兩。他的兒子們即使為官也超不過(guò)他，那么，即使按照最少的數(shù)量三百萬(wàn)兩，他也是巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明。

世人都認(rèn)為貪腐會(huì)影響社會(huì)公平、會(huì)影響吏治清明，那么，放到李鴻章身上也同樣適用。李鴻章對(duì)貪與不貪也并不在乎而認(rèn)為：能做事最主要。但問(wèn)題是，你能做事，并不代表你的家人、你的親朋、你的下屬以及家人、親朋、下屬的各種關(guān)系人也能做事兒。

所以說(shuō)，能力越大的人、官位越高、他帶領(lǐng)的隊(duì)伍也就越強(qiáng)大。如果僅把貪腐看成小事情，這種心理本身就有問(wèn)題。

特別是像李鴻章這樣的人，在當(dāng)時(shí)的漢人精英中，他的勢(shì)力最強(qiáng)大，以督撫官員為例，出身其門(mén)下的人足占一半。他是否清廉直接關(guān)系到漢人精英隊(duì)伍是否清廉。由此，你不可能說(shuō)李鴻章只是“背鍋”的，其實(shí)她和慈禧一樣都是造鍋的。只不過(guò)，慈禧是主子兒，只好說(shuō)“小李子兒，你把那口鍋替我背了”吧。

李鴻章見(jiàn)此也只會(huì)高高興興地去做。因?yàn)?strong>他深知，世人與后世的評(píng)價(jià)對(duì)他來(lái)說(shuō)無(wú)關(guān)痛癢，只有慈禧的意志才是需要他關(guān)注的事情。

1901年的重陽(yáng)節(jié)：李鴻章接到一封讓自己心痛的電報(bào)

慈禧李鴻章親密合作40年，在1875、1901產(chǎn)生裂痕

《武備志》作者茅元儀與伯樂(lè)孫承宗一起，被黨爭(zhēng)打落馬下

9月份乃晚明文人系列，詳見(jiàn)文章主頁(yè)共7篇晚明時(shí)期的文人

女為悅己容，男為仕途忙：文人在明亡前的女性化現(xiàn)象

凌濛初《初刻拍案驚奇》：尼姑與書(shū)生背后的晚明社會(huì)

選官與選美：大唐世族、公卿夾縫下的科舉反抗

凌濛初之死，勿傷我百姓：晚明化社會(huì)下的三言二拍

縱酒悲歌而死，秦淮美女相伴：山人茅元儀與《武備志》

大明技術(shù)官潘季馴與嚴(yán)嵩、張居正的緣