一個(gè)多月前，烏克蘭軍隊(duì)轟炸了俄羅斯別爾哥羅德水庫(kù)大壩，聲稱(chēng)是要“水淹俄軍”，尤其給沃爾察斯克（戰(zhàn)前人口17000余人）方向的俄軍造成后勤困難。

當(dāng)時(shí)咱們就說(shuō)了，這次行動(dòng)太抽象，因?yàn)椋?/p>

第一：沃爾察斯克城并不在北頓河干流上，而是在其支流沃夫恰河上，因此烏軍炸北頓河干流的水庫(kù)大壩，并不會(huì)直接影響到沃爾察斯克方向的戰(zhàn)事，因?yàn)楹笳叩牡貏?shì)要更高些，水淹不到這邊來(lái)。

第二：水庫(kù)大壩之下，只有一小段是俄軍控制區(qū)，緊鄰河道的俄軍會(huì)受到影響，但下游更大段的是烏軍控制區(qū)，且烏軍處于守勢(shì)，又不能因?yàn)樘崆氨芩顺鲫嚨?，因此炸大壩其?shí)是連帶自己也會(huì)受到損傷的行為。

更嚴(yán)重的影響咱們也提到了，因?yàn)楹翢o(wú)遮攔的炸大壩行為，會(huì)落下口實(shí)：既然你這么干了，那么對(duì)方也可以以牙還牙。

而就在北頓河上，就在沃爾察斯克戰(zhàn)場(chǎng)的下方，還有一個(gè)更大號(hào)的水庫(kù)，一座更大型的大壩，這是由烏軍控制的。

如果俄軍炸佩切尼希水庫(kù)大壩，烏軍又當(dāng)如何應(yīng)對(duì)呢？

我們常說(shuō)的一句話(huà)——現(xiàn)實(shí)會(huì)告訴人們答案。

關(guān)于前述烏軍炸大壩的后果，顯然沒(méi)能重創(chuàng)俄軍，并改善沃爾察斯克方向的戰(zhàn)事。

在11月30日，俄軍已經(jīng)宣布占領(lǐng)了該城。當(dāng)然，肯定有網(wǎng)友還是不相信；這也沒(méi)關(guān)系，時(shí)間會(huì)給出答案的。

但至少烏軍并沒(méi)有在炸別爾哥羅德水庫(kù)大壩之后，在這一方向取得優(yōu)勢(shì)，這點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的。

而在12月7日，俄軍終于對(duì)佩切尼希水庫(kù)大壩下手了，其使用導(dǎo)彈炸掉了大壩上的公路橋。

很顯然，俄軍的直接目標(biāo)是破壞交通。

咱們簡(jiǎn)單看看地圖就知道了，T-2111公路通過(guò)大壩，向北可抵沃爾察斯克、向東北可至大布爾盧克、東南方則是庫(kù)皮揚(yáng)斯克。

所謂的哈爾科夫戰(zhàn)場(chǎng)，其實(shí)主要就是這一片，所以炸橋的直接目的就是隔斷烏軍的主要交通線(xiàn)。

而橋梁本身就在大壩頂部，誰(shuí)也不敢說(shuō)這導(dǎo)彈就不會(huì)波及到閘門(mén)，進(jìn)而也造成水漫下游的結(jié)果。

所以俄國(guó)人現(xiàn)在將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)這里，也是無(wú)所謂的態(tài)度，炸了就炸了，畢竟烏軍先炸的別爾哥羅德水庫(kù)大壩嘛！而且人家的目的就是要放水。

負(fù)責(zé)此次行動(dòng)的烏軍無(wú)人系統(tǒng)部隊(duì)司令羅伯特·布羅夫迪（即著名的“匈牙利飛鳥(niǎo)”無(wú)人機(jī)部隊(duì)創(chuàng)建者），還直接嘲諷道：

據(jù)說(shuō)在格拉菲夫卡村附近的掩體里那些“蠕蟲(chóng)”（ 注：布羅夫迪對(duì)俄軍的蔑稱(chēng)）們待得可不怎么安逸；而當(dāng)?shù)孛癖姷故菢?lè)開(kāi)了花：“咱這兒現(xiàn)在不是戰(zhàn)壕，是運(yùn)河了！

而烏軍負(fù)責(zé)這一方向作戰(zhàn)的第16軍團(tuán)也開(kāi)心地發(fā)聲明稱(chēng)：

此次襲擊使得俄軍后勤困難，尤其是已渡過(guò)北頓河（實(shí)際指的是沃爾察斯克城渡過(guò)北頓河支流沃夫恰河）的部隊(duì)，已與主力部隊(duì)隔絕。

那么到自家的水庫(kù)大壩被炸后，烏軍又是怎樣的反應(yīng)呢？

還是這個(gè)烏軍第16軍團(tuán)，它是這樣說(shuō)的：

佩切尼希大壩是至關(guān)重要的設(shè)施，它為哈爾科夫州數(shù)十個(gè)居民點(diǎn)提供供水、保障生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和安全。

企圖摧毀大壩的行為沒(méi)有任何軍事正當(dāng)性，對(duì)其進(jìn)行的打擊屬于對(duì)民用設(shè)施的無(wú)差別攻擊，這直接違反了《第一附加議定書(shū)》第52條。

俄羅斯軍隊(duì)對(duì)佩切尼希大壩的襲擊粗暴違反了國(guó)際人道主義法準(zhǔn)則，并構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

根據(jù)《日內(nèi)瓦公約第一附加議定書(shū)》（1977年）第56條，禁止對(duì)含有危險(xiǎn)力量的工程設(shè)施進(jìn)行攻擊，即：堤壩、水壩、核電站。

不是吧，老兄？您單純說(shuō)這些倒也沒(méi)錯(cuò)，可前提是自己得干凈些。

一個(gè)多月前，烏軍自己襲擊別爾哥羅德水庫(kù)大壩的時(shí)候，您可不是這么說(shuō)的，當(dāng)時(shí)高興得很，而且也沒(méi)管那里是民用設(shè)施啊！

怎么輪到自家的大壩被炸了，就這樣的反應(yīng)了。

而且甚至還不用說(shuō)一個(gè)多月前的例子，就在俄軍炸佩切尼希大壩的前一天，烏軍第30機(jī)步旅發(fā)布了一條爆破公路的視頻，并為自家的信源所注意。

第30機(jī)步旅作戰(zhàn)的方向是在阿特木斯克——斯拉維揚(yáng)斯克，兩城之間有M-03公路相連。

大家也都知道，自瓦格納解體后該方向的戰(zhàn)事已經(jīng)凍結(jié)很久了。

但是最近幾個(gè)月，俄軍第3集團(tuán)軍在塞弗爾斯克方向的攻勢(shì)進(jìn)展很大，現(xiàn)在已經(jīng)解決了巴赫穆特卡河沿岸的烏軍據(jù)點(diǎn)，并攻入了塞弗爾斯克，而且繼續(xù)向西攻擊的動(dòng)力很大。

由此連帶M-03公路沿線(xiàn)的俄軍也在向前進(jìn)攻，烏軍第30機(jī)步旅感到壓力很大。

所以它預(yù)埋炸藥，炸掉了普里維利亞村位于水塘邊的公路段，通過(guò)提前“斷路”來(lái)阻止俄軍在這個(gè)方向的持續(xù)突破，還發(fā)布了相關(guān)視頻。

這樣的動(dòng)作其實(shí)也不算啥大事兒，提前破路，大水漫灌，給俄國(guó)人下一步的進(jìn)攻制造麻煩罷了。

而且這邊說(shuō)是瓦休基夫卡河上方的所謂大壩，實(shí)際上就是一個(gè)方圓各300米的大水塘子，其級(jí)別并不能跟前述的別爾哥羅德水庫(kù)大壩和佩切尼希水庫(kù)大壩相比；所以也不會(huì)對(duì)下游造成什么洪水，就是加劇道路破壞罷了。

但是這事兒恰好跟俄軍炸佩切尼希水庫(kù)大壩一前一后地出現(xiàn)，這就麻煩了。

因?yàn)闉踯娨呀?jīng)定調(diào)要在輿論上攻擊俄軍的行為，結(jié)果自家就有部隊(duì)干這種事兒（雖然這邊只是水塘，但爆炸的勁兒可不小），那太容易給對(duì)方送刀子了。

所以第30機(jī)步旅后來(lái)又否認(rèn)說(shuō)這邊的爆炸是自己搞的，說(shuō)是俄軍在11月27日用滑翔制導(dǎo)炸彈給炸的，鍋又成俄國(guó)人的了。

這是真把圍觀(guān)群眾的智商不當(dāng)回事啊！

且不說(shuō)那爆炸的場(chǎng)面明顯就是預(yù)埋炸藥的威力和效果，關(guān)鍵是從動(dòng)機(jī)上上看，俄軍根本沒(méi)必要炸自己進(jìn)攻方向眼巴前的路啊！

所謂的斷橋、斷路行為，要么就是在對(duì)方進(jìn)攻方向的近前，以阻止或遲滯其攻勢(shì)，要么就是打擊對(duì)方的縱深補(bǔ)給線(xiàn)節(jié)點(diǎn)，以削弱其補(bǔ)給能力。

俄軍炸佩切尼希水庫(kù)大壩橋，為了就是后者；烏軍炸M-03的“公路大壩”，為的則是前者，這在邏輯上都是好理解的。

但反過(guò)來(lái)說(shuō)，烏軍自己炸了佩切尼希水庫(kù)大壩橋，說(shuō)是為了打擊俄軍后勤，這你能信嗎？而說(shuō)俄軍自己炸M-03的“公路大壩”，其性質(zhì)跟前者一樣，畢竟它自己是進(jìn)攻方，哪有進(jìn)攻方連近前道路都不要的道理？

而且仗都打到現(xiàn)在這一步了，雙方早就對(duì)對(duì)方的民用基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行普遍打擊了。烏軍就算不承認(rèn)這次行為，而炸別爾哥羅德水庫(kù)大壩時(shí)的姿態(tài)可沒(méi)過(guò)多久，總不能指望一個(gè)多月就消除所有人的記憶。