12月初，馬克龍在成都校園飛奔，與大學生握手，盡顯松弛愜意。

誰能想到，回國后他立馬變臉，竟對中國下達“最后通牒”。

這種對內對外兩副面孔的操作，到底是政治表演，還是實力不濟？背后又有什么隱情？

編輯：BX

飛奔的愜意，與歸國的最后通牒

有意思的是，最近網上有個梗傳得很開，說只有在中國，馬克龍才活出了當總統(tǒng)的感覺。

這話其實一點不假，不信你看他在成都四川大學那段，那叫一個飛奔小跑。

隔著屏幕，你都能感受到他與學生熱情握手時，那份愜意舒展的心情，簡直就是鄰家男孩。

可這份溫暖還沒散去，畫風就突變，讓人看不懂但大受震撼。

前腳剛用中文在社交平臺感謝中方熱情款待，后腳就在巴黎接受采訪，直接對中國發(fā)出了威脅。

他聲稱如果中國不解決貿易順差問題，歐盟將在未來幾個月內，可能效仿美國對中國商品加稅。

更絕的是，他還特別強調，中國正在沖擊歐洲工業(yè)和創(chuàng)新模式的核心，這手牌打得，頗有師從特朗普的味道。

這前后切換的速度，比成都的川劇變臉還快，讓網友直接送了個“變色龍”的綽號。

但話說回來，我們再看看他在國際舞臺上的另一面，就更有意思了。

比如被老婆當眾“貼臉開大”，被特朗普使出“握手殺”殺得手指發(fā)白，甚至在美國出訪時，因為特朗普車隊要經過，被當?shù)鼐熘苯訑r在大街上，那叫一個尷尬。

這些細節(jié)串聯(lián)起來，一個“對內窩囊，對外耍橫”的形象就躍然紙上了。

這種微妙的心態(tài)，其實就是一種脆弱的優(yōu)越感在作祟，說白了，就是沒底氣卻想裝作氣宇軒昂。

畢竟，他在訪華時最想要的核心東西，比如中國轉移技術、空客那五百架飛機的超級大單，中方可沒給一個痛快話。

關稅威脅背后，歐洲的焦慮與分裂

但話說回來，馬克龍的“變臉”真的是他一個人的“騷操作”嗎？

往深了看，這背后其實是整個歐洲日益增長的集體焦慮。

去年，中歐貿易順差達到了驚人的3060億歐元，其中歐洲出口額僅有2130億，進口額卻高達5190億。

馬克龍自己也承認，這種順差是不可持續(xù)的，因為正在扼殺自己的客戶，也就是歐洲人。

更有意思的是，他還要求中國在歐洲的投資不能具有“掠奪性”，不能追求霸權和制造依賴。

這番話，簡直就是明晃晃地告訴世界：我們害怕了，我們怕被你們超越，怕被你們掌控。

這種焦慮并非空穴來風，它源于歐洲傳統(tǒng)優(yōu)勢產業(yè)，如汽車和機床，正面臨來自中國的巨大沖擊。

然而，馬克龍的解決方案卻顯得既幼稚又危險，他想把法國自己關切的貿易逆差問題，轉化為需要歐盟集體解決的議題。

這招叫什么？這叫“議題歐盟化”，簡單說，就是把自己家的爛攤子，硬說成是整個歐洲小區(qū)的公共安全問題。

這樣一來，他不僅拉了鄰居下水，還能指望物業(yè)（歐盟）替他出頭，甚至分擔可能招來的反制風險。

但這盤棋，他顯然算錯了一步，那就是歐盟內部根本不是鐵板一塊。

最大的阻力來自柏林，德國與中國經濟深度綁定，擁有龐大的在華商業(yè)利益。

任何可能引發(fā)中歐貿易戰(zhàn)、招致中國報復的措施，都會讓德國的汽車、機械和化工巨頭首當其沖。

更何況，要對進口商品大規(guī)模加稅，需要歐盟27個成員國的一致同意。

這意味著，只需一個國家，比如嚴重依賴對華貿易的匈牙利，或擔心中國報復的希臘，投下反對票，整個提議就會當場夭折。

所以，我們聽其言，更要觀其行，這更像是一場精心策劃的政治姿態(tài)。

長期規(guī)劃對短期焦慮，一場早已分出高下的博弈

更有意思的是，如果我們把視線拉高，就會發(fā)現(xiàn)這根本不是一次孤立的外交事件。

它更像是一場“中國的長期規(guī)劃”與“歐洲的短期焦慮”之間的又一次碰撞。

中國對外的戰(zhàn)略投資，大多是深思熟慮后的結果，并且有著清晰的長期規(guī)劃。

這就像一位老農，看著鄰居家天天搞派對、花光積蓄，而他只是在默默地澆水施肥，因為他知道秋天誰家有余糧。

反觀歐洲，許多政策都深陷在選舉周期、國內政治和民粹情緒的短期考量里。

馬克龍此番操作，正是這種“短期焦慮”的典型表現(xiàn)，他想通過一場虛張聲勢的關稅威脅，來應付國內的極右翼壓力，并向美國展示自己的“強硬”。

他甚至抱怨，正是因為美國的限制措施，才導致中國商品大量涌入歐洲，這不就是在甩鍋嗎？

歷史其實早就給出了答案，特朗普發(fā)起的關稅大戰(zhàn)，最終結果是什么？

美國不僅沒有收回所謂的勝利，反而還要主動做出一些妥協(xié)，損人不利己的后果歷歷在目。

馬克龍作為一個聰明人，不可能看不到這個前車之鑒，但他為什么還要這么做？

這背后，其實是一種深植于西方政治文化中的邏輯，那就是“戰(zhàn)術表演”優(yōu)先于“戰(zhàn)略耐心”。

他們更在乎眼前的姿態(tài)是否強硬，是否能贏得選票，而忽略了長遠的利益和真正的實力積累。

從容定力與戰(zhàn)略自信，中國的答案

面對馬克龍的通牒，也意味著中歐貿易關系走到了一個關鍵的十字路口。

但爆發(fā)全面貿易戰(zhàn)的可能性并不大，更可能的結果是一場漫長而艱苦的拉鋸談判。

中國的答案是什么？其實很簡單，就是三個字：交往、觀察、反制。

首先，我們用積極的態(tài)度與歐洲交往，因為我們與歐洲各國有著共同的利益追求，分歧在所難免，但這很正常。

我們歡迎歐洲企業(yè)來華投資，當然，中國也會投資歐洲各國，但前提是，我們不會接受任何不平等或帶有強制性的對歐投資。

經貿合作應該以尊重和遵守市場原則為基礎，而不是誰的嗓門大誰有理。

其次，我們會聽其言而觀其行，這句話的分量很重，它意味著我們不會再被表面的承諾所迷惑。

事實勝于雄辯，投資不會說謊，那些在歐洲創(chuàng)造就業(yè)崗位、帶來技術合作的中國企業(yè)，就是對“掠奪性”指控的最好反駁。

最后，也是最重要的一點，該出手時，我們一定也不會手軟，荷蘭就是最直接的反面教材。

如果歐洲一意孤行，針對中國采取單邊制裁，那么中國的對等反制清單也早已準備好。

中國肯定不會在核心利益上輕易讓步，會堅決反對任何違背WTO規(guī)則的單邊主義行為。

我們甚至可能在某些領域展現(xiàn)靈活性，比如適度增加從歐洲的進口，或在市場準入上做出一些象征性姿態(tài)，以此來分化歐盟陣營，爭取以德國為代表的務實派。

這是一種戰(zhàn)略自信，也是一種從容定力，因為我們知道，歷史的天平正在向誰傾斜。

結語

馬克龍的變色龍表演，既是個人政治算計的縮影，更是西方戰(zhàn)略焦慮的集中體現(xiàn)。

歷史終將證明，依靠關稅大棒的短期表演，永遠敵得過深思熟慮的長期規(guī)劃。

面對未來的風云變幻，我們只需保持定力，聽其言，觀其行。