PS：近日，本號會不定期的將剛剛出來一審判決結(jié)果的，自己代理的一起親戚家的樓上漏水糾紛，以紀實的文體寫出全過程，其中有被告的狡猾，有被告律師的抵抗，也有司法訴訟的不易。文章以第一人稱、個人視角的角度，講述糾紛發(fā)生到訴訟過程的主要過程，感興趣的可以圍觀。

三、第一次立案直接被駁回：需要提供被告的身份證信息

書接上文，樓上的被告拒絕了樓下只要求賠償5000元的調(diào)解意見，夜里搬家去了成都，給物業(yè)人員發(fā)來了最多“給”4000元，否則不怕樓下起訴、他們可以委托律師、沒有兩三年打不完官司、打官司樓下也不一定贏的留言。

起訴已經(jīng)成了不可避免的事情。起訴，需要提供被告的身份信息，樓下的老人到物業(yè)查詢到了樓上男主人的姓名和電話號碼。

如今，訴訟立案，都需要網(wǎng)上提交材料，進行網(wǎng)上立案?？删W(wǎng)上注冊了一個賬號之后，一登錄法院訴訟服務，就提示密碼錯誤。明明是剛剛自己注冊的，怎么就密碼錯誤了？使用手機更換了密碼，登錄又提示密碼錯誤。

于是，2024年5月的一天，我拿著寫好的起訴狀、證明原告主體資格的購買房產(chǎn)證明（村里開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)房，沒有房產(chǎn)證，只有購房合同和收款憑證）、漏水現(xiàn)場照片及物業(yè)人員出具的調(diào)解無果的書面證明，到法院立案庭申請立案。

為了網(wǎng)上立案，本地法院的立案庭專門開辟了一塊場地，配備了電腦和掃描設備，有法院人員幫忙提供上傳服務。

一女性的法院立案人員接過我的起訴狀一看，立馬將材料退了回來：你這起訴狀格式不對，必須有被告的身份證號碼，且不能提供被告的身份證信息，屬于訴訟材料不齊，不能立案。

我說，不是最高法院有專門案例和司法規(guī)定，只要原告提供被告可以區(qū)分其他人的身份信息，法院就應該立案，而不能以原告不能提供被告的具體身份信息拒絕立案嗎？

立案人員答復，我們法院就是這么規(guī)定的，不提供被告的身份證復印件或是戶籍信息，網(wǎng)上提交了立案申請，也不能立案。你還是回去補充材料吧。

我又問，原告是個人，怎么可能查詢和提供被告的這些身份信息呢？能不能申請法院幫忙去調(diào)取，如果可以的話，我現(xiàn)在就寫個申請。

立案人員答復，提供不提供被告的身份信息，是原告自己的事情，法院不管，也不提供調(diào)取被告身份信息的業(yè)務。為了證明自己說法的現(xiàn)實性和普遍性，立案人員還指著其他來的立案說，你看人家，都能提供出被告的身份信息，提供不出來，是你原告自己的原因，怎么能找法院呢？

我只得回答，法院不給查詢，只能原告去委托律師查詢了?？陕蓭煵樵冃枰ㄥX啊，而且還要求只能查詢自己的代理的案件。這不是逼著原告只為查詢被告的身份信息立案，就要花錢委托律師代理案件嗎？

立案人員拋出一句，你找誰查詢是你們自己的事兒，之后就去忙別的了。立案材料不齊，遭遇了立案“土政策”，看來只能找律師去查詢了。

閱讀鏈接

一、最高法院：只要原告提供具體明確的足以使被告或者被告人與他人相區(qū)別的姓名或者名稱、住所等信息，即使沒有自然人被告身份證號碼，法院也應該依法登記立案

至今可以查詢到，2019年9月16日，最高法院網(wǎng)站的《關于立案是否要提供被告人身份證信息的答復》中有：

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零九條規(guī)定，原告起訴時提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認定為有明確的被告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第六條第三項也作出了與前述內(nèi)容一致的規(guī)定。

因此，只要原告提供具體明確的足以使被告或者被告人與他人相區(qū)別的姓名或者名稱、住所等信息，即使沒有自然人被告身份證號碼，也應該依法登記立案。如原告提交的起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，人民法院可以告知原告補正；原告補正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。

二、立案階段申請法院調(diào)取被告的身份信息

網(wǎng)上，不少的法院、律師針對立案時不能提供被告的身份信息，而法院不見被告具體身份信息就不給立案而給出的辦法是：

一是，請求法院開協(xié)查函或調(diào)查令查詢。“立案后，法院以被告身份信息不足退回的，你就可以讓法院給你開一份協(xié)助調(diào)查函。立案后原告可以向法院申請協(xié)查函，自己去派出所查詢?！?/p>

二是，已知被告的姓名、出生日期等基本信息的，可攜帶起訴材料至法院立案登記窗口申請補充材料通知書，然后前往公安部門人口信息查詢窗口進行進一步查詢。此外，若知曉被告微信號、支付寶賬號等信息，可委托律師向法院申請律師調(diào)查令，憑令到有關部門調(diào)取被告身份信息。

可問題是，現(xiàn)實中的一些法院，是不給出具“協(xié)助調(diào)查函”、“補充材料通知書”的。真的是縣官不如現(xiàn)管，如何獲得被告身份信息是原告自己的事情，不能提供就不予立案。

最高法院的規(guī)定、網(wǎng)上其他法院的做法，都是別人的案件，僅僅是為了一個被告的身份信息就被將案件擋在法院之外？這還僅是司法訴訟的第一步！看來，只能找律師去調(diào)取了。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章