案情回顧

張某逛公園，看見他人進(jìn)行掰手腕比賽，遂駐足圍觀。李某連勝數(shù)人，贏得圍觀人群陣陣喝彩。張某被熱烈的氛圍所感染，要求與李某較量一番，李某應(yīng)允。

隨后，張某、李某相對坐在石凳上，肘部緊抵桌面，雙手緊握，隨著一聲“開始”，同時開始發(fā)力。李某多次將張某手腕壓近至桌面，但張某并未認(rèn)輸，不斷發(fā)力，將李某的手腕又慢慢推到與桌面垂直狀態(tài)，如此反復(fù)較量了四五輪，比賽陷入僵局。突然，張某感到右臂一陣舉動，瞬間臉色慘白，無法發(fā)力。李某見狀，立刻松開張某的手，并撥打了120急救電話。經(jīng)過檢查，確診張某右側(cè)肱骨骨折，住院接受治療，累計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬余元。

張某認(rèn)為，雖然掰手腕是自己提出的，但畢竟骨折是與李某競技時發(fā)生的，故李某有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半醫(yī)療費(fèi)。李某認(rèn)為，雙方是正常比賽，張某受傷時自己及時松了手，還為張某叫了救護(hù)車，沒有過錯且已經(jīng)盡到該盡的義務(wù)，無需承擔(dān)張某的醫(yī)藥費(fèi)。張某遂將李某訴至法院，要求李某賠償醫(yī)藥費(fèi)1萬元。

法院判決

法院審理后，判決駁回張某的訴訟請求。張某不服，提起上訴。中院審理后，駁回張某的上訴，維持原判。

案情分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

首先，適用“自甘風(fēng)險”需要滿足四個條件：活動具有內(nèi)在風(fēng)險性；參與者主觀自愿；因其他參與者的行為受到損害；其他參與者無故意或者重大過失。

其次，掰手腕是一種比拼臂力和腕力的運(yùn)動項目，比賽雙方在角力過程中展現(xiàn)身體的爆發(fā)力，符合體育競技的一般特征，是民間常見的自發(fā)性競技活動。掰手腕時手臂的肌肉會瞬間強(qiáng)烈收縮，爆發(fā)出巨大的力量，致使肱骨中下段承受強(qiáng)烈的剪切力，存在極大損傷風(fēng)險。

再次，張某、李某均系成年人，對掰手腕的危險性有所預(yù)見，對是否具備參與該活動的能力有所認(rèn)知。張某主動邀約李某進(jìn)行掰手腕并導(dǎo)致骨折，屬于自愿行為。李某作為掰手腕的參與者，在競技中發(fā)力對抗，屬于該活動中的正常行為，不宜認(rèn)定存在故意或重大過失。同時，張某骨折后，李某撥打120急救電話，將張某送醫(yī)治療，盡到適當(dāng)救助義務(wù)。

綜上，本案符合“自甘風(fēng)險”的構(gòu)成要件，李某無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律條文

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對不同法律規(guī)定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 杲先躍