01克里姆林宮高度贊揚(yáng)特朗普

據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站12月7日?qǐng)?bào)道，克里姆林宮高度贊揚(yáng)了美國總統(tǒng)特朗普最新的國家安全戰(zhàn)略，稱其為令人鼓舞的政策變化，在很大程度上與俄羅斯的想法一致。

此前，白宮于5日公布了這份文件，稱歐洲面臨“文明抹除”風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)明確表示，美國希望與俄羅斯建立更好的關(guān)系。

熟悉美俄關(guān)系的人都清楚，過去數(shù)年里，兩國的互動(dòng)始終伴隨著制裁與反制的拉鋸。特朗普第一任期時(shí)，就因“通俄門”風(fēng)波深陷政治泥潭，即便他本人多次表達(dá)對(duì)普京的欣賞，也沒能沖破國會(huì)的反俄鐵幕，最終只能在2017年簽署對(duì)俄制裁法案，換來俄羅斯驅(qū)逐755名美外交人員的強(qiáng)硬回?fù)?。而在特朗普重返白宮后，其對(duì)俄態(tài)度也曾出現(xiàn)反復(fù)，從年初的秘密斡旋俄烏和談，到年中的公開表示“對(duì)普京失望”，政策搖擺的背后，是美國國內(nèi)政治與地緣利益的復(fù)雜博弈。

但這一次，一切都變了。

特朗普最新的國家安全戰(zhàn)略，徹底拋棄了此前的搖擺姿態(tài)，不僅將“與俄羅斯重建戰(zhàn)略穩(wěn)定”列為核心目標(biāo)，還罕見地提出“終結(jié)北約作為永久擴(kuò)張聯(lián)盟的認(rèn)知”，甚至指責(zé)歐盟“阻撓美國結(jié)束烏克蘭危機(jī)的努力”。而克里姆林宮的回應(yīng)堪稱“投桃報(bào)李”，直接將這份文件定義為“與俄羅斯想法高度一致”，這種跨越意識(shí)形態(tài)與地緣對(duì)立的“默契”，在冷戰(zhàn)結(jié)束后三十余年里都極為罕見。

更耐人尋味的是白宮文件中那句“歐洲面臨文明抹除風(fēng)險(xiǎn)”。表面上看，這是在渲染外部威脅，試圖維系美國對(duì)歐洲安全的主導(dǎo)權(quán)；但結(jié)合其對(duì)俄緩和的表態(tài)，不難讀出另一層潛臺(tái)詞：歐洲的安全不能只靠北約的“集體防御”，更需要美俄兩個(gè)大國的“戰(zhàn)略平衡”。而這種平衡的代價(jià)，恰恰是讓烏克蘭和歐洲各國，成為美俄交易的籌碼。

02 俄羅斯的“贊賞”，是給歐洲的“死亡通知書”，烏克蘭后悔已晚

今年以來，美俄多次會(huì)晤，核心議題便是所謂的俄烏“和平計(jì)劃”。當(dāng)時(shí)俄方就明確表態(tài)，希望美俄主導(dǎo)談判進(jìn)程，迫使烏克蘭接受“城下之盟”；而美方的訴求也很直白，就是盡快從烏克蘭危機(jī)中抽身，減少戰(zhàn)略投入，兌現(xiàn)“美國優(yōu)先”的承諾。如今這份國家安全戰(zhàn)略的出臺(tái)，不過是將雙方的私下交易，披上了“國家安全”的合法外衣。

所謂的“和平”，本質(zhì)上是對(duì)烏克蘭領(lǐng)土與主權(quán)的瓜分。從當(dāng)前的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)來看，俄軍已實(shí)際控制烏克蘭東部頓巴斯地區(qū)、南部克里米亞與扎波羅熱州的大片土地，這些區(qū)域不僅是烏克蘭的工業(yè)重鎮(zhèn)，更是黑海沿岸的戰(zhàn)略要地。特朗普政府的“緩和”，實(shí)質(zhì)上是默認(rèn)俄羅斯對(duì)現(xiàn)有控制區(qū)的占有，而作為交換，俄羅斯可能會(huì)停止進(jìn)一步軍事行動(dòng)，讓戰(zhàn)線凍結(jié)在當(dāng)前的實(shí)際控制線附近。

這種“凍結(jié)式和平”，對(duì)烏克蘭而言無異于亡國之危。

如果說烏克蘭是美俄交易的“開胃菜”，那么整個(gè)歐洲就是這場(chǎng)博弈的“主菜”。

特朗普國家安全戰(zhàn)略中“歐洲面臨文明抹除風(fēng)險(xiǎn)”的表述，堪稱精準(zhǔn)拿捏了歐洲的安全焦慮。近年來歐洲安全局勢(shì)持續(xù)惡化，丹麥等國頻現(xiàn)無人機(jī)干擾事件，曼徹斯特猶太教堂恐襲等事件更是加劇了恐慌。歐盟試圖推動(dòng)“無人機(jī)墻”“東翼監(jiān)測(cè)”等安全項(xiàng)目，卻始終面臨資金不足、技術(shù)短板、內(nèi)部分歧等困境，不得不依賴北約與美國的保護(hù)。而特朗普政府正是抓住了這一點(diǎn)，以“安全保護(hù)者”的姿態(tài)，為收割歐洲利益鋪路，可以說這是給歐洲的“死亡通知書”了。

03 結(jié)語

這場(chǎng)看似“親密”的戰(zhàn)略合作，本質(zhì)上是美俄兩國的“各取所需”。但這種建立在“利益分贓”基礎(chǔ)上的平衡，注定是脆弱的。美俄之間的結(jié)構(gòu)性矛盾從未消失，美國不會(huì)真正放棄對(duì)俄遏制，俄羅斯也不會(huì)甘心只做“區(qū)域大國”。

一旦歐洲出現(xiàn)反抗、烏克蘭拒絕妥協(xié)，或者美國國內(nèi)政治格局發(fā)生變化，這場(chǎng)“戰(zhàn)略默契”就會(huì)瞬間破裂。而屆時(shí)，被卷入博弈的烏克蘭與歐洲，只會(huì)陷入更深的動(dòng)蕩。

烏克蘭的主權(quán)、歐洲的自主，在美俄的交易面前，不過是可以隨意交換的籌碼。而這場(chǎng)“分贓大會(huì)”的最終結(jié)局，只會(huì)讓地緣格局更加動(dòng)蕩，讓更多無辜者為大國的野心買單。