2025年4月，檢察官深入審查分析電子數(shù)據(jù)。

2025年9月2日，公訴人出庭支持公訴。

2025年5月，檢察官赴永嘉縣甌北街道五星工業(yè)區(qū)開(kāi)展普法宣講。

　　11月初，人力資源社會(huì)保障部工傷保險(xiǎn)司舉辦工傷保險(xiǎn)政策培訓(xùn)班，浙江省溫州市人力資源和社會(huì)保障局工傷處處長(zhǎng)柳景鈺受邀分享處理工傷保險(xiǎn)案事例的經(jīng)驗(yàn)，她以永嘉縣檢察院辦理的社保欺詐案作為典型案例，進(jìn)行了普法宣傳。這究竟是怎樣的一個(gè)案件呢？

　　原來(lái)，員工在休息時(shí)間昏迷猝死，企業(yè)老板和“司法掮客”朱某合謀，意欲騙取國(guó)家工傷補(bǔ)助金103萬(wàn)余元，因人社局工作人員精細(xì)審查而未遂。后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督立案，竟然發(fā)現(xiàn)朱某另兩起犯罪事實(shí)，并依法予以追訴。

　　9月2日，經(jīng)永嘉縣檢察院依法提起公訴，朱某因犯詐騙罪、幫助偽造證據(jù)罪，被法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。

　　一次走訪挖出騙保案

　　根據(jù)行刑銜接機(jī)制，2024年7月，永嘉縣檢察院檢察官胡育仁按例來(lái)到永嘉縣人力資源和社會(huì)保障局（下稱“縣人社局”）走訪交流。他一邊翻閱工傷認(rèn)定材料，一邊問(wèn)起最近是否有特別的案件。

　　工作人員想了一會(huì)兒說(shuō)確實(shí)有個(gè)不一樣的案件：?jiǎn)T工明明是凌晨在出租房?jī)?nèi)昏迷，后送醫(yī)救治，在歸家途中猝死，其所在公司和家屬卻提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，縣人社局經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)是虛假申報(bào)，后來(lái)企業(yè)和家屬主動(dòng)撤回了申請(qǐng)。

　　虛假申報(bào)，又主動(dòng)撤回？這立即引起了胡育仁的注意。此過(guò)程中是否有偽造材料虛構(gòu)工傷事實(shí)？涉案金額是否達(dá)到詐騙罪的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)？

　　帶著一系列的疑問(wèn)，檢察官讓縣人社局工作人員調(diào)出該案卷宗材料，經(jīng)查看發(fā)現(xiàn)果不其然。偽造工傷材料、提供虛假證言、虛構(gòu)工傷事實(shí)、申請(qǐng)工傷補(bǔ)助金103萬(wàn)元，涉案金額特別巨大，雖系未遂，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該行為已涉嫌詐騙罪。

　　據(jù)此，永嘉縣檢察院立即啟動(dòng)立案監(jiān)督程序，并向縣人社局發(fā)送建議移送涉嫌犯罪案件函，后該局及時(shí)將案件移送永嘉縣公安局。

　　經(jīng)偵查，一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的騙局浮出了水面。死者高某是永嘉某鞋業(yè)公司員工，2023年3月17日凌晨4時(shí)許在出租房?jī)?nèi)突發(fā)昏迷，后經(jīng)他人發(fā)現(xiàn)送醫(yī)搶救。當(dāng)日10時(shí)許，高某在家屬安排下出院并在返家途中死亡。

　　頂梁柱倒了，家屬慌了神，立即找到公司想要賠償金。事發(fā)突然，公司負(fù)責(zé)人韓某也沒(méi)了主意。但他想著高某是自己老鄉(xiāng)，其家中有多個(gè)子女需要撫養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)十分拮據(jù)，突然發(fā)生這樣的變故，公司是要給點(diǎn)賠償金的，可又不想多賠錢，情急之下，經(jīng)他人介紹韓某結(jié)識(shí)了朱某。當(dāng)晚，兩人商量后決定將高某的死亡偽造成工傷死亡，并約定事成后朱某分得10%的工傷補(bǔ)助金。

　　于是，在朱某的指使下，韓某等人采用偽造材料、提供虛假證言等方式，虛構(gòu)高某系工作期間在工作崗位上死亡，向縣人社局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，企圖騙取工傷補(bǔ)助金103萬(wàn)余元。但縣人社局工作人員的仔細(xì)審查讓他們的計(jì)劃未能得逞。

　　2024年12月10日，朱某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2025年4月16日，公安機(jī)關(guān)以朱某涉嫌詐騙罪移送至永嘉縣檢察院審查起訴。

　　自行補(bǔ)充偵查深挖“案中案”

　　審查中，檢察官通過(guò)查看朱某的手機(jī)電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其乃“司法掮客”。僅有小學(xué)文化的他對(duì)外自稱是“律師”，很多企業(yè)負(fù)責(zé)人及工人都稱他為“朱律師”“阿強(qiáng)律師”。這個(gè)冒牌的“朱律師”對(duì)外宣稱自己在政法部門有關(guān)系，經(jīng)常接受社會(huì)人員關(guān)于刑事、民事案件的咨詢。

　　鑒于此，檢察官分析認(rèn)為，朱某極大可能還有其他違法犯罪行為。于是，永嘉縣檢察院立即組建數(shù)據(jù)分析團(tuán)隊(duì)，對(duì)朱某手機(jī)內(nèi)數(shù)萬(wàn)條聊天記錄及語(yǔ)音進(jìn)行詳細(xì)深入的審查分析。

　　正如檢察官所料，朱某除涉嫌工傷騙保外，還存在幫助偽造證據(jù)，以及充當(dāng)司法掮客詐騙的關(guān)鍵線索。于是，辦案檢察官向永嘉縣法院調(diào)取民事案件卷宗、在全國(guó)檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)查詢過(guò)往案件詳情等。通過(guò)檢察官自行補(bǔ)充偵查，又有兩起關(guān)聯(lián)朱某的犯罪事實(shí)浮出水面。

　　2021年9月至2022年7月，朱某在浙江某設(shè)備公司與劉某的勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁及民事訴訟中，收取5000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)后，協(xié)助該公司法定代表人蔣某偽造書(shū)面勞動(dòng)合同。同時(shí)，朱某還在庭審中作虛假陳述，導(dǎo)致一審法院錯(cuò)誤認(rèn)定合同真實(shí)有效并作出錯(cuò)誤判決（此案后被溫州市中級(jí)法院依法改判）。

　　2022年10月22日，貴州籍人員劉某某因盜竊被永嘉縣公安機(jī)關(guān)抓獲。在取保候?qū)徠陂g，劉某某為爭(zhēng)取緩刑，經(jīng)人介紹找到朱某。劉某某盜竊案并沒(méi)有進(jìn)入檢察環(huán)節(jié)，朱某卻謊稱已在檢察院了解到案件情況，虛構(gòu)自身有司法關(guān)系資源，以能幫助適用緩刑為名，先后騙取劉某某1萬(wàn)元及中華香煙2條。得手后，朱某某未采取任何實(shí)質(zhì)性幫助措施，并將贓款揮霍一空。

　　朱某編造“找關(guān)系就能輕判”的謊言，讓被害人陷入財(cái)產(chǎn)被騙的困境，更讓公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生誤解，破壞法治信仰的根基。為此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，朱某幫助民事訴訟當(dāng)事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重；又以非法占有為目的，伙同他人虛構(gòu)事實(shí)，騙取公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助偽造證據(jù)罪、詐騙罪追究其刑事責(zé)任，遂于2025年7月30日依法對(duì)其提起公訴。9月2日，法院經(jīng)審理作出上述判決。

　　而公司法定代表人韓某、高某的妻子潘某、兄弟高某某、工友涂某等同案犯共6人作為既得利益者，因主動(dòng)投案且具有坦白、犯罪未遂、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，分別被永嘉縣公安機(jī)關(guān)予以行政拘留六日至八日不等的行政處罰。

　　以案促治守好“保命錢”

　　庭審當(dāng)日，法庭內(nèi)座無(wú)虛席。為深化以案促治效果，永嘉縣檢察院聯(lián)合縣人社局開(kāi)展“庭審+警示”教育活動(dòng)，組織60余名企業(yè)代表、勞務(wù)派遣公司負(fù)責(zé)人及縣重點(diǎn)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人及縣人社局工作人員旁聽(tīng)庭審。

　　法庭上，朱某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。在辯護(hù)律師以其詐騙未遂及主觀惡意低為由要求減輕刑罰時(shí)，公訴人當(dāng)庭指出，偽造證據(jù)損害了司法公正，企圖虛構(gòu)認(rèn)定工傷侵蝕了社?；?，雖然未成功，但主觀惡意較大、影響惡劣。公訴人還同步對(duì)企業(yè)進(jìn)行示警，切勿輕信司法掮客和假律師的謊言，依法繳納社保，共同維護(hù)社會(huì)公平正義及法律威嚴(yán)。

　　“以前幫職工（工友）申報(bào)工傷認(rèn)定或作證時(shí)都很隨意，覺(jué)得在接受調(diào)查談話時(shí)，隨意改變事發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)或者事故原因沒(méi)什么關(guān)系，以為只有騙成了才構(gòu)成犯罪，沒(méi)想到未遂也要被追究刑事責(zé)任?！币晃粎⒓优月?tīng)的企業(yè)高管感慨道。該高管告訴記者，回去之后一定做好單位職工的教育管理工作，同時(shí)完善工傷認(rèn)定申請(qǐng)的管理制度，建立更嚴(yán)格的工傷申報(bào)審核機(jī)制。

　　該系列案件的成功辦理，有力打擊了社會(huì)上民事虛假訴訟及司法掮客招攬案件的不良風(fēng)氣，維護(hù)了司法機(jī)關(guān)的公信力及權(quán)威性。同時(shí)，也揭示了新型電子證據(jù)在刑事訴訟追訴中的關(guān)鍵作用。

　　案子雖然辦結(jié)，但是檢察官并未止步于此。如何實(shí)現(xiàn)“辦理一案，治理一片”？

　　辦案檢察官在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，一些職工存在通過(guò)偽造離職手續(xù)，從而騙取一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的現(xiàn)象。

　　這到底是個(gè)案還是普遍現(xiàn)象？經(jīng)過(guò)進(jìn)一步調(diào)研分析，永嘉縣檢察院搭建起“騙取一次性醫(yī)療補(bǔ)助金（工傷）數(shù)字監(jiān)督模型”，通過(guò)溫州市檢察院對(duì)接溫州市人社局，調(diào)取全市社保參保數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)碰撞，初步篩查發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索150條，梳理鎖定重點(diǎn)監(jiān)督線索30余條。

　　截至目前，溫州市檢察機(jī)關(guān)已通過(guò)行刑銜接機(jī)制向相關(guān)行政部門發(fā)送建議移送涉嫌犯罪案件函2份，監(jiān)督立案4件4人。通過(guò)數(shù)字模型，實(shí)現(xiàn)從辦一案到辦多案的效果，有力震懾了工傷騙保行為。

　　此外，永嘉縣檢察院還針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的騙保線索發(fā)現(xiàn)難、行刑銜接不暢等問(wèn)題，主動(dòng)聯(lián)合縣人社局、公安局召開(kāi)專題座談會(huì)，并向縣人社局制發(fā)檢察建議，督促其強(qiáng)化內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，規(guī)范內(nèi)部監(jiān)督，堵塞監(jiān)管漏洞。

　　為進(jìn)一步推進(jìn)行刑銜接，7月21日，永嘉縣檢察院通過(guò)府檢聯(lián)席會(huì)議聯(lián)合司法局共同出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)永嘉縣行政執(zhí)法工傷保險(xiǎn)欺詐治理專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案》，建立了信息共享、線索移送、查詢反饋等協(xié)作配合機(jī)制，并明確具體操作細(xì)則，建立起聯(lián)防聯(lián)控會(huì)商制度，強(qiáng)化執(zhí)行、司法協(xié)作，凝聚行刑共治合力，從源頭上守護(hù)老百姓的“保命錢”。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)