原標題：沭陽創(chuàng)業(yè)者3.7萬投資遭強拆，街道書記拒答核心問題，程序合規(guī)性引質(zhì)疑！

近日，沭陽縣市民梁某爆料，自己在夢溪街道陽光綠洲北側(cè)租用土地并完成地面硬化，投入3.7萬余元用于創(chuàng)業(yè)，卻在未收到任何書面或口頭通知的情況下，被當?shù)靥欠簧鐓^(qū)拆除，多年創(chuàng)業(yè)心血付諸東流。

據(jù)梁某反映，拆除行為毫無征兆，自己趕到現(xiàn)場時場地已遭破壞，全部投資打了水漂，創(chuàng)業(yè)進程被迫中斷。為弄清原委，相關人員聯(lián)系沭陽縣夢溪街道黨工委書記張**，當問及“為何未提前通知當事人就實施拆除”這一核心問題時，張**未給出合理解釋，反而在憤然質(zhì)疑后以“正在開會”為由直接掛斷電話。

截至目前，官方回應稱，梁某硬化土地的行為改變了土地性質(zhì)，屬于違法用地，經(jīng)糖坊社區(qū)巡查發(fā)現(xiàn)后依法組織拆除；對于梁某提出的37143元賠償訴求，街道信訪辦已告知其可通過司法渠道維護權益。但這一回復避重就輕，始終未正面回應“拆除前未履行通知義務”的關鍵爭議點。

即便梁某硬化土地的行為確屬違法用地，依法應當拆除，行政機關在執(zhí)法過程中也必須恪守程序正義?！缎姓娭品ā访鞔_規(guī)定，行政機關作出強制執(zhí)行決定前，應當事先催告當事人履行義務，催告應當以書面形式作出，并載明履行義務的期限、方式等內(nèi)容；當事人收到催告書后有權進行陳述和申辯。糖坊社區(qū)在未通知梁某的情況下直接實施拆除，顯然違背了這一法定程序，剝奪了梁某陳述申辯、及時補救的權利。

程序正義是依法行政的生命線，更是保障公民合法權益的重要屏障。行政機關執(zhí)法不僅要追求結果合法，更要確保過程合規(guī)，因為每一項執(zhí)法行為都關乎群眾的切身利益。梁某的3.7萬元創(chuàng)業(yè)資金，或許對行政機關而言只是一個數(shù)字，但對普通創(chuàng)業(yè)者來說，卻是沉甸甸的希望與投入。街道黨工委書記面對質(zhì)疑時的回避態(tài)度，官方回應中的避重就輕，不僅無法平息爭議，反而可能損害群眾對行政機關的信任。

對于此次拆除事件，核心爭議并非違法用地是否該拆，而是拆除過程是否恪守程序正義。行政機關執(zhí)法不能“重結果、輕程序”，即便當事人存在違法行為，也應保障其基本的知情權與申辯權。希望官方不要回避“未提前通知”的問題，而應正視執(zhí)法過程中的程序瑕疵，主動向梁某作出解釋說明，依法依規(guī)處理其賠償訴求。

對于此事，廣大網(wǎng)友們怎么看？

來源：蘇經(jīng)傳媒 、揚子君 等