色是刮骨鋼刀，酒是惹事禍根。

12月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報(bào)，內(nèi)蒙古自治區(qū)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)原分黨組成員、副主任委員，自治區(qū)國(guó)資委正廳長(zhǎng)級(jí)干部魏栓師，因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職。

一個(gè)在內(nèi)蒙古地區(qū)赫赫有名的廳級(jí)官員，竟突然落得如此下場(chǎng)，魏栓師的境遇應(yīng)值得其他官員警惕。

魏栓師被雙開的導(dǎo)火索，源于一場(chǎng)代價(jià)慘痛的違規(guī)酒局。

今年5月7日晚，他無(wú)視八項(xiàng)規(guī)定，帶頭與內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院二附院原黨委書記王秋楓、二附院介入科主任郭俊、包頭市第四醫(yī)院放射科原主任賀玉璽、二附院消化內(nèi)科副主任江振宇等人違規(guī)聚餐飲酒。

在那次酒局中，聚餐的費(fèi)用不僅由魏栓師安排私營(yíng)企業(yè)主承擔(dān)，參與飲酒的郭俊也不幸身亡。

一場(chǎng)違規(guī)宴請(qǐng)，最終釀成了一條生命的逝去。

廳官帶頭違規(guī)聚餐飲酒，并致人死亡的問(wèn)題發(fā)生后，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委組織開展調(diào)查。

6月20日，該事件被中央層面深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育工作專班、中央紀(jì)委辦公廳點(diǎn)名通報(bào)，引發(fā)廣泛關(guān)注。

之后，當(dāng)日參與違規(guī)飲酒的相關(guān)人員均受到不同程度的黨紀(jì)政紀(jì)處分。而官位最高的魏栓師，則因調(diào)查中發(fā)現(xiàn)其還涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，被單獨(dú)立案審查調(diào)查，并采取了留置措施。

一頓酒，喝沒(méi)了一條人命，喝垮了一群干部，更喝掉了魏栓師自己的仕途與晚節(jié)，代價(jià)之重，令人警醒。

公開履歷顯示，61歲的魏栓師，擁有內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)歷、工商管理碩士學(xué)位，是高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，也是一名有著多年黨齡的黨員。

其職業(yè)生涯的核心，始終圍繞著包鋼集團(tuán)與內(nèi)蒙古自治區(qū)國(guó)資委兩大平臺(tái)，仿佛畫了一個(gè)“權(quán)力圓圈”。

早年間，長(zhǎng)期在包鋼集團(tuán)深耕，歷任黨委常委、紀(jì)委書記，包鋼礦業(yè)監(jiān)事會(huì)主席，集團(tuán)黨委副書記等職；2015年調(diào)任自治區(qū)國(guó)資委，任黨委書記、主任；

2016年4月，僅在國(guó)資委待了一年的魏栓師又重返包鋼集團(tuán)，出任董事長(zhǎng)、黨委書記；2023年，他再次調(diào)回內(nèi)蒙古自治區(qū)國(guó)資委，擔(dān)任正廳長(zhǎng)級(jí)干部，后兼任自治區(qū)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)分黨組成員、副主任委員，距離退休僅剩一步之遙。

但讓很多人沒(méi)有想到的是，在包鋼與國(guó)資委權(quán)力圈子里來(lái)回騰挪的魏栓師，原以為他能夠平安落地，誰(shuí)知卻最終折戟于一場(chǎng)違規(guī)的酒局。

在魏栓師被雙開的通報(bào)中，清晰羅列了他的違紀(jì)違法事實(shí)。

在職工錄用工作中收受財(cái)物，長(zhǎng)期借用私營(yíng)企業(yè)主車輛，違規(guī)收受大量禮品、禮金、消費(fèi)卡；利用職務(wù)便利，在項(xiàng)目承攬、工程款撥付等關(guān)鍵領(lǐng)域?yàn)樗碎_綠燈，非法收受巨額財(cái)物等等。

魏栓師的貪腐行徑，其實(shí)和眾多貪官一樣，本質(zhì)上是其貪得無(wú)厭的本性所致。

但不可否認(rèn)的是，若沒(méi)有那場(chǎng)違規(guī)聚餐飲酒引發(fā)的人員死亡事件，他的貪婪面目，或許不會(huì)如此之快地暴露在陽(yáng)光下，甚至可能“平安著陸”，帶著不義之財(cái)走完退休生活。

如今，他被雙開，身陷囹圄，被徹底清除出干部隊(duì)伍。就是不知道此刻的他，是否會(huì)為那場(chǎng)不該有的酒局、那些不該伸的手、那些不該破的底線而后悔？

答案或許只有他自己知道，但無(wú)論如何，都悔之晚矣。

魏栓師的結(jié)局，印證了一個(gè)道理。權(quán)力從來(lái)都不是個(gè)人謀私的保護(hù)傘，紀(jì)律也從來(lái)不是可以隨意觸碰的稻草人。

一些暫時(shí)僥幸逃過(guò)紀(jì)委監(jiān)察審查的官員，其平安只是暫時(shí)的，凡是任何無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法、背棄初心使命的行為，終究會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。

魏栓師落馬的事例告訴我們，因果循環(huán)，報(bào)應(yīng)不爽。不是不報(bào)，只是時(shí)辰未到。