掌上梅州訊 為了更好地展示商品，許多網(wǎng)店商家會(huì)聘請(qǐng)模特進(jìn)行展示。然而，部分商家在未經(jīng)他人同意的情況下，擅自使用他人相片進(jìn)行商品的宣傳與推廣。這種看似“省事”的做法，實(shí)際上已構(gòu)成對(duì)他人肖像權(quán)的侵犯，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。平遠(yuǎn)縣法院近期就審理了一起因擅自使用他人圖片進(jìn)行店鋪宣傳而引發(fā)的肖像權(quán)糾紛案件。

記者從平遠(yuǎn)縣法院了解到，孫某是某平臺(tái)的時(shí)尚博主，經(jīng)常通過個(gè)人賬號(hào)發(fā)布穿搭類照片和視頻用于商業(yè)推廣，銷售各類服飾。其內(nèi)容深受粉絲喜愛，個(gè)人肖像也因此具備了一定的商業(yè)價(jià)值。后來(lái)，孫某發(fā)現(xiàn)沈某在其經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪中，未經(jīng)許可使用了她的肖像圖片進(jìn)行商品推廣，且相關(guān)商品已產(chǎn)生一定銷量。孫某遂向平遠(yuǎn)縣法院提起訴訟，要求沈某立即停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)鏈接，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。

平遠(yuǎn)縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，沈某未經(jīng)孫某同意，擅自將其肖像用于商業(yè)宣傳，該行為已構(gòu)成對(duì)孫某肖像權(quán)的侵害，符合《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件，沈某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害并賠償損失的責(zé)任。鑒于沈某在訴訟期間已刪除侵權(quán)鏈接，停止了侵權(quán)行為，法院依法判決沈某就其使用孫某肖像一事公開賠禮道歉，并向?qū)O某賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)3000元。

法官說(shuō)法

肖像權(quán)是公民依法享有的人格權(quán)利，受法律嚴(yán)格保護(hù)，任何組織或個(gè)人不得侵犯。商家在商業(yè)活動(dòng)中如需使用他人肖像，務(wù)必嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，事先取得肖像權(quán)人的明確授權(quán)，切莫因一時(shí)便利而逾越法律紅線。對(duì)于個(gè)人而言，也應(yīng)增強(qiáng)權(quán)利保護(hù)意識(shí)，警惕自身肖像被非法使用。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，應(yīng)及時(shí)固定證據(jù)，勇敢運(yùn)用法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

梅州日?qǐng)?bào)記者：陳堅(jiān)平

通訊員：李祎瑋