“任務條讀完，人就能下線？

”——哈佛剛發(fā)完壽命報告，朋友圈就刷到29歲量子少年林嘉文的訃告，配圖是他手寫的五個字：我的事完了。

這感覺像系統(tǒng)彈窗，提示你“劇情已通關”，可玩家本人還沒存檔。

先別急著玄學。

哈佛那組數(shù)據(jù)挺直白：把“我為啥活著”答明白的人，平均多活2.3年。

多一天都算賺，何況多八百多天。

可怪就怪在，有人剛把答案寫清楚，打印機都沒涼，人就沒了。

林嘉文凌晨兩點合上白皮書，四點心梗；敦煌新挖出的霍去病辭職信，墨跡未干，二十四歲暴斃。

像有人把“使命”當限時外賣，超時扣命。

科學想給宿命找補丁。

CERN去年把兩束陌生粒子對撞，發(fā)現(xiàn)它們早在相遇前就共享同一組自旋——翻譯成人話：你我在地鐵口撞個滿懷，可能宇宙后臺早就簽了合同。

量子糾纏都安排上了，緣分突然不浪漫，像強制配對。

更扎心的是基因。

COMT基因分兩種型號：一種人遇事先哭三分鐘，然后該干嘛干嘛；另一種人把苦當口香糖，嚼到無味才吐。

苦難承受力出廠已寫死，后天雞湯只能加味精，改不了配方。

所以別輕易勸“想開點”，有人硬件就不支持。

可年輕人偏偏開始信命。

皮尤說，00后里七成三相信“人生自帶任務”，比十年前漲了近三成。

算法把未來切成十五秒短視頻，他們反而想在里面找一條長線劇本。

像玩劇本殺，明知道兇手是主持人，還是拼命推兇，因為“角色得走完”。

MIT那群工程師更離譜，把AI放進人生模擬器，跑了一百萬次結局，發(fā)現(xiàn)每到“氣數(shù)”節(jié)點，代碼里就跳出一條無法解釋的循環(huán)波動。

程序員撓頭：這像諸葛亮上方谷那場雨，數(shù)值模型里不該有降水，卻硬生生成局。

于是有人半夜在實驗室嘀咕：也許宇宙只是另一臺跑任務的機器，人類是它自檢的插件。

說到底，誰都不想承認，自己可能是被用完即拋的耗材。

可證據(jù)排著隊：腎上腺衰竭的諸葛亮、寫完滕王閣序就翻船的王勃、開封城墻里挖出“天命在趙”遺詔的柴榮——任務條一拉滿，血條瞬間清零。

像系統(tǒng)節(jié)能模式，進程結束，燈就滅。

那還掙扎啥？

我偏要反著來。

把“使命”拆成碎片，今天寫兩行破代碼，明天給貓洗個澡，后天蹲路邊看云。

進度條愛走不走，老子偏要賴場。

熵增定律說局部秩序終將被宇宙沒收，可我就想在沒收前，把拼圖多拼一塊，讓系統(tǒng)卡頓一秒，也算人為BUG。

所以下次再看到“任務完成，人已下線”的推送，先別轉(zhuǎn)發(fā)錦鯉。

去廚房煎個蛋，把蛋黃戳破，看它慢慢凝固——那一刻你說了算。

命運是不是劇本殺不重要，重要的是你在角色里加了自己的臺詞。

宇宙愛收線就收，反正我偏要多抻一會兒，當根倒刺，讓它拔的時候疼半秒。