學術角度說一下皇漢為何在今年大熱

很多學院派專家沒理解一件事，皇漢，紅樓，悼明這一波，看起來是封建保守復辟 實則是后現(xiàn)代思潮暴打現(xiàn)代學院派老登，屬于思潮層次的降維打擊

所以不要抱著什么大眾愚昧的看法去說教，嚴格意義上你才是落后的哪個，真辯論起來，搞不好會變成送臉下鄉(xiāng)。

邏輯的根本，其實還得從身份政治說起，沒辦法，21世紀輿論領域繞不開的核心技能，什么流派都會進修一下。 身份政治有三大主流打法，分別是族裔，性別，宗教 我是黑人，所以我對，你們錯 我是女性，所以我對，你們錯 我信仰動保，所以我對，你們錯

延伸一下就可以發(fā)展為，我當前的一切都是被你們壓迫導致的，你們有罪，所以為了贖罪，得補償我，比如要在法律上做傾斜，政策上提供補助。 也就是大家熟悉的，女性被壓迫幾千年，所以要補償那套話術。

這個邏輯法學專家們認不認呢？ 答案是認的，比如某著名法學教授就認可“法治天平應向女性適當傾斜” 女性是弱者，是被壓迫的，所以我們幫助弱者，是進步的，文明的，是世界的燈塔，是道德的先鋒。 你講事實，我講法律，你講法律，我就開始給你講道德。

這套政治正確打法在過去幾年橫掃市場，什么學院派唯物派秩序派在這個打法面前都潰不成軍。 大是大非面前，你居然敢擺證據(jù) 你擺證據(jù)，你就是歧視，就是沒有人性，就是看不見弱者的哀嚎。

但這只是上半場，在被身份政治暴打了幾年后，各路思潮很快進行了反饋 有的魔法對轟，學習類似的打法，有的干脆就構建自己的身份政治， 在戰(zhàn)爭中學習戰(zhàn)爭，永遠是最快的。

比如特朗普的maga， maga的核心邏輯之一，就是美國辜負了紅脖子產業(yè)工人，所以要補償真正的美利堅良家子。

理解這個你也就理解了皇漢 你能翻女性壓迫幾千年的舊賬，那我就能翻明清的帳，而且我的賬本一定比你清晰 你說女性更好，那我可以說大明本來就做的更好，生產力角度也比你更有底氣。

不就是贖罪券嗎？你能賣，那么我也能。 你只是打的早，并不是打的好

所以皇漢看起來是一個封建保守思潮，但從構建來說，是非常前沿的，吸納了身份政治等后現(xiàn)代理論的，完完全全的新打法。

某種意義上，西方的文藝復興就是這個邏輯 什么希臘羅馬先賢，柏拉圖亞里士多德都是虛的，真正實在的是達芬奇和日心說

但為什么言必稱希臘羅馬呢，那是因為對面教廷動不動拿出圣經(jīng)。

你掏圣經(jīng)，我不就得拿出山海經(jīng)了嗎？

所以學院派專家基本一碰就碎，甚至可能送臉下鄉(xiāng)

比如有人說，2025年了，怎么還扯古代歷史

說的很好，那您怎么看待女性那邊的結構性壓迫理論？

對面能翻幾千年的舊賬，我翻不了200年的帳嗎？

如果你認可法治天平應向女性適當傾斜，因為女性被結構性壓迫， 那皇漢這邊都不是結構性問題，而是直接歷史了，你要怎么回答呢？

要反駁皇漢和maga的理論，首先要面對的，就是環(huán)保動保女性主義這幾個后現(xiàn)代身份政治思潮。對于當下學院派來說，這是一個幾乎不可能的事情。

你以為對方是非洲草原上的原始部落，自己拿著文明經(jīng)書開化對面
實際上帳篷一掀，對面無人機空天母艦滿天飛，你手上只有一把單發(fā)毛瑟槍