特朗普突然在社交平臺(tái)直接宣布，允許英偉達(dá)對(duì)華出口H200 AI芯片，這和之前美國(guó)收緊芯片管制的做法完全相反，讓全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)都吃了一驚。

小李注意到，這次松綁還帶著兩個(gè)關(guān)鍵條件，尤其是美國(guó)政府要抽成25%的要求，實(shí)在讓人意外。

曾經(jīng)死死卡住芯片出口的美國(guó)，為何突然改變態(tài)度？是真的想緩和科技貿(mào)易關(guān)系，還是背后藏著更算計(jì)的圖謀？這兩個(gè)疑問讓不少人摸不著頭腦，而特朗普的真實(shí)目的，恐怕沒表面那么簡(jiǎn)單。

政策轉(zhuǎn)向

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月8日，特朗普在社交平臺(tái)突然宣布：允許英偉達(dá)對(duì)華出口H200 AI芯片，但要附帶兩個(gè)關(guān)鍵條件，這一消息直接讓全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)炸了鍋。

這一決定與拜登政府此前全面收緊芯片出口管制的思路截然不同，卻精準(zhǔn)貼合特朗普一貫的商人思維。

美式政治語(yǔ)境中，科技政策往往夾雜黨派立場(chǎng)與利益博弈，但特朗普此次出手，更像是一場(chǎng)赤裸裸的利益算計(jì)。

一方面，美國(guó)科技企業(yè)的游說壓力早已不容忽視，英偉達(dá)CEO黃仁勛近期頻繁與白宮互動(dòng)，上周的會(huì)面更是為政策轉(zhuǎn)向埋下伏筆。

對(duì)于英偉達(dá)而言，中國(guó)市場(chǎng)是其重要營(yíng)收來(lái)源，此前為規(guī)避管制推出的“減配版”H20芯片已遇冷，若能順利出口H200，無(wú)疑是挽救業(yè)績(jī)的關(guān)鍵。

另一方面，特朗普口中“支持美國(guó)就業(yè)、惠及納稅人”的說法，本質(zhì)是將芯片出口轉(zhuǎn)化為短期財(cái)政收益，這種將國(guó)家權(quán)力與商業(yè)利益直接掛鉤的做法，在全球科技治理史上并不多見。

值得深思的是，特朗普特意將英偉達(dá)最新的Blackwell芯片與待發(fā)布的Rubin芯片排除在獲批名單外。此舉既為維護(hù)所謂“技術(shù)領(lǐng)先性”，亦隱隱透露出對(duì)中國(guó)科技發(fā)展的忌憚。

25%抽成的要求，雖被特朗普包裝成“惠及民眾”的舉措，卻遭到專家質(zhì)疑可能違反美國(guó)法律，畢竟美國(guó)法律明確禁止收取出口許可證費(fèi)用，政府律師至今仍在琢磨實(shí)施路徑。

這種“想收錢又怕違法”的窘境，恰恰暴露該政策的倉(cāng)促與功利。

中方處境

面對(duì)特朗普政府的政策調(diào)整，中方態(tài)度耐人尋味，報(bào)道提及“中方對(duì)此表示積極回應(yīng)”，但這種回應(yīng)更可能是對(duì)正常經(jīng)貿(mào)合作的肯定，而非對(duì)附加條件的全盤接受。

事實(shí)上，近年來(lái)中國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域早已擺脫“被動(dòng)接招”的姿態(tài)，逐步構(gòu)建起自主可控的發(fā)展路徑。

英偉達(dá)對(duì)華市場(chǎng)的重視，與中方的監(jiān)管收緊形成鮮明對(duì)比。

今年7月，中方因H20芯片存在安全漏洞后門問題約談?dòng)ミ_(dá)，要求其說明情況并提交證明材料；9月，監(jiān)管部門又因反壟斷問題對(duì)其展開調(diào)查。

這一系列動(dòng)作釋放明確信號(hào)：中國(guó)歡迎合法合規(guī)的技術(shù)合作，但絕不容忍安全風(fēng)險(xiǎn)與市場(chǎng)壟斷。

小李觀察到，更重要的是，中國(guó)企業(yè)的國(guó)產(chǎn)替代進(jìn)程已初見成效，正逐步搶占英偉達(dá)曾經(jīng)主導(dǎo)的市場(chǎng)份額。

如今最核心的問題是，中國(guó)市場(chǎng)還會(huì)為H200買單嗎？此前H20作為“閹割版”芯片已遭不少中國(guó)企業(yè)冷遇，H200即便性能更優(yōu)，也難逃“受制于外”的隱患。

在國(guó)產(chǎn)芯片快速崛起的背景下，中國(guó)企業(yè)更傾向于選擇自主可控的產(chǎn)品，這不僅是出于成本考量，更是對(duì)供應(yīng)鏈安全的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。

黃仁勛此前坦言“不確定中國(guó)是否會(huì)接受H200”，恰恰道出這種市場(chǎng)心態(tài)的轉(zhuǎn)變，中國(guó)早已不是“有求必應(yīng)”的市場(chǎng)，而是擁有自主選擇權(quán)的博弈方。

長(zhǎng)遠(yuǎn)影響

特朗普此次政策調(diào)整，看似是對(duì)中美科技關(guān)系的“松綁”，實(shí)則加劇全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的不確定性。

從拜登政府的“全面封鎖”到特朗普的“有條件放行”，美國(guó)對(duì)華芯片政策的反復(fù)無(wú)常，本質(zhì)是將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化、工具化的體現(xiàn)，這種做法不僅破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定，最終也會(huì)反噬自身。

從全球視野審視，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高度全球化鑄就“你我交融、彼此依存”之格局。在此態(tài)勢(shì)下，任何單邊主義的封鎖舉措皆如曇花一現(xiàn)，難以為繼。

英偉達(dá)等美國(guó)企業(yè)的游說，恰恰說明中國(guó)市場(chǎng)對(duì)其發(fā)展的重要性，美國(guó)政府試圖通過抽成攫取利益的做法，只會(huì)削弱美國(guó)企業(yè)在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

尤值關(guān)注的是，美國(guó)對(duì)華鷹派依舊不遺余力地渲染“中國(guó)威脅”，力主嚴(yán)控AI芯片出口。這預(yù)示著未來(lái)美國(guó)芯片政策或有反復(fù)，中美科技博弈注定是一場(chǎng)曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。

在這場(chǎng)博弈中，中國(guó)的應(yīng)對(duì)之道始終清晰：堅(jiān)持自主創(chuàng)新與開放合作并行。

國(guó)產(chǎn)芯片的崛起不是一蹴而就，需要時(shí)間與耐心，但這是打破外部封鎖的必然選擇；同時(shí)，中國(guó)始終歡迎各國(guó)企業(yè)在合法合規(guī)的前提下開展合作，反對(duì)任何形式的技術(shù)霸權(quán)。

誠(chéng)如中國(guó)外交部早前所述，美方實(shí)施的封鎖打壓之舉，嚴(yán)重阻礙全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此等行徑無(wú)異于搬起石頭砸自己的腳，既損害他人利益，最終也必將自食惡果。

結(jié)語(yǔ)

說到底，特朗普的政策轉(zhuǎn)向不過是一場(chǎng)基于短期利益的算計(jì)，無(wú)法改變科技發(fā)展的客觀規(guī)律，更阻擋不了中國(guó)科技自主的步伐。

在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的博弈中，唯有堅(jiān)持自主可控、深耕核心技術(shù)，才能掌握主動(dòng)權(quán)，而那些將利益凌駕于公平合作之上的做法，終將被時(shí)代浪潮所淘汰。