數(shù)月前的十字路口，一聲急剎撞出了一起交通事故，也撞開了雙方長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的賠償拉鋸——53萬元，如同一道深深的壑，橫亙?cè)趦晌划?dāng)事人之間。數(shù)月后的河南省洛陽市汝陽縣人民法院審判法庭，調(diào)解書靜靜鋪開，兩人同時(shí)落筆。從最初的抵觸、懷疑、不滿，到最終坦誠(chéng)溝通、當(dāng)場(chǎng)付清，這場(chǎng)糾紛在“案結(jié)”之時(shí)便已“事了”，真正實(shí)現(xiàn)了審判與履行的無縫銜接。

基本案情

2025年1月，袁某駕車與陳某相撞，交警大隊(duì)認(rèn)定袁某全責(zé)。事故后，陳某因傷情嚴(yán)重，醫(yī)療與護(hù)理費(fèi)用不斷累積，家庭陷入經(jīng)濟(jì)困境；而袁某雖心懷愧疚，但面對(duì)巨額的賠償款卻一籌莫展。2025年7月，雙方多次協(xié)商未果，陳某訴至汝陽法院。

一紙判決易下，后續(xù)執(zhí)行難說

案件受理后，承辦法官杜海洋面對(duì)的不僅是清晰的責(zé)任認(rèn)定書，更是兩位普通老百姓陷入困境后的無助與對(duì)抗。如果一判了之，對(duì)袁某而言，一紙判決可能意味著無法履行的債務(wù)和漫長(zhǎng)的執(zhí)行壓力；對(duì)急需用錢的陳某來說，則是望梅止渴，案結(jié)事未了，不僅矛盾可能延續(xù)，執(zhí)行之路更添變數(shù)，雙方都將陷入漫長(zhǎng)的訴累。

于是，一場(chǎng)圍繞“如何湊齊賠款、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了”的艱難調(diào)解開始了。承辦法官帶著“如我在訴”的共情，耐心傾聽陳某的傷痛與壓力，逐步疏導(dǎo)其情緒。

了解到袁某確實(shí)無力獨(dú)立承擔(dān)全部賠償，法官?zèng)]有對(duì)其施加壓力，而是轉(zhuǎn)為尋找合理的履行方案：一方面與保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)18萬范圍內(nèi)細(xì)致溝通，厘清理賠范圍與墊付細(xì)節(jié)，爭(zhēng)取最快速度的保險(xiǎn)賠付；另一方面，耐心引導(dǎo)袁某積極籌措，動(dòng)員其尋求親友幫助，制定可行的籌資計(jì)劃。

調(diào)解之初，雙方抵觸情緒明顯，分歧巨大。面對(duì)僵局法官?zèng)]有輕言放棄，而是情、法、理并用，在三者之間反復(fù)協(xié)調(diào)、核算、疏導(dǎo)，既要維護(hù)陳某的合法權(quán)益，也要體恤袁某的實(shí)際困難，更要依法依規(guī)推動(dòng)保險(xiǎn)公司履責(zé)。

三頭跑、多輪談，只為讓“庭上見”變“桌上和”。

現(xiàn)金履行，心事兩清

終于，在法官不懈溝通下，隔閡漸漸消融，袁某和保險(xiǎn)公司將53萬元賠償款一次性付清，各方簽署和解協(xié)議，至此糾紛徹底了結(jié)。這筆及時(shí)的賠償，不僅緩解了陳某的經(jīng)濟(jì)困難，也讓袁某卸下了長(zhǎng)久的思想包袱。承辦法官以“如我在訴”的柔性筆觸，將司法溫度照進(jìn)雙方心里，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的合一。

這起案件的成功調(diào)解，背后是汝陽法院“審理兼顧履行、判決預(yù)判執(zhí)行”的全流程思維，更是深入踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、在每一個(gè)細(xì)節(jié)中貫徹司法為民的生動(dòng)寫照。走進(jìn)心里，解開“心結(jié)”；于細(xì)微處，傳遞溫度——這正是汝陽法院“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”最真實(shí)的落腳。（陳晨 栗小茜）

【編輯 瀅瀅】