日本富士電視臺(tái)民調(diào)顯示，82%的受訪者認(rèn)同“臺(tái)海有事即日本存立危機(jī)”，愿意為此“挺身而出”。

但蓋洛普2023年權(quán)威調(diào)查卻顯示，僅9%的日本人愿在本土遭侵略時(shí)為國(guó)而戰(zhàn)，全球41國(guó)排名倒數(shù)第一。

同一群人，為何對(duì)“為臺(tái)而戰(zhàn)”和“為國(guó)而戰(zhàn)”呈現(xiàn)天壤之別？這組充滿黑色幽默的反差，到底是日本民眾的真實(shí)態(tài)度，還是一場(chǎng)自欺欺人的集體幻象？

兩組民調(diào)的巨大反差，首先源于其發(fā)布背景與可信度的天差地別，82%的“支持率”來(lái)自2025年11月富士電視臺(tái)的《日要報(bào)道》，該節(jié)目本身帶有明顯右翼傾向，且未公開調(diào)查樣本、抽樣范圍等關(guān)鍵信息，更像是一場(chǎng)針對(duì)性的輿論造勢(shì)。

而9%的“參戰(zhàn)意愿”則來(lái)自全球知名民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普2023年的年度調(diào)查，覆蓋全球41國(guó)，樣本選取科學(xué)、流程透明，結(jié)果具有極強(qiáng)的參考價(jià)值。

這種反差在國(guó)際對(duì)比中更顯荒誕，2023年俄烏沖突期間，烏克蘭參戰(zhàn)意愿達(dá)62%，同為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)、意大利均為兩位數(shù)，印度、巴基斯坦等亞洲國(guó)家普遍在70%-80%，阿富汗更是高達(dá)82%。

唯獨(dú)日本以9%的個(gè)位數(shù)墊底，成為全球唯一不愿為國(guó)而戰(zhàn)的國(guó)家，一邊是對(duì)“臺(tái)海事務(wù)”的高調(diào)支持，一邊是對(duì)本土防衛(wèi)的極度冷漠，這種分裂的態(tài)度，暴露了日本民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知偏差。

更值得玩味的是，富士電視臺(tái)的民調(diào)并未明確“挺身而出”的具體含義，是參軍入伍、上前線作戰(zhàn)，還是僅在網(wǎng)絡(luò)上聲援、支持政府政策？

而蓋洛普調(diào)查則直接指向“為國(guó)而戰(zhàn)”的核心：直面戰(zhàn)火、付出生命代價(jià)，模糊的表述與明確的設(shè)問(wèn)，正是兩組數(shù)據(jù)反差的關(guān)鍵所在。

82%的高支持率，并非日本民眾“武德爆表”，而是源于三重認(rèn)知錯(cuò)位，其一，右翼政客的話術(shù)誤導(dǎo)。

高市早苗在國(guó)會(huì)明確將“臺(tái)海有事”定義為“存立危機(jī)事態(tài)”，聲稱自衛(wèi)隊(duì)可據(jù)此行使集體自衛(wèi)權(quán)，這種表態(tài)迎合了日本國(guó)內(nèi)右翼的焦慮感，讓部分民眾誤以為“介入臺(tái)?！笔蔷S護(hù)日本安全的必要舉措，卻忽略了戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)代價(jià)。

其二，媒體的傾向性引導(dǎo)，富士電視臺(tái)的受眾以右翼群體為主，調(diào)查樣本天然帶有偏向性。

節(jié)目刻意放大“中國(guó)威脅論”，卻對(duì)“介入臺(tái)海”可能引發(fā)的戰(zhàn)火、人員傷亡避而不談，讓受訪者在信息繭房中將“支持強(qiáng)硬政策”等同于“愛(ài)國(guó)”，而非“要去打仗”。

其三，民眾的“看客心態(tài)”與“外包式鷹派”思維。在多數(shù)日本民眾的潛意識(shí)里，“為臺(tái)而戰(zhàn)”并非自己扛槍上戰(zhàn)場(chǎng)，而是讓自衛(wèi)隊(duì)開船、美軍投彈，自己頂多在網(wǎng)絡(luò)上敲鍵盤聲援。

他們默認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)是“別人的事”，是一場(chǎng)無(wú)需自己付出血汗代價(jià)的“直播秀”，只需充當(dāng)“氣氛組”即可，這種將戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任“外包”給美軍和自衛(wèi)隊(duì)的心態(tài)，讓他們敢于輕易喊出“支持介入”的口號(hào)。

如果說(shuō)82%是網(wǎng)絡(luò)狂歡式的“嘴炮”，那么9%就是日本民眾不得不面對(duì)的冰冷現(xiàn)實(shí)，蓋洛普調(diào)查的留言區(qū)，滿是日本民眾的真實(shí)心聲：“只要一枚導(dǎo)彈射向日本，支持率就會(huì)跌到10%”“看這種節(jié)目的都是領(lǐng)養(yǎng)老金的老人，他們就算出事也不用上戰(zhàn)場(chǎng)”“真讓我去打仗，我會(huì)逃到國(guó)外”。

日本著名網(wǎng)絡(luò)論壇5CH上，170多條吐槽更是戳破了幻象：“問(wèn)卷就是節(jié)目組想編什么數(shù)字就編什么”“80%的人愿意去，我不就不用被征兵了？”“給那些喊打喊殺的人一把槍，他們連保險(xiǎn)都不會(huì)開”。

這些留言直白地暴露了日本民眾的真實(shí)心態(tài)：支持強(qiáng)硬政策可以，但要自己付出生命代價(jià)，絕無(wú)可能。

這種態(tài)度在日本Z世代身上表現(xiàn)得更為極端，2025年8月，日本國(guó)防雜志《守護(hù)者》針對(duì)00后調(diào)查顯示，僅不足三成的年輕人愿在本土遭侵略時(shí)“抵抗”，近四成選擇“國(guó)內(nèi)避難”，兩成多計(jì)劃“逃往國(guó)外”。

他們的理由充滿“佛系”色彩：“自衛(wèi)隊(duì)和美軍會(huì)搞定”“國(guó)家守不住了，我去送死也沒(méi)用”“只要能活下去，服從占領(lǐng)者也可以”。

寬松教育與“低欲望社會(huì)”共同塑造了這代人的安全觀，國(guó)家大事是大人物的游戲，自己的小日子才最重要。

日本政客正試圖將民眾的“看客式支持”，轉(zhuǎn)化為實(shí)際的軍事行動(dòng)，高市早苗政府不僅在國(guó)會(huì)公開討論“臺(tái)海有事”時(shí)的軍艦使用、武力行使問(wèn)題，還在推動(dòng)相關(guān)法律修訂，試圖降低“存立危機(jī)事態(tài)”的認(rèn)定門檻，為自衛(wèi)隊(duì)介入臺(tái)海鋪平道路。

但政客的冒險(xiǎn)，與民眾的真實(shí)意愿嚴(yán)重脫節(jié)，高市早苗們以為82%的民調(diào)支持是“民意基礎(chǔ)”，卻忽略了這只是民眾基于“無(wú)需付出代價(jià)”的虛假認(rèn)同。

一旦戰(zhàn)爭(zhēng)真的爆發(fā)，需要年輕人參軍入伍、需要民眾承受物資短缺、戰(zhàn)火威脅時(shí)，9%的參戰(zhàn)意愿將暴露無(wú)遺，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力將不堪一擊。

更嚴(yán)峻的是，日本老齡化嚴(yán)重，15-24歲青年人口占比僅10%左右，勞動(dòng)力與兵源本就緊張，而Z世代的逃避心態(tài)，進(jìn)一步削弱了其戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員潛力。

政客們沉迷于民調(diào)營(yíng)造的“鷹派幻象”，推動(dòng)日本向軍事冒險(xiǎn)的邊緣靠近，卻從未想過(guò)：當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)真正降臨，那些喊著“支持介入”的民眾，只會(huì)第一時(shí)間選擇逃避。

82%與9%的民調(diào)反差，本質(zhì)是日本社會(huì)的集體自欺欺人，右翼政客煽動(dòng)輿論、媒體刻意引導(dǎo)、民眾充當(dāng)看客，共同編織了“愿為臺(tái)而戰(zhàn)”的幻象。

而9%的參戰(zhàn)意愿、Z世代的逃避選擇，則撕開了這層幻象，暴露了日本民眾畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)、不愿付出代價(jià)的真實(shí)心態(tài)。

戰(zhàn)爭(zhēng)從不是無(wú)需下場(chǎng)的直播秀，也不是可以外包給他人的“任務(wù)”，高市早苗政府試圖將民眾的虛假認(rèn)同轉(zhuǎn)化為軍事行動(dòng)，本質(zhì)是在拿日本的國(guó)家命運(yùn)做賭注。

一旦賭局失控，所謂的“存立危機(jī)”將從口號(hào)變成現(xiàn)實(shí)，而那些在網(wǎng)絡(luò)上喊打喊殺的“鷹派”，終將發(fā)現(xiàn)自己無(wú)處可逃。

日本民調(diào)的荒誕，恰恰說(shuō)明：真正的國(guó)家安全，從來(lái)不是靠嘴炮式的民調(diào)支撐，而是源于民眾對(duì)國(guó)家的認(rèn)同、對(duì)和平的珍惜，以及腳踏實(shí)地的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

當(dāng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)需要靠“外包”和“看客”來(lái)支撐時(shí)，它從一開始就注定了失敗的結(jié)局，而那些沉迷于幻象的政客，終將會(huì)被現(xiàn)實(shí)狠狠打臉。