日本防衛(wèi)省新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人嚴(yán)肅地宣讀著“雷達(dá)照射”事件報(bào)告，而同一時(shí)刻的中國(guó)海軍訓(xùn)練空域，一場(chǎng)專業(yè)的艦載機(jī)起降訓(xùn)練正在按計(jì)劃進(jìn)行。

“日本戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)中方正常軍事活動(dòng)頻繁抵近偵察干擾才是最大的海空安全風(fēng)險(xiǎn)�！敝袊�(guó)外交部發(fā)言人明確指出。這一表態(tài)與日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎所稱的“超出航空器安全飛行必要范圍的危險(xiǎn)行為”形成了鮮明對(duì)比。

這場(chǎng)圍繞宮古海峽以東海域的爭(zhēng)執(zhí)，表面上是關(guān)于雷達(dá)照射的技術(shù)爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)上是兩國(guó)在西太平洋力量投射與反制的地緣政治博弈。

01 事件背景

12月6日下午，中國(guó)海軍遼寧艦航母編隊(duì)在宮古海峽以東海域組織艦載戰(zhàn)斗機(jī)飛行訓(xùn)練。根據(jù)中國(guó)海軍的說法，這次訓(xùn)練事先公布了訓(xùn)練�？沼颍蠂�(guó)際法和國(guó)際實(shí)踐。

同日，日本防衛(wèi)省監(jiān)測(cè)到從遼寧艦上起飛的殲-15戰(zhàn)斗機(jī)在沖繩本島東南方向的公海上空活動(dòng)。日方稱，下午4時(shí)32分至35分以及傍晚6時(shí)37分至7時(shí)08分，中國(guó)的殲-15戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)日本航空自衛(wèi)隊(duì)的F-15戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行了兩次“間歇性雷達(dá)照射”。

值得注意的是，日方表示其F-15戰(zhàn)機(jī)當(dāng)時(shí)正在執(zhí)行“有關(guān)領(lǐng)空侵犯應(yīng)對(duì)任務(wù)”。而中方則明確指出，日本自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)多次抵近中國(guó)海軍訓(xùn)練�？沼蜃虜_。

02 加戲的藝術(shù)：日式劇本創(chuàng)作指南

日本方面對(duì)這起事件的回應(yīng)堪稱一場(chǎng)精心編排的輿論戰(zhàn)。12月7日凌晨，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎緊急召開記者會(huì)，高調(diào)宣稱這是“首次公開中國(guó)軍機(jī)向日本自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)進(jìn)行雷達(dá)照射的情況”。

日本媒體迅速跟進(jìn)，大量報(bào)道聚焦于“雷達(dá)照射”這一具有強(qiáng)烈軍事對(duì)抗色彩的術(shù)語。這種敘述方式刻意營(yíng)造出一種中國(guó)軍事行動(dòng)“具有攻擊性”的假象。

更值得注意的是日方在敘事中刻意忽略的關(guān)鍵信息：中國(guó)海軍在訓(xùn)練開始前已通過工作層面向日方通報(bào)將在航母上實(shí)施起降訓(xùn)練。這一事實(shí)在日本防衛(wèi)省的聲明和多數(shù)日本媒體報(bào)道中卻被有意無意地淡化了。

03 中方視角：被干擾的正常訓(xùn)練

從中國(guó)官方回應(yīng)來看，這一事件的核心并非什么“雷達(dá)照射”，而是日本戰(zhàn)機(jī)擅自闖入中方演訓(xùn)區(qū)域。中國(guó)外交部發(fā)言人明確指出：“事實(shí)真相十分清楚，日本戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)中方正常軍事活動(dòng)頻繁抵近偵察干擾才是最大的�？瞻踩L(fēng)險(xiǎn)”。

中國(guó)國(guó)防部的回應(yīng)更加直接，將日方的行為描述為“賊喊捉賊、倒打一耙”。這種措辭的強(qiáng)烈程度反映了中方對(duì)日方行為的不滿。

尤其值得注意的是，中方不僅拒絕了日方的所謂交涉，還在北京和東京分別提出了反交涉。這種外交上的對(duì)等反制，體現(xiàn)了中國(guó)在處理此類爭(zhēng)端時(shí)日益增強(qiáng)的自信與決心。

04 雷達(dá)的“禮貌”與“不禮貌”

從軍事技術(shù)角度看，雷達(dá)照射本身并不等同于攻擊行為�，F(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)在執(zhí)行任務(wù)時(shí)開啟雷達(dá)是標(biāo)準(zhǔn)操作程序的一部分，尤其是在復(fù)雜空域進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)。

真正具有威脅性的是火控雷達(dá)鎖定，這與普通的搜索雷達(dá)照射有本質(zhì)區(qū)別。日本方面在描述中使用了“間歇性雷達(dá)照射”這一模糊術(shù)語，卻沒有提供雷達(dá)工作模式、具體參數(shù)等關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié)。

這種模糊化處理無疑加劇了外界對(duì)事件性質(zhì)的誤解。實(shí)際上，正如中國(guó)外交部發(fā)言人指出的，航母艦載機(jī)在飛行訓(xùn)練中開啟搜索雷達(dá)是“所有國(guó)家的常見做法”，也是“確保飛行安全的正常操作”。

05 熱線電話的“行為藝術(shù)”

日方在事件后還有一個(gè)引人注目的舉動(dòng)——聲稱試圖通過軍事熱線聯(lián)系中方但“未得到任何回應(yīng)”。這一情節(jié)被日本媒體廣泛報(bào)道，試圖塑造中國(guó)“不合作”、“不透明”的形象。

然而，如果放在完整的事件背景中審視，這種“熱線無人接聽”的敘事更像是一種外交姿態(tài)。當(dāng)一方戰(zhàn)機(jī)未經(jīng)許可進(jìn)入另一方事先公布的訓(xùn)練區(qū)域時(shí)，熱線的使用方式和時(shí)機(jī)本身就充滿了政治象征意義。

06 地緣博弈下的常態(tài)化摩擦

這次事件并非孤例，而是中日兩國(guó)在西太平洋海域日益頻繁互動(dòng)的縮影。隨著中國(guó)海軍遠(yuǎn)海訓(xùn)練常態(tài)化，穿越宮古海峽等國(guó)際水道已成為例行訓(xùn)練的一部分。

日本則將這些中國(guó)海軍的正�；顒�(dòng)視為對(duì)自身戰(zhàn)略空間的擠壓，不斷加強(qiáng)監(jiān)視和跟蹤。這種模式正在形成一種危險(xiǎn)的互動(dòng)循環(huán)：中國(guó)海軍走得越遠(yuǎn)，日本跟蹤得越緊；日本跟蹤得越緊，中國(guó)海軍的反制措施就越必要。

更深層次看，這種摩擦反映了東亞地區(qū)權(quán)力格局的深刻變化。傳統(tǒng)海上強(qiáng)國(guó)與新興海上力量在西太平洋的相遇，不可避免地會(huì)產(chǎn)生各種形式的摩擦與試探。

當(dāng)日本F-15戰(zhàn)機(jī)飛行員在雷達(dá)警報(bào)聲中緊張地握緊操縱桿時(shí)，遼寧艦飛行甲板上的地勤人員正專注于下一架殲-15的調(diào)度。同一片天空下，一方看到的是威脅與挑釁，另一方看到的則是干擾與滋擾。

日本防衛(wèi)省公布的中國(guó)軍機(jī)兩次雷達(dá)照射細(xì)節(jié)，精確到了分鐘；而中國(guó)海軍則嚴(yán)正聲明日方行為“嚴(yán)重影響中方正常訓(xùn)練，嚴(yán)重危及飛行安全”。這場(chǎng)沒有硝煙的“海上大戲”，雙方的劇本截然不同，卻在上演著同一場(chǎng)地緣博弈。