在國(guó)貿(mào)、陸家嘴、珠江新城的寫(xiě)字樓群下，你很難分清誰(shuí)是上班的，誰(shuí)是找工作的。

一樣的西裝、一樣的電腦包、一樣的疲憊眼神。只是有人刷卡進(jìn)電梯，有人在樓下刷新招聘APP，手指劃到發(fā)燙，卻等不來(lái)一個(gè)“明天來(lái)面試”的消息。

這不是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)里的“就業(yè)率”，這是活生生的困局：工作沒(méi)丟，但機(jī)會(huì)丟了；人沒(méi)垮，但信心快沒(méi)了。

我認(rèn)識(shí)一個(gè)朋友，八年前踩著互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口進(jìn)大廠，月薪三萬(wàn)，項(xiàng)目獨(dú)立操盤(pán)，朋友圈里全是“深夜復(fù)盤(pán)”、“融資慶功”。

如今呢？

工資砍到八千，房租三千五，車(chē)貸四千，吃飯社交再一掏，月底倒貼。他年初默默收拾行李回了南京，不是認(rèn)輸，是實(shí)在扛不住“在北京活著”這件事本身。

他不是個(gè)例。

在上海被裁的姑娘，投了200份簡(jiǎn)歷，三個(gè)月沒(méi)收到一個(gè)像樣的offer；
35歲的老運(yùn)營(yíng)，經(jīng)驗(yàn)豐富，卻被HR一句“還能加班嗎？”問(wèn)得啞口無(wú)言；

剛畢業(yè)的大學(xué)生，本科學(xué)歷在招聘網(wǎng)站上連初篩都過(guò)不了，仿佛四年大學(xué)白讀。

現(xiàn)在的職場(chǎng)，不是“有沒(méi)有工作”，而是“有沒(méi)有配得上你的工作”。

可現(xiàn)實(shí)是，崗位越來(lái)越少，要求越來(lái)越高：要985、要大廠背書(shū)、要資源人脈、要即插即用，卻沒(méi)人問(wèn)你，房租交了嗎？父母體檢做了嗎？孩子下學(xué)期學(xué)費(fèi)湊齊了嗎？

更荒誕的是，一邊喊“人才緊缺”，一邊把人當(dāng)耗材用完就扔。互聯(lián)網(wǎng)黃金時(shí)代招人如搶金，寒冬一到裁員如割草。那些曾經(jīng)被捧為“核心骨干”的人，如今在人才市場(chǎng)里，連自我介紹都要斟酌語(yǔ)氣，生怕顯得“太老”或“太貴”。

而一線城市的生活成本，從不因你失業(yè)而打折。房租照漲，地鐵照擠，超市里的菜價(jià)一天一個(gè)樣。你不敢病，不敢停，甚至不敢告訴老家父母“最近不太順”，怕他們擔(dān)心，更怕那句“要不回來(lái)吧”戳破你最后一點(diǎn)體面。

可問(wèn)題到底出在哪？是個(gè)人不夠努力？還是整個(gè)系統(tǒng)正在失衡？

當(dāng)“35歲危機(jī)”成了公開(kāi)的秘密，當(dāng)“靈活就業(yè)”成了失業(yè)的委婉說(shuō)法，當(dāng)“降薪留崗”比“被裁”更讓人窒息，我們就該明白：這不只是找工作難，而是舊的增長(zhǎng)模式正在崩塌，而新的出路還沒(méi)鋪好。

但話說(shuō)回來(lái)，焦慮歸焦慮，日子還得過(guò)。

有人轉(zhuǎn)做自由職業(yè)，在小城市接遠(yuǎn)程項(xiàng)目；有人考編考公，哪怕競(jìng)爭(zhēng)千軍萬(wàn)馬；還有人干脆擺攤、開(kāi)網(wǎng)店，先活下來(lái)再說(shuō)。

沒(méi)有哪條路輕松，但至少，他們?cè)趧?dòng)，而不是等。

北上廣深從來(lái)不是天堂，它只獎(jiǎng)勵(lì)那些能跟上節(jié)奏的人。

可當(dāng)節(jié)奏快到連喘氣都奢侈，或許我們?cè)搯?wèn)問(wèn)：是不是該換一種活法，而不是硬撐一種幻覺(jué)？

找工作像等公交，有時(shí)真得換條路線?；乩霞椅幢厥峭丝s，小城也有新機(jī)會(huì)；降薪未必是失敗，穩(wěn)住才是反擊的前提。

畢竟，人不是為了城市而活，是為了自己和所愛(ài)的人，好好活著。簡(jiǎn)歷可以石沉大海，但人不能沉。