有著訪華歸國后強硬表態(tài)的馬克龍，那態(tài)度就像一盆冷水，致使好多人從“法中友誼”所帶來的暖意環(huán)境里猛地清醒過來。存在一邊是北京機場鋪設(shè)的紅毯以及社交媒體上充滿熱情的致謝情況，而另一邊卻是巴黎辦公室圍繞“貿(mào)易失衡”與“被迫脫鉤”給出的冰冷警告。這前后時間跨度不到48小時所形成的溫差，絕不是那種簡單的“變臉”把戲，而是歐洲，尤其是法國，于全球化十字路口處復(fù)雜且真實的兩難困境的集中呈現(xiàn)代表標點符號 。我們所目睹的，并非一位總統(tǒng)自身言行的相互抵觸，而是一片大陸于戰(zhàn)略自主的幻想之境與嚴峻冷酷的經(jīng)濟客觀實際狀況之間，進行極為強烈的來回擺動 。

歐洲的困境：夾縫中的“戰(zhàn)略自主”何以自立？

法國總統(tǒng)馬克龍所發(fā)表的言論，清楚明晰地描繪出當(dāng)下歐洲的關(guān)鍵核心焦慮，那就是歐正處于中美這兩個龐然大物之間，從而產(chǎn)生了一種仿佛被緊緊夾住，近乎窒息的感覺，他毫無隱晦地講出，美國針對中國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)所產(chǎn)生的結(jié)果，乃是一部分中國商品轉(zhuǎn)而進入了歐盟市場，可如此狀況不僅沒有讓中國受到消弱，倒是使得歐洲工業(yè)承受了那種關(guān)乎生死存亡的巨大壓力，而在此種抱怨的背后，恰恰便是歐洲所提出的“戰(zhàn)略自主”口號，在面臨實際經(jīng)濟利益遭受沖擊的情況下表現(xiàn)出的軟弱無力 。

法國向來是歐洲戰(zhàn)略自主最為積極的宣揚者，馬克龍此次前來中國訪問，愛麗舍宮清晰表明目的在于“保證歐洲作為中國的關(guān)鍵伙伴獲得尊重”，這本身就流露出來一種深切的“身份焦慮”，即歐洲擔(dān)憂在中美博弈期間被排擠到邊緣位置，淪落為純粹的追隨者或者市場，所以，法國嘗試去充當(dāng)一個具備獨立性且有影響力的全球參與者角色，跟中國直接展開對話，探討“世界急切所需的和平與經(jīng)濟議題”，然而，當(dāng)對話完畢，返回布魯塞爾的會議桌旁時，擺在面前的依舊是冷冰冰的貿(mào)易數(shù)據(jù)。歐盟對中國的貿(mào)易逆差，呈現(xiàn)出持續(xù)越來越大的態(tài)勢，中國的電動汽車等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，具備著十分強勁的競爭力，這樣多樣的現(xiàn)實壓力，讓把“尊重”作為訴求的想法，一下子就被“生存”那種危機感給取代了。馬克龍所發(fā)出的警告，其實質(zhì)上就是把這種存在于內(nèi)部的經(jīng)濟壓力，進行公開化以及外交化的處理，想要憑借這個當(dāng)作籌碼 。

貿(mào)易失衡的真相：結(jié)構(gòu)性問題還是競爭力問題？

馬克龍宣稱，中國存在著貿(mào)易順差這種情況，他斷言其“不可持續(xù)”，給出的緣由是，中國“正在殺害自己的客戶”。他所做的這一表述，雖說措辭尖銳，然而卻點明了一個關(guān)鍵爭議，那關(guān)鍵點便是，全球貿(mào)易失衡的根源到底是什么呢？

從客觀角度去看，中歐貿(mào)易結(jié)構(gòu)具備高度的互補性，一點都不夸張。歐洲在高端制造這一方面，以及奢侈品領(lǐng)域，還有服務(wù)業(yè)等范疇優(yōu)勢顯著，特別突出，然而中國卻提供了品類十分齊全情況之下，性價比還很高的工業(yè)制成品以及中間產(chǎn)品。而這種互補性原本就是全球化不斷深化分工所產(chǎn)生的自然而然的結(jié)果，順理成章就是這樣子的。問題在于，最近這些年中國制造業(yè)持續(xù)不斷地進行升級，在新能源汽車這個領(lǐng)域，還有光伏方面，甚至鋰電池等領(lǐng)域形成了在全球都處于領(lǐng)先地位的產(chǎn)業(yè)集群，已經(jīng)開始直接對歐洲的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)造成沖擊了。這并非單純的“傾銷”或者“匯率”問題，而是產(chǎn)業(yè)不斷演進以及市場競爭所導(dǎo)致的結(jié)果，就是這么個情況 。一些歐洲的經(jīng)濟學(xué)家以及分析師指出，中國實際有效匯率走低，提升了價格競爭力，然而這更多是國內(nèi)通縮壓力，與生產(chǎn)率提升，綜合之后的體現(xiàn)。

把失衡單純歸結(jié)于一方，對解決問題沒幫助。法國曾于2024年支持歐盟給中國電動車加征關(guān)稅，這雖是一種保護舉措，卻也損害了歐洲消費者利益以及綠色轉(zhuǎn)型進程，還引發(fā)了中法關(guān)系緊張。馬克龍此次提出“和解方案”，像是用放寬對華半導(dǎo)體設(shè)備出口限制來換中國放寬稀土出口限制，還呼吁中國企業(yè)去歐洲投資，這展現(xiàn)出一種更務(wù)實的想法：從零和博弈轉(zhuǎn)變?yōu)閷で髣討B(tài)平衡與相互投資。這可能比單純的關(guān)稅威脅更有建設(shè)性。

“強硬”與“和解”：一套組合拳的兩面

出于這樣的緣故，絕對不可以把馬克龍在尋訪中國期間所發(fā)表的友善言辭，同其返回自己國家之后發(fā)出的強硬告誡當(dāng)作是不相干的兩回事而加以分割看待。這實際上恰好就是一整套完備的針對中國策略的兩個相互關(guān)聯(lián)的方面。前往中國進行訪問，這是屬于“和解”以及“接觸”的那一方面，其目的在于能夠直接地進行交流溝通，進而增進彼此之間的理解，去探尋合作的可能性，為歐洲的企業(yè)謀取機會，并且展現(xiàn)出法國獨立自主的外交姿態(tài)。在返回自己國家之后所表達的態(tài)度，則是屬于“施壓”以及“警示”的那一方面，其目的在于對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界所存在的擔(dān)憂給予回應(yīng)，去迎合歐盟內(nèi)部那些對華持有強硬態(tài)度的人的意見，并且為后續(xù)即將展開的歐盟與中國就貿(mào)易政策方面的談判積攢籌碼。

一種“兩邊投注”的策略，體現(xiàn)了法國乃至歐盟針對中國政策的典型特性：于經(jīng)濟的層面依賴與競爭同時存在，在戰(zhàn)略那里尋求合作與防范一并施行。馬克龍于四川大學(xué)的演講當(dāng)中著重說法中在經(jīng)濟、外交范疇的“共同展望”，期望憑借人文交流去推進合作；沒多久又發(fā)出可能“被迫脫鉤”的警示。這可不是言行不一，而是既握住了“胡蘿卜”又握住了“大棒”，嘗試在繁雜的利益網(wǎng)絡(luò)里為歐洲謀取最佳位置。

未來的出路：超越“脫鉤”敘事，尋求再平衡

馬克龍?zhí)峒啊跋衩绹前恪贬槍χ袊唐氛魇贞P(guān)稅，這屬于一種處于最壞情形下的假設(shè)，并非必定會做出的選擇，不管是從歐洲經(jīng)濟自身的承受能力而言，還是從全球供應(yīng)鏈所具備的穩(wěn)定性來講，全面“脫鉤”帶給歐洲的損害或許會遠超于對中國的影響，歐洲實際的訴求，并非是要與中國經(jīng)濟相分離，而是在彼此依賴的狀況下構(gòu)建更為“公平”的規(guī)則以及更為“平衡”的關(guān)系。

這表明著，對話以及談判的渠道非得維持暢通。僅僅施加壓力恐怕難以產(chǎn)生效果，反倒會極有可能使矛盾變得更加激烈。能夠?qū)嵤┑穆窂交蛟S涵蓋：

于WTO等之類的多邊框架范圍之內(nèi)，促使產(chǎn)業(yè)補貼、市場準入等這樣一些結(jié)構(gòu)性議題得以推動解決 。

加深于氣候變化、第三方市場合作等有著共同利益的領(lǐng)域的協(xié)同合作，進而打造出新的增長點。

認真切實地去改善營商環(huán)境，從而吸引中國的高技術(shù)制造業(yè)朝著歐洲進行投資，切實真正地達成馬克龍所呼吁的“給歐洲創(chuàng)造價值以及機會” 來推動歐洲工業(yè)現(xiàn)代化進程 。

通過中歐投資協(xié)定等制度化安排，穩(wěn)定雙方長期預(yù)期。

中法之間、中歐之間存在著貿(mào)易不平衡的狀況，這是一個需要謹慎對待的長期課題，然而把它政治化、安全化絕對不是解決的辦法。馬克龍發(fā)表的言論，一方面是壓力的釋放，另一方面是談判的起始。它給各方敲響了警鐘，在相互依存的世界當(dāng)中，不存在單方面的贏家。最終的解決辦法，必定要建立在相互尊重、平等互利的根基之上，借助持續(xù)的對話以及充滿智慧的妥協(xié)，尋找到那個動態(tài)變化、能夠持續(xù)的平衡點。這場圍繞貿(mào)易展開的博弈，考驗的不僅僅是經(jīng)濟方面的耐力，更是政治層面的智慧。