樓下那家平日里不起眼的小超市，最近可真是火了一把。就因為一盒普通的軟紅塔山香煙，顧客想買整條圖個方便，老板娘卻死活不肯松口，硬是只賣兩盒。"煙草公司每月就給五條貨，整條賣不了"——這話一出口，直接把人給愣住了。視頻傳到網(wǎng)上，半天時間點擊量就沖破十萬，評論區(qū)里吵得不可開交，有人罵小店摳搜，也有人說這里面肯定有貓膩。

圈內(nèi)人都清楚這套玩法。煙草專賣體系對每個零售點的供貨量把控得相當(dāng)嚴(yán)格，還要按等級劃分配額檔次。軟紅塔山這種中等價位的香煙特別受歡迎，一個月分配給社區(qū)店鋪的數(shù)量屈指可數(shù)。拆零銷售能增加交易次數(shù)，還能順帶著推銷飲料、零食這類高利潤商品。整條出手看似給了顧客優(yōu)惠，實際等于斷了自己的財路。

奇怪的是，法律法規(guī)根本沒限制零售商整條售賣香煙，只要價格不超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)即可。為什么老板娘寧愿得罪客人也要拆零呢？業(yè)內(nèi)人士透露了真相——逐條銷售能夠維持柜臺展示的豐富程度，面對上級突擊檢查時也更容易蒙混過關(guān)。條形碼一掃即消失，銷售數(shù)據(jù)集中在當(dāng)月體現(xiàn)，賬面庫存狀況看起來更加合理。歸根結(jié)底就是要同時應(yīng)對監(jiān)管壓力和經(jīng)營需要，這種算盤誰都會打。

更復(fù)雜的情況在于，限量供應(yīng)政策不僅困擾著零售商戶，還為倒賣商提供了牟利空間。一條紅塔山生產(chǎn)成本67元，終端售價100元，正當(dāng)渠道的利潤率僅30%左右。一旦遇到節(jié)假日需求激增，倒賣商加價20元仍有人愿意購買，這種情況反過來促使小店更加吝嗇供貨，街頭巷尾就這樣形成了惡性循環(huán)。

小超市實施的兩盒限購措施，究竟是服務(wù)質(zhì)量下降還是被迫自保？事情絕非表面看起來那樣簡單。盡管我們可以抱怨消費體驗糟糕，但也應(yīng)該認(rèn)識到配額管理制度在協(xié)調(diào)稅收征收、控?zé)熣吲c市場需求方面的復(fù)雜功能。當(dāng)熱門香煙供需失衡的問題日益嚴(yán)重，未來是否會出臺更為靈活的供貨機制或者更加公開的渠道監(jiān)管措施，這確實值得關(guān)注。