仔細(xì)琢磨德國(guó)這個(gè)國(guó)家，確實(shí)頗為有趣。其曾以驚人之力將世界卷入兩次大戰(zhàn)，卻始終未能成為真正的世界大國(guó)，仿佛命運(yùn)被某種歷史邏輯緊緊束縛。

你或許會(huì)感到奇怪，為何是德國(guó)？有資料表明19世紀(jì)后期統(tǒng)一后的德國(guó)，一經(jīng)出現(xiàn)便使歐洲格局發(fā)生了變化。1871年普魯士于凡爾賽宮鏡廳宣告德意志帝國(guó)成立，這個(gè)姍姍來(lái)遲的民族國(guó)家懷揣著較為強(qiáng)烈的“追趕焦慮”。其工業(yè)革命來(lái)臨得較為迅速，到1900年鋼鐵產(chǎn)量就位列歐洲前列了，但是殖民地瓜分那時(shí)候早已結(jié)束了。這樣的實(shí)力與地位不相匹配，如同一根刺扎在民族的心里邊。

一戰(zhàn)后《凡爾賽和約》很多嚴(yán)苛條款將焦慮放大，德國(guó)割地又賠款，第一筆賠款相當(dāng)于當(dāng)時(shí)50億美元金馬克，可購(gòu)買500萬(wàn)套別墅，而那時(shí)全德人口才3500萬(wàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯就警告這會(huì)出現(xiàn)大事，結(jié)果經(jīng)濟(jì)危機(jī)一到馬克貶值到以兆計(jì)算，普通人的儲(chǔ)蓄一下子就變成只能購(gòu)買幾個(gè)土豆的廢紙，這種絕望感為極端思想的滋生營(yíng)造出最肥沃的土壤

希特勒的納粹黨便利用這一點(diǎn)，打著“國(guó)家社會(huì)主義”的旗號(hào)，一方面承諾消滅失業(yè)、撕毀和約，另一方面巧妙包裝民粹主義，還在1933年將五一節(jié)定為“全國(guó)勞動(dòng)節(jié)”，對(duì)十萬(wàn)工人呼喊“尊重勞動(dòng)”，卻轉(zhuǎn)而查禁各地工會(huì)，這種借助控制國(guó)家來(lái)達(dá)成個(gè)人獨(dú)裁的手段，有人稱其為“法西斯社會(huì)主義”

那么德國(guó)為何能夠如此快速地重整軍備？我認(rèn)為其背后存在著特別的動(dòng)員機(jī)制。第二次世界大戰(zhàn)之前德國(guó)推行“閃電戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)”，乃是其國(guó)力難以支撐持久戰(zhàn)的一種選擇，希特勒通過(guò)發(fā)行國(guó)債來(lái)建設(shè)高速公路、興辦大眾汽車以制造就業(yè)繁榮的假象，但是款項(xiàng)該如何償還，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)沙赫特都想不出辦法，只能寄希望于通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪來(lái)進(jìn)行抵償，這種賭徒式的邏輯便將全國(guó)拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)的軌道之中

西方大國(guó)的綏靖政策，可惜使得那輛戰(zhàn)車加速前行。從日本侵華時(shí)國(guó)聯(lián)提出“國(guó)際共管”提議，到德國(guó)進(jìn)軍萊茵區(qū)時(shí)法國(guó)保持沉默，再到慕尼黑協(xié)定出賣捷克斯洛伐克，每一次退讓侵略者就更加囂張，特別是簽訂《慕尼黑協(xié)定》時(shí)連捷克代表都被趕出會(huì)議，這種傲慢的妥協(xié)現(xiàn)在看來(lái)如同給戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)放通行證一般

德國(guó)具有悲劇性，由于其戰(zhàn)略格局天生受到限制，在歐洲中部且四周沒(méi)有可防守的險(xiǎn)要之地，一直面臨多線作戰(zhàn)的壓力。即便依靠“鐵血政策”一時(shí)占據(jù)上風(fēng)，長(zhǎng)期而言肯定會(huì)有消耗。在第二次世界大戰(zhàn)中，蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)成為泥潭，還有美英的夾擊，第三帝國(guó)存續(xù)了12年4個(gè)月便走向崩潰，比希特勒吹噓的“千年帝國(guó)”短很多。

戰(zhàn)后德國(guó)的重生出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，阿登納政府主動(dòng)去對(duì)猶太人進(jìn)行賠償，勃蘭特在華沙進(jìn)行一跪，還有深度融入歐洲一體化，使得德國(guó)在道德和政治方面重新站穩(wěn)腳跟，不再想著武力擴(kuò)張，而是借助經(jīng)濟(jì)合作成為歐盟核心，放棄“世界大國(guó)”的那種想法，反而讓它擁有了另一種影響力

從某一角度而言，德國(guó)兩次試圖挑戰(zhàn)世界秩序的行為，恰好彰顯出傳統(tǒng)霸權(quán)之路行不通。殖民擴(kuò)張時(shí)代結(jié)束以后，依靠戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)改變地位已無(wú)出路。如同二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序所呈現(xiàn)的那樣，大國(guó)的責(zé)任不在于統(tǒng)治，而在于構(gòu)建平衡

一場(chǎng)辯證法的演示猶如德國(guó)的宿命，追逐霸權(quán)便失去影響力，承認(rèn)局限便獲得空間。歷史告知人們，真正的強(qiáng)大不在于能夠進(jìn)行多少場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而在于是否能夠帶動(dòng)區(qū)域共同發(fā)展，這是后發(fā)大國(guó)應(yīng)當(dāng)好好思考的事情