書法圈最近炸了鍋：一位頂著“央美博士”光環(huán)的女書家，被網(wǎng)友群嘲“寫得像五年級(jí)熊孩子”。主角蔡夢(mèng)霞，履歷閃到晃眼——中國(guó)美院本科＋央美博士，導(dǎo)師名單全是業(yè)界頂流：王冬齡、陳振濂、王鏞……展覽、獲獎(jiǎng)也刷到手軟?？伤淖?，偏偏“丑”得出圈。

網(wǎng)友吐槽火力集中三點(diǎn)：

“歷史倒車”書法史明明是一部“去粗取精”的淘汰史，她反而一頭扎進(jìn)魏晉南北朝的民間殘紙、簡(jiǎn)牘、磚瓦文，專挑“不登大雅”的那一路。大家疑惑：國(guó)家砸錢培養(yǎng)的博士，難道是為了復(fù)興“山野俗筆”？“顏值翻車”本人清秀，字卻生猛稚拙，徹底打臉“字如其人”。有人調(diào)侃：這水平放在小學(xué)，老師得請(qǐng)家長(zhǎng)?！皩?dǎo)師背鍋”王冬齡的“亂書”、王鏞的“民間借法”、陳振濂的“半世不成氣象”，被視作把漂亮姑娘“帶進(jìn)溝”的元兇。

其實(shí)，蔡夢(mèng)霞的研究方向就是“民間書法再闡釋”。她把被遺忘的簡(jiǎn)牘、寫經(jīng)、刑徒磚里的率意、殘缺、生辣，放大成創(chuàng)作母題，故意剝離唐楷以來(lái)的“雅化”濾鏡。說(shuō)白了，她在做學(xué)術(shù)實(shí)驗(yàn)：當(dāng)書法脫離“好看”，還能不能成立？觀眾的不適感，恰是她的研究結(jié)論——“丑”也是一種被遮蔽的歷史真實(shí)。

這場(chǎng)爭(zhēng)議，本質(zhì)是傳統(tǒng)審美與當(dāng)代學(xué)術(shù)視角的正面碰撞。你可以不買賬，但別急著喊“傳統(tǒng)已死”。歷史上每一次“返祖”，都曾被罵離經(jīng)叛道——王鐸的漲墨、傅山的支離、徐渭的狂涂，哪個(gè)沒挨過(guò)板磚？時(shí)間才是終審法官。

所以，蔡夢(mèng)霞的字合你胃口嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)投票：A. 欣賞，這是學(xué)術(shù)勇氣；B. 接受不了，丑就是丑；C. 先觀望，讓子彈飛一會(huì)兒。

正當(dāng)網(wǎng)友為蔡夢(mèng)霞的“丑書”吵得不可開交時(shí)，我忽然想起米芾那句老話——他說(shuō)黃庭堅(jiān)的書法“如描字，無(wú)丈夫氣”。千年前的這句毒舌，與今天的鍵盤吐槽何其相似：一邊是“率意粗頭亂服”，一邊是“矯飾描摹”。那么，黃庭堅(jiān)的長(zhǎng)槍大戟到底算不算“描字”？米芾的評(píng)判究竟是犀利洞見，還是文人相輕？

蘇（軾）、米（芾）、黃（庭堅(jiān)）、蔡（后世指蔡襄，當(dāng)時(shí)指蔡京，因蔡京奸佞，為后世不恥）引領(lǐng)了宋代書法的“尚意”書風(fēng)，稱為“宋四家”。在宋代“尚意”書風(fēng)的總體格局下各書家又有各自不同的特征。

書畫大家宋徽宗問性情率真、怪異、癲狂的米芾怎么看宋四家的書法？我認(rèn)為米芾僅用數(shù)字準(zhǔn)確地從書風(fēng)書品評(píng)價(jià)了“宋四家”的創(chuàng)作特點(diǎn)及書寫習(xí)氣。

米芾說(shuō)：蔡京不得法，蘇軾畫字，魯直（黃庭堅(jiān)）描字，臣刷字。這里米芾有戲謔的意味，也有自謙的意思?！八ⅰ弊煮w現(xiàn)了米書用筆迅疾而勁健，盡興盡力盡勢(shì)，俊邁豪放的特點(diǎn)。

黃庭堅(jiān)書法風(fēng)格強(qiáng)烈，中心緊收，橫豎勾撇向四面輻射狀，郁勃蒼勁，筆勢(shì)瘦硬，筆意婉通。但黃庭堅(jiān)書法有些撇、捺過(guò)于抖動(dòng)，是不良習(xí)氣，不利臨習(xí)。

此言從未聽說(shuō)過(guò)。即是有之，也是文人之間相互攻擊也。在宋時(shí)，誰(shuí)都知道當(dāng)時(shí)流行四種字體，即蘇，黃，米，蔡。蘇是蘇東坡，黃，即黃庭堅(jiān)。米，即米芾。蔡，即蔡京。其名譽(yù)天下！此言如真，也如當(dāng)代李敖說(shuō)誰(shuí)某人字是帳房先生字是一樣。文人之酸性，皆在于此。似乎天下就他一人一般！不值評(píng)論。