以色列總理內(nèi)塔尼亞胡近日正式向該國總統(tǒng)赫爾佐格提出了赦免請求，希望總統(tǒng)能夠免除他正在面臨的腐敗指控。

這一舉動迅速在以色列國內(nèi)引發(fā)激烈反應(yīng)，許多人批評稱，此舉將損害以色列的民主根基，并傳遞出一個危險的信號，即總理個人似乎試圖將自己置于國家法律之上。

據(jù)官方消息，赫爾佐格于12月1日回應(yīng)了內(nèi)塔尼亞胡的赦免申請。

他表示，自己將“完全基于國家與社會的整體利益”來審慎處理這一請求。

赫爾佐格在當(dāng)天發(fā)表講話時指出，赦免請求已經(jīng)在社會上引起了廣泛爭議，他承諾將以“最恰當(dāng)、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度”對待此事。

這件事發(fā)生在戰(zhàn)爭持續(xù)、社會嚴(yán)重分裂、國際盟友壓力增大以及國內(nèi)反對派勢力崛起的多重背景之下。我完全有理由認(rèn)為，表面上，這個總理是試圖以“專心處理國家大事”為由擺脫司法指控；實際上，是自謀求生的政治行動。

其核心目的是在以色列政治可能發(fā)生重大震蕩之前，為自己鋪設(shè)一條相對安全的退路，同時打亂政治對手的進(jìn)攻步驟。

看下法律層面的赦免請求，內(nèi)塔尼亞胡巧妙地將個人面臨的腐敗指控與國家的緊急狀態(tài)——即持續(xù)的戰(zhàn)爭和安全危機——捆綁在一起。這是以色列政治史上一次高風(fēng)險卻可能帶來高回報的敘事策略。

他試圖塑造一個“犧牲自我、服務(wù)國家”的悲情形象，向支持者傳遞這樣的信息：自己是為了領(lǐng)導(dǎo)國家度過危難，才不得不尋求司法解脫。在以色列當(dāng)前高度兩極分化的政治環(huán)境中，這種敘事能夠有效鞏固基本盤，將針對他個人的腐敗官司轉(zhuǎn)化為“左翼建制派和司法系統(tǒng)在國家危難時不顧大局的政治迫害”。

但這僅僅是表層。

更深層次上，這一舉動是在試探以色列政治體制的邊界，有意制造憲法上的模糊與僵局。

以色列總統(tǒng)雖然是象征性職位，但赦免權(quán)確有先例；然而將其用于現(xiàn)任總理、針對正在進(jìn)行的審判，則是前所未有的灰色地帶。

內(nèi)塔尼亞胡實際上是把一個政治難題拋給了總統(tǒng)和整個司法體系。無論總統(tǒng)赫爾佐格批準(zhǔn)與否，都會引發(fā)巨大爭議。

如果批準(zhǔn)，就開創(chuàng)了一個危險先例，可能削弱司法獨立；如果不批準(zhǔn)，則可能被渲染成“體制不顧國家安危”。

這樣，公眾的注意力就從政府戰(zhàn)時決策的失誤、經(jīng)濟(jì)困境等問題上被轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)而聚焦于這場新的政治法律爭議。而最為深刻的算計在于，這是內(nèi)塔尼亞胡在為政治生涯的可能終結(jié)準(zhǔn)備“軟著陸”方案。

他顯然意識到，在戰(zhàn)爭未能取得決定性勝利、國內(nèi)抗議不斷、執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部分歧加大的背景下，自己的執(zhí)政地位已進(jìn)入倒計時。

一旦被迫下臺，失去司法豁免權(quán)后他將面臨漫長的審判。提前請求總統(tǒng)赦免，相當(dāng)于在政治權(quán)力尚未完全耗盡前，動用最后的行政資源為自己爭取“免罪金牌”。

這不過是希望在掌權(quán)的時候，為自己安排最優(yōu)的“退休方案”。

2025年美國前總統(tǒng)特朗普致信以色列總統(tǒng)赫爾佐格施加壓力，是理解此事的關(guān)鍵外部因素。它揭示了美國對以色列政策的內(nèi)在矛盾和風(fēng)險管控邏輯。

對美國方面——尤其是當(dāng)時的特朗普政府而言，內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)成了一個“麻煩的資產(chǎn)”。他強硬的地區(qū)政策，尤其是在處理加沙、黎巴嫩真主黨和伊朗問題上的立場，屢次有將美國拖入非意愿沖突的風(fēng)險。

但直接拋棄這位長期盟友又可能引發(fā)以色列國內(nèi)政治地震，進(jìn)而損害美國自身的利益。

特朗普的信函正是這種矛盾心態(tài)的產(chǎn)物。

一方面希望內(nèi)塔尼亞胡能穩(wěn)住國內(nèi)局面，繼續(xù)配合美國的地區(qū)議程；另一方面，又希望通過解除其司法“枷鎖”，防止他在國內(nèi)壓力下采取更極端的對外行動來鞏固自身權(quán)力。在這種邏輯下，赦免被美方視為一種“維穩(wěn)”和“風(fēng)險控制”的工具。

這一事件也公開化了美國對以色列內(nèi)政的深度干預(yù)，標(biāo)志著一種“新常態(tài)”。

它向以色列各派政治力量發(fā)出了明確信號，華盛頓不僅關(guān)注外交與安全事務(wù)，也深度介入國內(nèi)政治博弈。

這反而促使以亞伊爾·拉皮德為首的反對派更積極地與美國及其他國際伙伴溝通，提前布局“后內(nèi)塔尼亞胡時代”的關(guān)系，使得以色列內(nèi)政的“國際化”程度空前提高。

談到反對派，領(lǐng)袖拉皮德的應(yīng)對策略展現(xiàn)了現(xiàn)代地緣政治中“在野黨”的一種全新打法。

即通過構(gòu)建國際合法性與支持網(wǎng)絡(luò)，來增強國內(nèi)政治競爭力。

拉皮德在海外，例如訪問倫敦期間，討論貿(mào)易協(xié)議、武器出口和加沙戰(zhàn)后新方案，其想要傳遞的信息是：“我能提供內(nèi)塔尼亞胡政府所無法提供的東西——政策的可預(yù)測性、外交上的可靠性，以及與美國倡議的順暢合作?！?/p>

他主動表示支持當(dāng)時特朗普政府提出的加沙計劃，是在巧妙地將自己塑造成美國戰(zhàn)略的“執(zhí)行伙伴”，與現(xiàn)任政府的猶豫不決形成鮮明對比。

同時，他善于將國際壓力轉(zhuǎn)化為國內(nèi)政治資本。例如，挪威主權(quán)財富基金等機構(gòu)因應(yīng)局勢從以色列撤資，拉皮德有效地將其用作批評現(xiàn)政府“導(dǎo)致以色列被國際孤立”的論據(jù)。

他把經(jīng)濟(jì)壓力、外交孤立與現(xiàn)政府的執(zhí)政能力直接掛鉤，迎合了中間選民渴望恢復(fù)正常秩序、改善國際形象的普遍心理。

他與英國新外交團(tuán)隊建立聯(lián)系，與保守黨領(lǐng)袖會面，都是在為可能提前到來的大選和政權(quán)更迭積累外交資產(chǎn)。

這種“影子外交”極大地提升了其作為未來總理候選人的可信度和準(zhǔn)備度。

另外，地區(qū)沖突的持續(xù)，特別是北部邊境與黎巴嫩真主黨的對峙以及同伊朗的緊張關(guān)系，構(gòu)成了以色列政治危機的潛在放大器，也可能成為內(nèi)塔尼亞胡轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線的工具。

2025年6月以色列與伊朗之間短暫而直接的沖突，打破了過去雙方長期維持的“影子戰(zhàn)爭”規(guī)則，將沖突的觸發(fā)門檻永久性降低了。

目前雙方處于“積極備戰(zhàn)而非對話”的惡性循環(huán)中。

在黎巴嫩前線，對真主黨保持一定程度的低烈度沖突或采取邊緣政策，對內(nèi)塔尼亞胡政府而言具有雙重性：一面，可以維持其“戰(zhàn)時總理”的形象，凝聚國內(nèi)支持，壓制反對聲音；另一面，沖突一旦失控升級為全面戰(zhàn)爭，帶來的巨大傷亡和戰(zhàn)略不確定性，也可能徹底摧毀其執(zhí)政基礎(chǔ)。因此，當(dāng)前邊境的緊張更像是一種“政治示強”，但其危險性極高，存在反噬操作者的巨大風(fēng)險。

對于反對派領(lǐng)袖拉皮德而言，在安全議題上必須格外小心謹(jǐn)慎。

過度批評政府的安全政策容易被對手貼上“軟弱”或“不愛國”的標(biāo)簽；而無條件支持政府，又會喪失反對派的批判立場。他的策略是更多地聚焦于“戰(zhàn)后治理”——比如具體的加沙方案——和“戰(zhàn)略可預(yù)測性”，試圖將公共辯論從單純的軍事強硬立場，轉(zhuǎn)向更具綜合性的長遠(yuǎn)安全觀念。

不管從哪點來看，內(nèi)塔尼亞胡的赦免請求，都無法將其孤立地看待，個中緣由，是以色列政治體系在內(nèi)部極端極化、外部壓力加劇、戰(zhàn)爭疲勞蔓延和領(lǐng)導(dǎo)力信任危機的多重作用下，即將發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的一個強烈征兆。

我們至少會看見幾個深刻變化的趨勢。

首先，以色列政治的核心議程正在從絕對的“安全至上”向更為綜合的“治理能力”遷移。長期以來，安全議題主導(dǎo)著以色列的政治話語和選舉。

然而，持續(xù)的戰(zhàn)爭并未帶來更安全的環(huán)境，反而暴露了社會治理、經(jīng)濟(jì)韌性、司法獨立和外交聯(lián)盟維護(hù)等方面的深層危機。普通選民的焦慮正逐漸從單純的生存安全，轉(zhuǎn)向?qū)Α吧钇焚|(zhì)與國家未來可預(yù)期性”的擔(dān)憂。

以拉皮德為代表的反對派，敏銳地試圖抓住并引導(dǎo)這一議程的遷移。

其次，以色列與最重要盟友美國的關(guān)系，開始從基于共享價值觀和歷史情感的“特殊同盟”，向更加工具化、注重實際利益的“伙伴關(guān)系”演變。

美國方面越來越關(guān)注以色列行為是否具有可預(yù)測性，以及其行動是否能有效配合美國的整體戰(zhàn)略，而不是無條件地支持某一位特定的以色列領(lǐng)導(dǎo)人。

相應(yīng)地，以色列國內(nèi)各政治派別也更加主動地將外交關(guān)系作為國內(nèi)政治斗爭的工具，尋求國際背書來增強自身在國內(nèi)博弈中的分量。

再者，以色列國內(nèi)政治勢力的成敗，越來越取決于其在國際舞臺上——尤其是華盛頓和歐洲主要國家首都——構(gòu)建的支持網(wǎng)絡(luò)和所獲得的信任度。

無論是內(nèi)塔尼亞胡求助于特朗普，還是拉皮德積極奔走于倫敦，都是這一趨勢的具體體現(xiàn)。

政治風(fēng)險的“國際化對沖”已成為以色列高層政治博弈的新現(xiàn)實。

無論內(nèi)塔尼亞胡最終結(jié)果是成功還是失敗，都已經(jīng)將以色列政治推到了一個臨界點。

它標(biāo)志著以他個人為核心、以永續(xù)的安全危機為主要議程、以社會極化作為政治手段的時代，正在艱難地走向終結(jié)。

而新時代的輪廓，將由一場可能由內(nèi)部選舉、外部危機或兩者共同觸發(fā)的大規(guī)模政治重組來定義。這個過程必將充滿動蕩與不確定性，但其方向已逐漸清晰。

未來的以色列將更需要一個能夠平衡安全與治理、修復(fù)嚴(yán)重社會撕裂、并重新在國際舞臺上定位自己角色的領(lǐng)導(dǎo)層和政治體系。

眼前的這場赦免風(fēng)波，不過是這場宏大歷史敘事中，舊時代的主角試圖改寫自己命運結(jié)局的、充滿算計的一筆。

接下來的每一步發(fā)展，都值得密切關(guān)注，因為它不僅關(guān)乎以色列一國的走向，也深刻影響著整個中東地區(qū)的穩(wěn)定與格局。

本文作者 | 七七愛吹牛

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫

編輯出品 | 東針商略

?2025 東針商略 版權(quán)所有。未經(jīng)授權(quán)同意，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載或使用。