同志們大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊英國(guó)訪華問(wèn)題！一邊是對(duì)中國(guó)企業(yè)的制裁動(dòng)作，一邊是英媒傳出首相斯塔默可能訪華的消息。

英國(guó)近期的對(duì)華操作看似矛盾，實(shí)則暗藏著多重利益考量。這種“嘴上喊著分歧，行動(dòng)上釋放接觸信號(hào)”的行為，到底是戰(zhàn)略搖擺，還是有明確的現(xiàn)實(shí)訴求？

英國(guó)近期的對(duì)華動(dòng)作充滿反差感：英媒多次報(bào)道斯塔默可能在明年1月訪華，試圖“借中國(guó)發(fā)展東風(fēng)”，但這一消息始終未得到中英雙方官方確認(rèn)。

中國(guó)外交部此前已明確表態(tài)，尚未與英方就斯塔默首相訪華的日期等具體問(wèn)題進(jìn)行討論，所謂“1月訪華”僅停留在媒體猜測(cè)層面。

英國(guó)的制裁動(dòng)作并未停歇。12月9日，英方以“網(wǎng)絡(luò)攻擊”為由制裁兩家中國(guó)科技企業(yè)，卻未提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)；

12月2日，英國(guó)還推遲了中國(guó)駐倫敦新使館項(xiàng)目的審批進(jìn)程。這種“一邊釋放接觸信號(hào)，一邊實(shí)施制裁挑釁”的操作，讓外界對(duì)其真實(shí)意圖充滿疑問(wèn)。

有人不解：若英國(guó)真有訪華意愿，為何不先展現(xiàn)誠(chéng)意？核心答案很明確：國(guó)際合作從來(lái)都是雙向?qū)Φ鹊?，沒(méi)有單方面的“借東風(fēng)”，只有基于相互尊重的互利共贏。

英國(guó)若真想推動(dòng)訪華取得成果，首先要放下對(duì)抗姿態(tài)，用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)合作誠(chéng)意，而非一邊試探一邊挑釁。將視野放寬至全球主要貨幣體系，美元、歐元、英鎊的運(yùn)作邏輯存在異曲同工之妙，其實(shí)都在通過(guò)自身策略維系國(guó)際地位。

如今英鎊的國(guó)際影響力已不復(fù)當(dāng)年，其面臨的經(jīng)濟(jì)壓力與我們?cè)庥龅耐獠刻魬?zhàn)有一定相似性，而英國(guó)選擇的破局路徑，與美、歐在對(duì)華關(guān)系上的搖擺策略也有共通之處。

一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題隨之而來(lái)：若如之前所說(shuō)的，通過(guò)貨幣互換打破現(xiàn)有格局，是否會(huì)改寫(xiě)當(dāng)前的博弈態(tài)勢(shì)？這一切的核心變量，離不開(kāi)美國(guó)的態(tài)度。

要讀懂英國(guó)的對(duì)華姿態(tài)，首先要看清其在西方陣營(yíng)中的處境，表面上與美國(guó)是核心盟友，與歐盟曾是一體化伙伴，實(shí)則利益糾葛中藏著難以彌合的分歧，但絕非“裂痕深重”的極端狀態(tài)。

美英之間的關(guān)系是典型的“利益捆綁與摩擦并存”。兩國(guó)在安全、情報(bào)、軍事等核心領(lǐng)域合作緊密，2023年簽署的《大西洋宣言》更是構(gòu)建了新型經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系框架。

但在經(jīng)貿(mào)層面，分歧確實(shí)存在：美國(guó)曾對(duì)英國(guó)威士忌、鋼鐵等產(chǎn)品加征關(guān)稅，引發(fā)英方不滿，這種摩擦屬于盟友間正常的利益博弈，而非“美國(guó)持續(xù)收割英國(guó)”的極端情況。英國(guó)與歐盟的決裂，原因遠(yuǎn)比“經(jīng)濟(jì)裂痕”復(fù)雜。2016年脫歐公投的背后，既有經(jīng)濟(jì)利益的分歧。

對(duì)歐盟統(tǒng)一市場(chǎng)規(guī)則、財(cái)政政策的不滿，更有主權(quán)讓渡的爭(zhēng)議、對(duì)歐盟自由遷徙政策的抵觸，以及英國(guó)島國(guó)心態(tài)與歐盟聯(lián)邦化目標(biāo)的根本矛盾；

經(jīng)濟(jì)因素只是其中重要一環(huán)，而非唯一原因。至于軍事層面，英國(guó)與歐盟部分國(guó)家仍有合作，但缺乏深度協(xié)同，更多是各懷心思的有限聯(lián)動(dòng)。

很多人會(huì)以“昂格魯薩克遜認(rèn)同”為由，認(rèn)為英國(guó)與美國(guó)、部分歐洲國(guó)家會(huì)抱團(tuán)對(duì)華。但現(xiàn)實(shí)是，國(guó)際政治中利益永遠(yuǎn)優(yōu)先于民族認(rèn)同。

昂薩人起源于北歐，經(jīng)波蘭南下定居，所謂“民族共同體”本就缺乏堅(jiān)實(shí)根基；美國(guó)作為移民國(guó)家，更不可能將民族認(rèn)同凌駕于國(guó)家利益之上。

歐洲老牌強(qiáng)國(guó)從未因“昂薩同胞”身份對(duì)英國(guó)提供無(wú)底線支持，正如俄烏沖突中，同屬斯拉夫民族的兩國(guó)反目成仇，這都印證了“利益至上”是國(guó)際博弈的核心邏輯。英國(guó)與美國(guó)、歐盟的分歧客觀存在，但這種分歧是多元利益訴求下的正常現(xiàn)象，而非不可調(diào)和的對(duì)立。

英國(guó)急于釋放訪華信號(hào)，背后也有對(duì)德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)，此前德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾于12月8—9日訪華，與中方達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)。作為歐洲主要經(jīng)濟(jì)體，英國(guó)自然不愿在對(duì)華合作中落后，這是經(jīng)濟(jì)體之間的正常競(jìng)爭(zhēng)，而非刻意“搶跑”的陰謀。

面對(duì)英國(guó)的矛盾姿態(tài)，中方的態(tài)度始終清晰：歡迎一切基于相互尊重、平等互利的外交接觸，但堅(jiān)決反對(duì)任何形式的制裁挑釁，誠(chéng)意是合作的前提。

國(guó)際舞臺(tái)上，沒(méi)有免費(fèi)的“東風(fēng)”可借，也沒(méi)有憑空而來(lái)的利益。英國(guó)若真想推動(dòng)訪華取得成果，必須摒棄“既要又要”的搖擺心態(tài)。

要停止無(wú)依據(jù)的制裁動(dòng)作，尊重中國(guó)的核心利益和發(fā)展道路；要拿出實(shí)打?qū)嵉暮献鞣桨?，而非空泛的試探。沒(méi)有對(duì)等的尊重和具體的行動(dòng)，即便訪華成行，也難以達(dá)成有意義的共識(shí)。

我們的對(duì)手從來(lái)不止某一個(gè)國(guó)家，而是整個(gè)西方陣營(yíng)中部分勢(shì)力的遏制心態(tài)，美國(guó)曾發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，逼迫日本、韓國(guó)、歐盟乃至東盟共同對(duì)華施壓，自己卻試圖“穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)”。

但如今局勢(shì)已發(fā)生變化，美國(guó)的施壓并未阻擋中國(guó)發(fā)展，我國(guó)對(duì)美出口雖有波動(dòng)，但整體出口額仍保持增長(zhǎng)，這足以說(shuō)明，中國(guó)的發(fā)展韌性并非外部壓力所能撼動(dòng)。

英國(guó)對(duì)華關(guān)系的搖擺，本質(zhì)是全球化時(shí)代各國(guó)利益多元性的縮影。斯塔默訪華是否能成行、何時(shí)成行，最終取決于英方是否能拿出足夠的誠(chéng)意，是否能摒棄對(duì)抗思維，接受“合作共贏”的基本邏輯。

對(duì)于我們而言，應(yīng)對(duì)這種復(fù)雜局勢(shì)的核心，是保持戰(zhàn)略定力：既不被英國(guó)的制裁動(dòng)作激怒，也不被其接觸信號(hào)過(guò)度樂(lè)觀。

我們需要做的，是透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，看清各國(guó)行動(dòng)背后的利益訴求，以理性、務(wù)實(shí)的態(tài)度應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，在堅(jiān)持原則的前提下，尋求與一切有誠(chéng)意的國(guó)家開(kāi)展合作。

最終無(wú)論是英國(guó)還是其他西方國(guó)家，若想與中國(guó)開(kāi)展有意義的合作，都必須遵循“相互尊重、平等互利”的基本原則。

誠(chéng)意不是口號(hào)，而是具體的行動(dòng)，停止制裁挑釁、尊重核心利益、秉持共贏思維。這才是國(guó)際合作的正道，也是各國(guó)實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的唯一路徑。