我嘴毒

但這次是真的彩

我已經(jīng)對各種華麗說辭很麻木了。

但昨日的工作會議，看到那么直白的表述，還是驚艷不已。

• 「堅持內(nèi)需主導(dǎo)」，這是對蘇式經(jīng)濟模式鼓勵積累而非消費取向的根本性掉頭，是歷史性的轉(zhuǎn)折。

• 「制定實施城鄉(xiāng)居民增收計劃」，這是給出了財富源頭和方案：模仿日本當年的收入倍增計劃，全民共享發(fā)展紅利，從而形成經(jīng)濟平衡閉環(huán)發(fā)展。

政策大「掉頭」

積累而非消費，不僅基于多災(zāi)之難的中華民族的防災(zāi)傳統(tǒng)，亦是蘇式經(jīng)濟體系以舉國之力搞競爭而非惠民的傳統(tǒng)。

因而，經(jīng)濟發(fā)展是為強國還是惠民的思路，一直爭執(zhí)不下。

哪怕這幾年的貿(mào)易摩擦中，外部一直施壓要求提高消費，解決貿(mào)易失衡，這邊也是堅不松口。

但這幾天的會議，風(fēng)向大變！

而且一變就相當徹底：

• 12月8日的局會，將「堅持內(nèi)需主導(dǎo)，建設(shè)強大國內(nèi)市場」上升為當前經(jīng)濟工作的核心任務(wù)；

• 12月10日的工作會，將「堅持內(nèi)需主導(dǎo)，建設(shè)強大國內(nèi)市場」列為2025年經(jīng)濟工作的首要任務(wù)！

前者強調(diào)的是重要性，后者強調(diào)的是緊迫性，可見前途、安危，都押在這件事上了。

雖然外貿(mào)仍然強調(diào)「斗爭」，但很顯然，未來的外貿(mào)不可能像以前那樣狂飆突進了，必須要有替代方案。

這個方案，就是國內(nèi)市場。

相比之前的「國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局」，其中的變化不言而喻。

而這個說法2020年提出時，被強調(diào)是「適應(yīng)世界百年未有之大變局的必然選擇」。

昨日這個新提法的意義，比這個有過之而無不及。

收入才是根本

經(jīng)過這幾年的消費刺激，所有人應(yīng)該終于明白了一個常識：沒有收入，何來消費？

這也是2008年全球金融危機時，一位地方發(fā)改委主任提出的「天問」。

在經(jīng)濟三駕馬車中，居民消費2024年只占GDP的36.2%，而全球平均水平一般是60%以上。

經(jīng)濟成果的大頭，沒有到居民手上，也沒有到企業(yè)家手上，除了非洲友人，還到了誰手上？

當下的現(xiàn)實是，外賣普遍降到15元以下了，打車數(shù)量也在下降《》

針對性的措施也岀現(xiàn)在昨日的會議上：制定實施城鄉(xiāng)居民增收計劃！

虧空，歷來打商人的主意，這次會不會又向企業(yè)家開刀？

昨日已有消息傳出：對中小微企業(yè)有更多的減稅政策出臺，比如核定征收。

這是天大的喜訊！

有史以來，最好的消息莫過于此！

這個舉措已經(jīng)討論多年，現(xiàn)在終于到了不得不發(fā)的時刻，其借鑒對象，正是東鄰日本。

1960年，日本推出 「 國民收入倍增計劃 」 ， 通過《國民年金法》《兒童福利法》等社會保障制度，擴大中低階層收入， 目標是在10年內(nèi)實現(xiàn)國民生產(chǎn)總值（GNP）與人均國民收入翻倍，推動經(jīng)濟從 「 量的擴張 」 轉(zhuǎn)向 「 質(zhì)的提升 」 。

其結(jié)果是，1961-1970年，勞動者報酬占GDP的比重從49.3%提升至60.2%，農(nóng)民收入增長了1.5倍，城鄉(xiāng)收入差距從1960年的1.8:1縮小至1970年的1.3:1，人均GNP從1960年的395美元增至1970年的1592美元，提前5年實現(xiàn)翻倍目標。

其中中產(chǎn)階層占比從1960年的40%提升至1970年的70%，形成了橄欖型的穩(wěn)定社會結(jié)構(gòu)。

而這正是18.3會議以來的重要目標：擴大中等收入者比重，逐步形成橄欖型分配格局。

外人的意見未必都是圈套

事實上，自2008年全球金融危機以來，美國等國及部分國際經(jīng)濟學(xué)家多次要求中國從投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向消費驅(qū)動，其核心說辭圍繞「中國投資依賴導(dǎo)致全球經(jīng)濟失衡」「消費不足抑制全球需求」「投資模式不可持續(xù)」三大主題展開。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在1994年《東亞奇跡的神話》一文中指出，中國的投資驅(qū)動模式缺乏技術(shù)創(chuàng)新與效率提升，類似前蘇的「粗放型增長」，最終會因產(chǎn)能過剩引發(fā)金融危機。

尤其是這些年爆發(fā)貿(mào)易摩擦以來，無論拜登、川普還是歐盟，眾口一辭要求提高國內(nèi)消費比例，減少對他國市場的沖擊?！丁?/p>

但這個說法被林毅夫等人駁斥，認為消費是經(jīng)濟增長的結(jié)果而非原因。

他甚至警告，西方國家要求的消費驅(qū)動模式會讓中國經(jīng)濟陷入「空心化」，這是個「圈套」。

但從這次會議的表述看，這個長期懸而未決的問題，得到了徹底的解決。

因為前路清晰可見：在「堅持內(nèi)需主導(dǎo)」的同時，「推動商簽更多區(qū)域和雙邊貿(mào)易投資協(xié)定」——CPTPP等貿(mào)易機制的加入勢在必行《》

一切都在朝著「常識」的方向前進，這就很值得期待了。

為何錢塘自古繁華？為何人人都是他自己的歷史學(xué)家？我們將如何向后人講述自己的來歷？

◆ 推薦閱讀