我嘴毒

但這次是真的彩

我已經對各種華麗說辭很麻木了。

但昨日的工作會議，看到那么直白的表述，還是驚艷不已。

• 「堅持內需主導」，這是對蘇式經濟模式鼓勵積累而非消費取向的根本性掉頭，是歷史性的轉折。

• 「制定實施城鄉(xiāng)居民增收計劃」，這是給出了財富源頭和方案：模仿日本當年的收入倍增計劃，全民共享發(fā)展紅利，從而形成經濟平衡閉環(huán)發(fā)展。

政策大「掉頭」

積累而非消費，不僅基于多災之難的中華民族的防災傳統(tǒng)，亦是蘇式經濟體系以舉國之力搞競爭而非惠民的傳統(tǒng)。

因而，經濟發(fā)展是為強國還是惠民的思路，一直爭執(zhí)不下。

哪怕這幾年的貿易摩擦中，外部一直施壓要求提高消費，解決貿易失衡，這邊也是堅不松口。

但這幾天的會議，風向大變！

而且一變就相當徹底：

• 12月8日的局會，將「堅持內需主導，建設強大國內市場」上升為當前經濟工作的核心任務；

• 12月10日的工作會，將「堅持內需主導，建設強大國內市場」列為2025年經濟工作的首要任務！

前者強調的是重要性，后者強調的是緊迫性，可見前途、安危，都押在這件事上了。

雖然外貿仍然強調「斗爭」，但很顯然，未來的外貿不可能像以前那樣狂飆突進了，必須要有替代方案。

這個方案，就是國內市場。

相比之前的「國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局」，其中的變化不言而喻。

而這個說法2020年提出時，被強調是「適應世界百年未有之大變局的必然選擇」。

昨日這個新提法的意義，比這個有過之而無不及。

收入才是根本

經過這幾年的消費刺激，所有人應該終于明白了一個常識：沒有收入，何來消費？

這也是2008年全球金融危機時，一位地方發(fā)改委主任提出的「天問」。

在經濟三駕馬車中，居民消費2024年只占GDP的36.2%，而全球平均水平一般是60%以上。

經濟成果的大頭，沒有到居民手上，也沒有到企業(yè)家手上，除了非洲友人，還到了誰手上？

當下的現(xiàn)實是，外賣普遍降到15元以下了，打車數(shù)量也在下降《》

針對性的措施也岀現(xiàn)在昨日的會議上：制定實施城鄉(xiāng)居民增收計劃！

虧空，歷來打商人的主意，這次會不會又向企業(yè)家開刀？

昨日已有消息傳出：對中小微企業(yè)有更多的減稅政策出臺，比如核定征收。

這是天大的喜訊！

有史以來，最好的消息莫過于此！

這個舉措已經討論多年，現(xiàn)在終于到了不得不發(fā)的時刻，其借鑒對象，正是東鄰日本。

1960年，日本推出 「 國民收入倍增計劃 」 ， 通過《國民年金法》《兒童福利法》等社會保障制度，擴大中低階層收入， 目標是在10年內實現(xiàn)國民生產總值（GNP）與人均國民收入翻倍，推動經濟從 「 量的擴張 」 轉向 「 質的提升 」 。

其結果是，1961-1970年，勞動者報酬占GDP的比重從49.3%提升至60.2%，農民收入增長了1.5倍，城鄉(xiāng)收入差距從1960年的1.8:1縮小至1970年的1.3:1，人均GNP從1960年的395美元增至1970年的1592美元，提前5年實現(xiàn)翻倍目標。

其中中產階層占比從1960年的40%提升至1970年的70%，形成了橄欖型的穩(wěn)定社會結構。

而這正是18.3會議以來的重要目標：擴大中等收入者比重，逐步形成橄欖型分配格局。

外人的意見未必都是圈套

事實上，自2008年全球金融危機以來，美國等國及部分國際經濟學家多次要求中國從投資驅動轉向消費驅動，其核心說辭圍繞「中國投資依賴導致全球經濟失衡」「消費不足抑制全球需求」「投資模式不可持續(xù)」三大主題展開。

諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在1994年《東亞奇跡的神話》一文中指出，中國的投資驅動模式缺乏技術創(chuàng)新與效率提升，類似前蘇的「粗放型增長」，最終會因產能過剩引發(fā)金融危機。

尤其是這些年爆發(fā)貿易摩擦以來，無論拜登、川普還是歐盟，眾口一辭要求提高國內消費比例，減少對他國市場的沖擊?！丁?/p>

但這個說法被林毅夫等人駁斥，認為消費是經濟增長的結果而非原因。

他甚至警告，西方國家要求的消費驅動模式會讓中國經濟陷入「空心化」，這是個「圈套」。

但從這次會議的表述看，這個長期懸而未決的問題，得到了徹底的解決。

因為前路清晰可見：在「堅持內需主導」的同時，「推動商簽更多區(qū)域和雙邊貿易投資協(xié)定」——CPTPP等貿易機制的加入勢在必行《》

一切都在朝著「常識」的方向前進，這就很值得期待了。

為何錢塘自古繁華？為何人人都是他自己的歷史學家？我們將如何向后人講述自己的來歷？

◆ 推薦閱讀