哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看韓國總統(tǒng)李在明上任半年后，誓言要進(jìn)行的“徹底清算”與政治改革，到底走到了哪一步，又面臨著怎樣的復(fù)雜局面。

2025年12月9日，一個具有象征意義的場景在首爾上演：載著辦公用品的車隊從龍山駛向青瓦臺。這標(biāo)志著李在明總統(tǒng)決定將辦公地遷回傳統(tǒng)的青瓦臺，這一舉動被廣泛視為其“撥亂反正”政治姿態(tài)的一部分，意在告別前總統(tǒng)尹錫悅的時代。

就在搬遷前幾天，12月3日，正值去年尹錫悅發(fā)布“戒嚴(yán)令”失敗事件一周年，李在明發(fā)表特別聲明，誓言要“徹底揭開隱匿于各處的內(nèi)亂黑惡勢力”，高調(diào)的宣言背后，是改革的步履維艱。

李在明“徹底清算”的核心抓手之一，是推動設(shè)立一個專門的“內(nèi)亂特別法庭”，以審理包括尹錫悅在內(nèi)的戒嚴(yán)事件相關(guān)案件，這個設(shè)想得到了黨內(nèi)高層如鄭清來、秋美愛等人的支持，認(rèn)為現(xiàn)有司法系統(tǒng)追責(zé)效率太低，但這項計劃在執(zhí)政黨共同民主黨內(nèi)部就卡了殼。

就在12月8日，共同民主黨歷經(jīng)兩小時激烈討論，仍未能就設(shè)立特別法庭達(dá)成黨內(nèi)共識，超過三分之二的與會議員持保留或反對態(tài)度。反對意見認(rèn)為，該法庭的設(shè)立方式——特別是法務(wù)部長官介入法官提名、法庭可審判法官——可能違憲，會淪為政治打擊工具，損害司法獨立，最終會議無果而終，決定“擇日再議”，這暴露了李在明即便在掌控國會的情況下，其激進(jìn)清算路線也在黨內(nèi)遭遇強大阻力。

除了特別法庭，另一條清算戰(zhàn)線是圍繞前總統(tǒng)夫人金建希的“統(tǒng)一教干政案”，特別檢察官的調(diào)查原本劍指保守陣營的國民力量黨，并已牽扯出其兩名前黨首，劇情在近期出現(xiàn)意外轉(zhuǎn)折。

據(jù)2025年12月初韓國媒體披露，早在8月，統(tǒng)一教會核心人物尹英浩在供述時，不僅指認(rèn)了國民力量黨成員，也供出共同民主黨內(nèi)有15名政客曾收受教會資金支持，包括多位現(xiàn)任部長和議員。

盡管特檢方以“與調(diào)查主線關(guān)聯(lián)不大”為由未深入追查，但此事經(jīng)報道后引發(fā)輿論嘩然，連進(jìn)步陣營的《韓民族日報》都質(zhì)疑檢方存在選擇性調(diào)查。國民力量黨趁機反擊，指責(zé)特檢方瀆職，是“政府傀儡”。

這一反轉(zhuǎn)清晰表明，在韓國盤根錯節(jié)的政教關(guān)系中，試圖通過司法手段單一化、擴大化地打擊政敵，很可能引火燒身，讓執(zhí)政黨自身也陷入尷尬境地。

李在明改革的另一大重點是“治本”，即改造韓國根深蒂固的檢察系統(tǒng)，這一系統(tǒng)因兼具偵查與起訴權(quán)而權(quán)力過大，曾被多任總統(tǒng)試圖改革而未果，李在明上臺后動作迅速，國會已通過法案，計劃在2026年6月前廢除舊檢察體系，將偵查權(quán)剝離給警方新設(shè)的部門，檢察官只負(fù)責(zé)公訴。

但改革的“深水區(qū)”難題隨之浮現(xiàn)，最大的爭議點在于，新的公訴機關(guān)是否應(yīng)保留“補充偵查權(quán)”，許多法律界人士和一線檢察官認(rèn)為，完全剝奪這項權(quán)力將嚴(yán)重影響公訴質(zhì)量，因為很多案件細(xì)節(jié)需要專業(yè)檢控人員復(fù)核和深挖，警方也表示，突然承接全部偵查重任，壓力巨大且經(jīng)驗不足。這些來自業(yè)界和實操層面的阻力，使得核心改革方案至今懸而未決，推進(jìn)小組已將相關(guān)決定推遲到2025年年底。

從高調(diào)宣誓到具體推進(jìn)，李在明的“掃黑”與改革之路，已然從理想照進(jìn)復(fù)雜的現(xiàn)實，它不僅僅是對前政府的清算，更是一場針對韓國自身政治司法體制積弊的手術(shù)，手術(shù)必然伴隨陣痛與風(fēng)險，黨內(nèi)分歧、調(diào)查反噬、專業(yè)阻力，都是必須面對的挑戰(zhàn)。

能否在堅定的改革意志與對程序正義、現(xiàn)實操作的尊重之間找到平衡，將決定這場“撥亂反正”最終是重塑了國家，還是陷入了新的輪回。韓國的政治劇情，依然充滿看點。