據(jù)新京報(bào)報(bào)道，12月的國(guó)際外交舞臺(tái)上，英國(guó)首相斯塔默的訪華傳聞剛有苗頭就迅速降溫。這不是中方不給面子，而是英方自己把一手好牌打得稀爛——一邊放風(fēng)期待2026年底訪華，一邊在12月9日突然宣布制裁兩家中國(guó)公司，轉(zhuǎn)頭又把中國(guó)駐英新使館的審批拖到明年1月。中方的強(qiáng)硬回應(yīng)被不少人解讀為“掀桌子”，可看過前因后果就知道，這更像是忍了七年的“算總賬”。

事情得從兩本“爛賬”說起。第一本是2018年就埋下的使館舊賬。那年中國(guó)買下原英國(guó)皇家造幣廠地塊，本是推動(dòng)雙邊關(guān)系的誠(chéng)意之舉，沒想到成了英方反復(fù)拿捏的籌碼。美方駐英外交官幾次三番提醒英方軍情部門，拿“地下有重要網(wǎng)絡(luò)線路”當(dāng)借口，硬生生把審批拖了七年。11月《金融時(shí)報(bào)》還吹風(fēng)說英方要在12月10日批準(zhǔn)，想以此釋放緩和信號(hào)，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就把時(shí)間延后到2026年1月20日，理由是要等內(nèi)政部、外交發(fā)展部的意見。這種出爾反爾的戲碼，任誰都難保持耐心。

第二本是熱乎的制裁新賬。12月9日，英方突然給四川安洵、永信至誠(chéng)兩家中國(guó)公司扣上“網(wǎng)絡(luò)攻擊”的帽子，宣稱其行為“與中國(guó)政府相關(guān)”。這話聽起來唬人，卻連一份像樣的證據(jù)都拿不出。要知道這兩家公司在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域深耕多年，服務(wù)的都是合規(guī)企業(yè)，英方的制裁更像一場(chǎng)沒劇本的政治表演。駐英使館當(dāng)天就戳破把戲，直言英方與美“狼狽為奸”，實(shí)施的是非法單邊制裁。

中方的反擊沒走尋常路，不是簡(jiǎn)單抗議，而是直接亮出實(shí)錘。外交部12月10日的記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆公開了一個(gè)關(guān)鍵信息：中方剛公布美國(guó)國(guó)家安全局攻擊中國(guó)國(guó)家授時(shí)中心的案件，而英國(guó)正是美方發(fā)動(dòng)攻擊的“跳板”之一。這話等于把美英的遮羞布扯了下來——你們天天喊“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)威脅”，自己卻在聯(lián)手搞網(wǎng)絡(luò)攻擊，到底誰是麻煩制造者？中方甚至直接要求英方解釋，在這場(chǎng)針對(duì)中國(guó)關(guān)鍵設(shè)施的攻擊中扮演了什么角色。

這邊中英的賬還沒算完，日本又湊了過來。就在英方制裁中企的同一天，美國(guó)國(guó)務(wù)院跳出來就中日軍機(jī)對(duì)峙事件指責(zé)中方，宣稱“堅(jiān)定支持日方”?？墒聦?shí)根本不是美方說的那樣，中方早就公布了現(xiàn)場(chǎng)錄音和細(xì)節(jié)：12月6日遼寧艦編隊(duì)在公海正常訓(xùn)練，日方出動(dòng)P-3C巡邏機(jī)、F-15J戰(zhàn)斗機(jī)抵近滋擾，中方先用無線電警告無效，才用雷達(dá)照射反制。日方倒打一耙，防衛(wèi)大臣凌晨?jī)牲c(diǎn)緊急開發(fā)布會(huì)炒作，本質(zhì)是為自身軍事擴(kuò)張找借口。

這時(shí)候中方的提醒就顯得意味深長(zhǎng)了?！叭辗叫钜庾虜_在先，造謠炒作在后”，外交部的定性一針見血，更明確警示“日本的盟友尤其要提高警惕”。這話明著是說給美國(guó)聽，暗里也點(diǎn)了英國(guó)——高市早苗發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，英國(guó)是她唯一“告狀”的五常國(guó)家，卻也是五常在涉臺(tái)問題上唯一沒表態(tài)支持一個(gè)中國(guó)原則的。跟著日本煽風(fēng)點(diǎn)火，最后只會(huì)被當(dāng)槍使。

斯塔默政府本有自己的算盤。英國(guó)經(jīng)濟(jì)早已是一團(tuán)亂麻，2024年GDP增長(zhǎng)率最高才0.7%，財(cái)政虧空壓得工黨喘不過氣。財(cái)政大臣里夫斯早算過賬，深化對(duì)華合作可能給英國(guó)帶來10億英鎊收益，這也是斯塔默想訪華的核心動(dòng)因?？伤艘粋€(gè)基本道理：經(jīng)貿(mào)合作的前提是相互尊重，不是一邊要好處一邊捅刀子。

英方的困境本質(zhì)是“選邊站”的后遺癥。作為“五眼聯(lián)盟”和北約成員，它總想在中美之間找平衡，結(jié)果成了搖擺不定的“騎墻派”。跟著美國(guó)搞制裁、拖審批，得罪了最大的潛在合作伙伴；想靠訪華撈經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，又不愿付出誠(chéng)意。這種矛盾在涉臺(tái)問題上更明顯，既想迎合日方態(tài)度，又不敢徹底得罪中方，最終陷入左右為難的境地。

現(xiàn)在斯塔默的訪華之路并非完全堵死，但門得英方自己推開。撤銷對(duì)中企的非法制裁，盡快批準(zhǔn)使館審批，這是最基本的兩步。中方的回應(yīng)從來不是“掀桌子”，而是劃紅線——可以談合作，但不能踩底線；可以有分歧，但不能搞雙標(biāo)。

順便說句實(shí)在話，英方與其跟著美國(guó)炒作“中國(guó)威脅”，不如看看自己的后院。日本的盟友已經(jīng)被提醒別被“帶節(jié)奏”，英國(guó)要是還拎不清，錯(cuò)過的可就不只是一次訪華機(jī)會(huì)，而是未來數(shù)十年與中國(guó)市場(chǎng)合作的可能性。國(guó)際交往中，誠(chéng)意永遠(yuǎn)比套路管用，這點(diǎn)斯塔默政府該好好琢磨琢磨。