2025年12月的歐洲政壇，風(fēng)起云涌。一場(chǎng)看似尋常的外交表態(tài)——美國(guó)總統(tǒng)特朗普呼吁烏克蘭舉行總統(tǒng)選舉。表面上看，這是一次關(guān)于民主程序的正常呼吁；但深入分析，背后卻藏著美、烏、俄三方角力的復(fù)雜棋局。而站在風(fēng)暴中心的，正是那位從喜劇演員轉(zhuǎn)型為國(guó)家元首的澤連斯基。

一、“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”的合法性困局：六年半的任期還能撐多久？

根據(jù)烏克蘭憲法，總統(tǒng)任期五年，在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下可以延期選舉，但必須由議會(huì)依法批準(zhǔn)，并定期延長(zhǎng)“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”。自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，澤連斯基政府每90天就在議會(huì)推動(dòng)一次戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)延期，至今已持續(xù)了整整六年半。

這在世界現(xiàn)代政治史上極為罕見(jiàn)。即便是二戰(zhàn)期間的英國(guó)首相丘吉爾，也在戰(zhàn)爭(zhēng)尚未完全結(jié)束時(shí)舉行了大選。而澤連斯基不僅未舉行選舉，還通過(guò)行政手段牢牢掌控軍權(quán)、輿論與決策中樞，形成了高度集中的“戰(zhàn)時(shí)體制”。

俄羅斯方面早已抓住這一點(diǎn)做文章。外長(zhǎng)拉夫羅夫多次公開(kāi)稱(chēng)其為“非法總統(tǒng)”，強(qiáng)調(diào)普京不會(huì)與一個(gè)“未經(jīng)人民重新授權(quán)”的領(lǐng)導(dǎo)人簽署和平協(xié)議。這一說(shuō)法雖有政治動(dòng)機(jī)，但在國(guó)際法和民主原則層面，確實(shí)戳中了澤連斯基政權(quán)的軟肋。

如今，連原本堅(jiān)定支持烏克蘭的特朗普也站出來(lái)喊話：“烏克蘭人民有權(quán)選擇自己的總統(tǒng)?！边@句話分量極重——它不再只是莫斯科的指責(zé)，而是來(lái)自西方陣營(yíng)內(nèi)部的質(zhì)疑。

二、特朗普為何此時(shí)發(fā)難？背后是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向還是政治算計(jì)？

特朗普向來(lái)以“交易型外交”著稱(chēng)。他在第一任期內(nèi)對(duì)烏克蘭的態(tài)度本就搖擺不定，曾因“通烏門(mén)”事件引發(fā)彈劾風(fēng)波。而在2025年的政治語(yǔ)境下，他的立場(chǎng)更顯現(xiàn)實(shí)主義色彩。

隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力上升、選民對(duì)長(zhǎng)期援烏產(chǎn)生疲勞感，以及俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上逐步鞏固?hào)|烏四州控制權(quán)，華盛頓部分政客開(kāi)始認(rèn)為：繼續(xù)無(wú)限期支持烏克蘭“打贏”已不現(xiàn)實(shí)，不如促成“體面?；稹薄?/p>

而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，就必須打破當(dāng)前的政治僵局。澤連斯基堅(jiān)持“只有收復(fù)全部領(lǐng)土才談判”的立場(chǎng)，顯然不符合美國(guó)希望快速止損的需求。于是，推動(dòng)烏克蘭更換領(lǐng)導(dǎo)人，便成了一種潛在的“破局手段”。

換言之，特朗普并非真的關(guān)心烏克蘭是否民主選舉，而是希望通過(guò)施壓選舉，間接迫使?jié)蛇B斯基讓步，甚至下臺(tái)，從而為美俄達(dá)成某種妥協(xié)性和平協(xié)議掃清障礙。

更值得注意的是，《金融時(shí)報(bào)》披露的信息顯示，特朗普希望在“圣誕節(jié)前”看到成果。這種緊迫的時(shí)間表，暴露了他對(duì)局勢(shì)的焦慮：他不想讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拖入2026年，影響美國(guó)中期政治格局。

三、澤連斯基的“將計(jì)就計(jì)”：同意選舉，是為了不下臺(tái)？

面對(duì)特朗普的壓力，澤連斯基出人意料地迅速回應(yīng)：愿意在60至90天內(nèi)籌備總統(tǒng)選舉，并請(qǐng)求歐美協(xié)助保障安全。乍一看，這是重大讓步；細(xì)品之下，卻是高明的政治操盤(pán)。

首先，他沒(méi)有承諾立即舉行選舉，而是設(shè)定了一個(gè)“準(zhǔn)備期”。這個(gè)時(shí)間窗口至關(guān)重要——既給了外界“配合民主進(jìn)程”的姿態(tài)，又為自己爭(zhēng)取了寶貴的緩沖時(shí)間。

其次，在這60到90天里，烏克蘭仍有操作空間：前線部隊(duì)若能在局部發(fā)動(dòng)反擊，哪怕是小規(guī)模越境打擊，也可能打亂美俄談判節(jié)奏；一旦俄軍再次升級(jí)行動(dòng)，所謂“和平協(xié)議”便會(huì)自動(dòng)失去民意基礎(chǔ)。

換句話說(shuō)，澤連斯基用“同意選舉”換取了“繼續(xù)作戰(zhàn)”的合法性。他向西方表明：“我尊重民主程序”，同時(shí)也向國(guó)內(nèi)宣示：“只要敵人還在侵略，我就必須留任指揮”。

這是一種典型的“以退為進(jìn)”。就像圍棋中的“棄子爭(zhēng)先”，表面放棄一點(diǎn)主動(dòng)權(quán)，實(shí)則試圖掌握全局節(jié)奏。

四、現(xiàn)實(shí)困境：烏克蘭還有能力“攪局”嗎？

理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻骨感。

紅軍城失守后，烏東防線出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性缺口。俄軍憑借火力優(yōu)勢(shì)持續(xù)施壓，多個(gè)方向呈現(xiàn)“溫水煮青蛙”式的推進(jìn)態(tài)勢(shì)。烏軍雖仍在堅(jiān)守，但兵力枯竭、彈藥短缺已是公開(kāi)事實(shí)。

更重要的是，北約國(guó)家的軍工產(chǎn)能跟不上消耗速度。德國(guó)承諾的火炮交付延遲，美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)于新一輪援烏法案審議陷入僵局。而特朗普若真兌現(xiàn)威脅——大幅削減軍事援助——烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)生存能力將面臨斷崖式下降。

至于“把戰(zhàn)火引向俄羅斯本土”？庫(kù)爾斯克襲擊曾一度震驚世界，但此后俄軍加強(qiáng)邊境防御，無(wú)人機(jī)襲擾雖仍存在，但難以構(gòu)成戰(zhàn)略威懾。再想復(fù)制一次成功突襲，難度極大。

因此，澤連斯基想靠“拖延+制造混亂”來(lái)瓦解美俄談判的基礎(chǔ)，風(fēng)險(xiǎn)極高。一旦拖到最后，非但沒(méi)能改變局勢(shì)，反而可能導(dǎo)致前線崩潰，最終被迫在更不利條件下接受?；?。

五、誰(shuí)才是真正的“平穩(wěn)落地”？總統(tǒng)更替背后的深層邏輯

回到標(biāo)題的問(wèn)題：烏克蘭選出新總統(tǒng)，澤連斯基才能平穩(wěn)落地？

答案或許不是簡(jiǎn)單的“是”或“否”，而在于如何定義“平穩(wěn)落地”。

如果“平穩(wěn)”指的是避免政權(quán)突然崩塌、社會(huì)動(dòng)蕩、國(guó)家分裂，那么提前規(guī)劃?rùn)?quán)力交接確實(shí)必要。畢竟，任何長(zhǎng)期執(zhí)政的領(lǐng)導(dǎo)人一旦突然離場(chǎng)，都可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

但從另一個(gè)角度看，澤連斯基若能在戰(zhàn)后順利交棒給一位由全民選舉產(chǎn)生的新總統(tǒng)，反而能為自己贏得歷史地位——從“戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皣?guó)家守護(hù)者”，完成角色升華。

所以，真正的問(wèn)題或許不在于“要不要選”，而在于“什么時(shí)候選、怎么選、誰(shuí)來(lái)監(jiān)督”。如果選舉能在相對(duì)安全的環(huán)境下進(jìn)行，哪怕是在西部城市舉行、采用混合投票方式（線上+線下），都有可能成為烏克蘭走向政治正?；牡谝徊?。

關(guān)鍵在于，這場(chǎng)選舉不能被外界強(qiáng)加，也不能淪為各方博弈的工具。否則，即便選出新總統(tǒng)，也無(wú)法帶來(lái)真正的穩(wěn)定。

結(jié)語(yǔ)：

特朗普的一句話，掀開(kāi)了烏克蘭政治危機(jī)的蓋子。但這不是終點(diǎn)，而是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。澤連斯基的回應(yīng)展現(xiàn)了他在逆境中的靈活性，但也暴露出一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：當(dāng)外部支持動(dòng)搖、內(nèi)部資源耗盡時(shí)，再精妙的政治策略也難敵戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗。

未來(lái)的90天，將是決定烏克蘭命運(yùn)的關(guān)鍵期。是走向有限妥協(xié)后的重建，還是在最后一搏中滑向深淵？我們拭目以待。

唯一可以確定的是：在這場(chǎng)大國(guó)博弈中，小國(guó)的命運(yùn)從來(lái)不由自己完全掌控。但至少，他們可以選擇——是以尊嚴(yán)的方式謝幕，還是以混亂的方式終結(jié)。