大家好，我是聽瀾。

最近這兩天，東京方面的日子很難過。

日本政府滿心期待，終于等來了特朗普團(tuán)隊(duì)針對近期中日摩擦的正式表態(tài)。

按照日本事前的設(shè)想，美方這時(shí)候應(yīng)該站出來，嚴(yán)厲指責(zé)中國，并重申對日本的絕對支持。

為了促成這個(gè)局面，日本此前做了大量鋪墊工作，不僅炒作軍機(jī)攔截事件，還在國際輿論場上四處訴苦。

結(jié)果完全出乎日本意料。

特朗普過渡團(tuán)隊(duì)的新聞秘書萊維特在回應(yīng)中，雖然提到了“美日同盟牢固”，但隨后輕描淡寫地表示“中美關(guān)系良好”，并強(qiáng)調(diào)與中國保持合作符合美國利益。

日本媒體對此反應(yīng)激烈，認(rèn)為這是美方“最冷淡的回應(yīng)”。

為什么日本精心策劃的這一系列外交施壓，最終沒能換來美國的實(shí)際支持？

美國這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變，背后又隱藏著怎樣的戰(zhàn)略考量？

我們首先來分析一下華盛頓方面的態(tài)度，以及這這種態(tài)度讓日本陷入了怎樣的被動(dòng)局面。

對于特朗普團(tuán)隊(duì)的這次回應(yīng)，不能簡單地看作是一次外交辭令，它實(shí)際上代表了美國新政府對未來東亞局勢的定調(diào)。

萊維特的回應(yīng)非常務(wù)實(shí)。

她一方面例行公事地確認(rèn)了盟友關(guān)系，但另一方面，用更明確的語言強(qiáng)調(diào)了中美關(guān)系的穩(wěn)定性。

白宮方面甚至有消息傳出，美方不希望被盟友的單方面行動(dòng)拖入不必要的對抗中，并私下要求日本“不要升級(jí)事態(tài)”。

這對日本政府來說，是一個(gè)巨大的打擊。

此前，日本《讀賣新聞》等主流媒體一直在質(zhì)問美國，為什么不對中國的軍事行動(dòng)進(jìn)行更強(qiáng)烈的譴責(zé)。

畢竟，在日本的邏輯里，自己沖在對抗中國的第一線，美國理應(yīng)無條件提供后盾。

但萊維特那句“中美合作對美國有利”，直接揭示了現(xiàn)實(shí)：在美國的戰(zhàn)略利益排序中，維持與中國的穩(wěn)定關(guān)系，優(yōu)先級(jí)要高于滿足日本的面子需求。

實(shí)際上，美國現(xiàn)在面臨嚴(yán)重的國內(nèi)通脹、債務(wù)問題，以及俄烏和中東的復(fù)雜局勢。

在這種情況下，美國最不需要的就是在東亞再開辟一個(gè)新的沖突點(diǎn)。因此，對于日本試圖激化中日矛盾、倒逼美國下場的做法，華盛頓不僅不支持，反而感到厭煩。

日本政府希望美國“選邊站”，但美國選擇了“模糊處理”。

這種態(tài)度表明，在華盛頓眼中，日本只是美國戰(zhàn)略布局中的一個(gè)環(huán)節(jié)，而不是可以左右美國決策的決策者。

當(dāng)日本的行動(dòng)可能損害美國利益時(shí)，美國會(huì)毫不猶豫地要求日本“冷靜”。

日本原本指望通過制造緊張局勢來加強(qiáng)美日綁定，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，自己被美國晾在了一邊。

為了在軍事上制造“美日聯(lián)手抗中”的既視感，日本防衛(wèi)省近期的操作可以說非常頻繁，但效果卻適得其反。

12月10日，中國和俄羅斯兩軍進(jìn)行了例行的聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，此舉是兩個(gè)主權(quán)國家之間正常的軍事合作，符合國際法。

但在中俄巡航后，日本迅速高調(diào)宣布，將與美軍舉行“緊急聯(lián)合軍演”，并對外宣稱這是為了“展示戰(zhàn)備狀態(tài)”，以此回應(yīng)中俄的行動(dòng)。

日本媒體在報(bào)道中極力渲染緊張氣氛，試圖給外界造成一種“美日聯(lián)軍即將反擊”的印象。

日本試圖將常規(guī)訓(xùn)練包裝成針對性極強(qiáng)的軍事對抗行動(dòng)，但美國顯然不愿意配合這種激進(jìn)的表演。

而這一事實(shí)進(jìn)一步說明，美軍并沒有像日本那樣，急于尋求與中俄的直接對抗。

除了軍演上的“自作多情”，日本在“雷達(dá)照射”事件上的炒作也遭到了事實(shí)的重?fù)簟?/strong>

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在與美國防長通話后，日方發(fā)布的通稿宣稱雙方“一致強(qiáng)烈譴責(zé)中國”。

面對指責(zé)，中國方面沒有進(jìn)行口水戰(zhàn)，而是直接公布了當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場錄音和雷達(dá)數(shù)據(jù)。

中方公布的證據(jù)清晰地顯示，是日本軍機(jī)擅自闖入中國演訓(xùn)區(qū)域，并進(jìn)行了危險(xiǎn)的干擾活動(dòng)。

在鐵證面前，日本的指控顯得蒼白無力。

而美國方面在看到中方證據(jù)后，僅僅表示“關(guān)注盟友承諾”，并沒有對中國進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的指責(zé)。

這說明，美方也很清楚事實(shí)真相，不愿意為了日本的謊言而損害自己的信譽(yù)。

在雙邊互動(dòng)受挫后，日本政府試圖利用G7機(jī)制，構(gòu)建一個(gè)針對中國的“包圍圈”。

日本高官高市早苗近期向G7其他成員國頻繁展示所謂的“中國威脅證據(jù)”，希望博取同情，并推動(dòng)G7發(fā)表聯(lián)合聲明譴責(zé)中國。

但這完全是一廂情愿。

因?yàn)槿缃竦腉7內(nèi)部，各國都有自己的利益考量，根本無法形成日本所期待的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

日本試圖用“共同價(jià)值觀”來捆綁G7，但其他國家看重的是實(shí)實(shí)在在的利益。

當(dāng)美國都不愿意沖在前面時(shí)，其他國家自然不會(huì)為了日本去得罪中國。

日本這波外交攻勢，最終變成了一場沒有觀眾的獨(dú)角戲。

聽瀾認(rèn)為，通過這次事件，我們可以清楚地看到日本當(dāng)前面臨的困境。

從炒作水產(chǎn)品問題，到渲染雷達(dá)照射事件，再到試圖拉攏G7，日本的一系列行為都建立在一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)之上：即美國會(huì)無條件支持日本的所有挑釁行為。

但現(xiàn)實(shí)是，美國的外交政策始終服務(wù)于美國自身的利益。

當(dāng)日本的訴求與美國的戰(zhàn)略利益發(fā)生沖突時(shí)，被犧牲的永遠(yuǎn)是日本。