當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月9日，澤連斯基結(jié)束對(duì)意大利的訪問后拋出一句：如果美歐可以保證安全的話，烏克蘭愿意在60到90天之內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉。從表面來看是順?biāo)浦郏瑢?shí)際上把重點(diǎn)放在了“保證安全”這四個(gè)字上——既合理又難以回答。

自特朗普第二次上臺(tái)后，華盛頓對(duì)烏克蘭的態(tài)度更加強(qiáng)硬：不僅提出“建議停戰(zhàn)”，而且暗中威脅：不按要求做就停止援助。接受已經(jīng)失去的領(lǐng)土，盡快舉行總統(tǒng)大選，把澤連斯基的合法性問題擺到臺(tái)面上來。表面上看是推和平，實(shí)際上則是政治上的強(qiáng)制推行。塑造出一個(gè)能夠兩周內(nèi)解決戰(zhàn)爭(zhēng)的談判高手的形象，給美國(guó)找理由抽身而出，促使烏克蘭更換一個(gè)更加“聽話”的政治團(tuán)體，同時(shí)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)越拖越不利，美國(guó)就不會(huì)無條件支持的信號(hào)。

戰(zhàn)時(shí)延期選舉成為把柄，外界一說“是否走向獨(dú)裁”，輿論就為之動(dòng)蕩。更為敏感的是向?yàn)醴教峤坏暮推絽f(xié)議草案：承認(rèn)已經(jīng)失去的土地，否則就無從談起安全保證?！皳Q地保命”直接觸碰到了烏克蘭的紅線。

烏方處于多方面的壓力之下：援助存在不確定性，戰(zhàn)場(chǎng)上的拉鋸戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)于選舉的爭(zhēng)論，使得澤連斯基處于風(fēng)口浪尖。硬頂會(huì)被扣上“拒絕民主”的帽子，照辦又會(huì)使國(guó)家陷入更大的危險(xiǎn)之中。此時(shí)說出“安全的話60到90天可選”，表面是退讓，實(shí)際上把問題原樣推回去：先解決安全。條件雖然合理，但是幾乎無法實(shí)現(xiàn)。

接話就是給烏茲別克斯坦全國(guó)的安全做保證；不接就顯得對(duì)現(xiàn)實(shí)的困境視而不見。歐洲更尷尬的是，雖然給了不少支持，但是卻難以控制戰(zhàn)場(chǎng)。德國(guó)承諾提供防空系統(tǒng)，法國(guó)強(qiáng)調(diào)烏克蘭有自主決定權(quán)，這些態(tài)度雖然重要。美國(guó)也上了自己設(shè)的局，想要用選舉的合法性來給對(duì)方加壓，結(jié)果卻得到了安全保障，只好作罷。要么提出可以讓導(dǎo)彈停止的方案，要么承認(rèn)不能保證。

選舉很重大，但是不能到炮火覆蓋區(qū)去湊熱鬧。把前提擺出來，就是對(duì)美歐明示，要么支持到底，提供看得見的保障；要么承認(rèn)力不從心，不要把道德綁在別人身上。戰(zhàn)時(shí)選舉是可以進(jìn)行的，但是每個(gè)環(huán)節(jié)都要與安全相關(guān)聯(lián)：選民外出、投票站開放、監(jiān)票到位、計(jì)票透明、通信穩(wěn)定、邊線地區(qū)納入、流離失所者安置、前線士兵投票途徑。任何一個(gè)地方出了問題，都會(huì)被質(zhì)疑。

這場(chǎng)博弈已經(jīng)不再局限于援不援、打不打的選擇上，而是進(jìn)入了互相反問的階段。美歐在權(quán)衡：或者加大到足以影響戰(zhàn)事的程度，或者在輿論場(chǎng)中收住鋒芒。政治與戰(zhàn)場(chǎng)交錯(cuò)在一起，就算算得上是很精細(xì)了，但落實(shí)起來還是很困難的。此步驟也可以看作一面鏡子，反映出歐洲強(qiáng)弱之分、美國(guó)政治的反復(fù)無常、烏克蘭所處的兩難境地。就目前而言，“保證安全”的條件很難實(shí)現(xiàn)?；o不會(huì)輕易接受用領(lǐng)土換取援助的做法，也不會(huì)在戰(zhàn)火最激烈的時(shí)候把選舉當(dāng)作政治秀來舉行。60到90天為窗口期又是倒計(jì)時(shí)。

如果西方真的想接手的話，就必須在這段時(shí)間內(nèi)拿出實(shí)際的措施：防空能力的提升、空襲節(jié)奏的變化、前線壓力的減輕，都會(huì)變成現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。不能接受，道義上的高調(diào)和現(xiàn)實(shí)中的低配之間的差距就會(huì)暴露出來；如果接受了，代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)由誰來承擔(dān)也必須說明白。把話語權(quán)從被動(dòng)拉回一些，把話語權(quán)頂在要害上。他并不是不想選，也不是無故拖延，而是強(qiáng)調(diào)：選舉不是表演，而是國(guó)家的根本。用基礎(chǔ)去賭政治，才是對(duì)民主的侮辱。