在最新的日本參議院全體會議上，高市早苗的表現(xiàn)，出現(xiàn)了明顯變化。和此前幾次國會辯論中，身體放松地侃侃而談，以展現(xiàn)強硬、自信姿態(tài)不同。

這次她目光低垂，語速緩慢，身體動作也很僵硬。這很明顯的，害怕又說錯話，不得不高度謹慎的表現(xiàn)。結(jié)合日媒爆料稱，她的涉臺言論是“自由發(fā)揮”，高市內(nèi)閣已經(jīng)有了倒臺的征兆。

前言

日本首相高市早苗的對美求援之路，在 2025 年 12 月陷入尷尬僵局。自 11 月 7 日在國會發(fā)表涉臺錯誤言論，將臺灣事態(tài)與日本 “存亡危機” 綁定后，她便將爭取美國支持視為穩(wěn)定執(zhí)政的關(guān)鍵。

12 月 10 日國會答辯中，高市明確表示 “希望盡早與特朗普總統(tǒng)會面”，地點可靈活選擇美日或第三國，甚至通過日本駐美大使山田重夫多次向白宮傳遞求援信號，試圖以強硬對華姿態(tài)換取同盟背書。

但特朗普政府的回應(yīng)冷淡且務(wù)實。據(jù)日本政府內(nèi)部人士透露，特朗普與高市的通話中 “措辭嚴厲”，隱含 “不要插手臺海事務(wù)” 的明確暗示，公開場合更回避對日本涉臺立場的直接支持。

12 月 2 日白宮內(nèi)閣會議上，特朗普點名批評 “敲美國竹杠的盟友”，雖未直接提及日本，但語境指向性明顯，引發(fā)日本政壇震動。

更令高市內(nèi)閣不安的是，美軍已悄悄撤出部署在日本的 “堤豐” 中程導彈發(fā)射系統(tǒng)，理由為 “戰(zhàn)略調(diào)整”，這一實際撤防動作與美方口頭支持形成鮮明反差。

盟友體系的支持同樣落空。高市聲稱已向 G7 成員國傳遞求援信息，但歐洲國家自顧不暇，僅給予外交辭令式回應(yīng)，未提供任何實質(zhì)性支持。

即便是美日韓同盟框架下的韓國，也選擇與日本切割，暫停原定的韓日聯(lián)合演習，更就高市此前的獨島言論提出嚴正抗議。

美方甚至借機向日本施壓，要求將防衛(wèi)費從 GDP 的 2% 提升至 5%，這意味著日本每年需多承擔數(shù)萬億日元開支，讓本就承壓的財政雪上加霜。

務(wù)實派的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向主張

面對高市內(nèi)閣的外交困境，日本前首相石破茂在 12 月中旬的公開訪談中拋出爭議性建議，被外界解讀為 “打不過中國，就加入” 的務(wù)實主張。

他明確告誡，以日本的經(jīng)濟體量與對華依賴程度，貿(mào)然挑釁中國并非明智之舉，“當年日本對美國采取對抗姿態(tài)的后果有目共睹，如今應(yīng)努力成為對中國不可或缺的國家，而非站在對立面”。這一表態(tài)直指高市內(nèi)閣的強硬對華路線，引發(fā)日本政壇廣泛討論。

石破茂的主張并非突發(fā)奇想，而是基于其長期的務(wù)實外交理念。任職首相期間，他曾推動多項對華合作，上任后即派遣高官訪華修復關(guān)系，在臺海、南海等敏感議題上保持克制，試圖為中日關(guān)系爭取平穩(wěn)期。

即便卸任后，他仍多次強調(diào) “沒有中國就沒有現(xiàn)在的日本”，認為日本應(yīng)擺脫對美國的過度依賴，追求戰(zhàn)略自主。在當前局勢下，其 “加入” 并非指政治結(jié)盟，而是呼吁日本在經(jīng)濟、民生等領(lǐng)域深化與中國的合作，通過利益綁定實現(xiàn)共贏。

這一建議也讓石破茂陷入爭議。日本極右翼勢力將其視為 “非國民”，批評其 “妥協(xié)投降”，但務(wù)實派政客與商界人士表示認同。

東京大學教授內(nèi)山融分析指出，石破茂的主張本質(zhì)是 “以合作換空間”，既承認中日實力差距，也看到雙邊利益的深度交織，“在盟友支持不足的情況下，這是避免日本陷入孤立的理性選擇”。

反對聲浪與執(zhí)政根基動搖

高市早苗的外交困境與石破茂的建議，折射出日本國內(nèi)的深刻分裂。高市的涉臺言論不僅引發(fā)中方強烈抗議，在日本國內(nèi)也遭遇越來越多的反對與批評。

《世界》雜志前總編岡本厚公開表示，高市口口聲聲呼吁 “對話”，卻缺乏尊重對方的基本態(tài)度，“這樣的姿態(tài)根本無法實現(xiàn)真正的溝通”。沖繩縣議員伊波洋一則直言，高市的強硬立場可能讓沖繩成為 “炮灰”，當?shù)剀娛禄孛芗坏┚謩萆墝⑹桩斊錄_。

民眾的不滿情緒直接體現(xiàn)在民生領(lǐng)域。中方發(fā)布赴日旅行警告后，至少 50 萬張赴日機票被退訂，旅游業(yè)遭受重創(chuàng)，酒店、餐飲、藥妝店等行業(yè)營收大幅下滑。

2024 年中國游客在日消費達 1.73 萬億日元，占日本入境旅游收入的三成以上，如今這一市場的萎縮讓相關(guān)行業(yè)舉步維艱。更嚴重的是，中日經(jīng)貿(mào)合作項目面臨暫停風險，汽車、電子等依賴中國市場的產(chǎn)業(yè)憂心忡忡，商界對高市內(nèi)閣的不滿日益加劇。

高市的執(zhí)政支持率持續(xù)走低。國會答辯中，她目光低垂、語速緩慢，身體動作僵硬，與此前強硬自信的姿態(tài)形成鮮明對比，被解讀為 “害怕再出錯” 的謹慎表現(xiàn)。

日媒爆料其涉臺言論是 “自由發(fā)揮”，未經(jīng)過內(nèi)閣充分協(xié)商，導致內(nèi)部出現(xiàn)裂痕。最新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率已跌至 25% 以下，不支持率突破 70%，倒臺風險日益凸顯。

中日綁定下的現(xiàn)實選擇

石破茂的建議背后，是中日經(jīng)濟深度綁定的客觀現(xiàn)實，這一基本面讓 “對抗” 對日本而言代價高昂。2024 年中日貿(mào)易額達 3083 億美元，中國連續(xù)多年保持日本最大貿(mào)易伙伴地位，日本的汽車、電子零部件、精密機械等核心產(chǎn)業(yè)高度依賴中國市場。

東京大學經(jīng)濟研究所數(shù)據(jù)顯示，日本制造業(yè)企業(yè)中有 40% 的供應(yīng)鏈與中國深度關(guān)聯(lián)，若雙邊關(guān)系持續(xù)惡化，將導致超 10 萬個就業(yè)崗位面臨風險。

在具體產(chǎn)業(yè)層面，這種依賴更為顯著。日本汽車巨頭豐田、本田在華銷量占其全球銷量的三分之一以上，中國市場的波動直接影響企業(yè)營收；半導體行業(yè)中，日本的光刻膠、特種氣體等關(guān)鍵材料，中國是最大采購方，占全球出口份額的 50% 以上。

商界早已用行動表達擔憂，日本貿(mào)易振興機構(gòu)調(diào)查顯示，超 60% 的日本企業(yè)反對削弱對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系，呼吁政府保持雙邊關(guān)系穩(wěn)定。

石破茂的 “加入” 主張，本質(zhì)是建議日本利用自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，在中日經(jīng)濟合作中尋找不可替代的位置。他曾在任內(nèi)推動中日新能源、環(huán)保技術(shù)合作，主張通過技術(shù)共享、市場開放實現(xiàn)互利共贏。

這種思路與高市內(nèi)閣的 “脫鉤” 傾向形成鮮明對比，也契合日本經(jīng)濟復蘇的現(xiàn)實需求 —— 在全球經(jīng)濟增速放緩的背景下，失去中國市場將嚴重阻礙日本的經(jīng)濟復蘇進程。

結(jié)語

對于中國而言，始終堅持一個中國原則，堅決反對日本干涉臺海事務(wù)，但也保留對話協(xié)商的空間。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆明確表示，高市的涉臺錯誤言論是中日關(guān)系的最大障礙，“只要日方正視歷史、尊重事實，遵守中日四個政治文件精神，雙邊關(guān)系就能重回正軌”。這種立場既堅守了核心利益，也為日本政策調(diào)整預留了空間。

這場外交風波最終將證明，在經(jīng)濟全球化深度發(fā)展的今天，對抗沒有贏家，合作才是唯一理性的選擇。

石破茂的建議雖引發(fā)爭議，但也點出了關(guān)鍵：日本的發(fā)展離不開中國，中日關(guān)系的穩(wěn)定對兩國乃至地區(qū)和平都至關(guān)重要。高市內(nèi)閣的困境，正是強硬對抗路線不符合時代潮流與現(xiàn)實利益的直接體現(xiàn)。