12月11日，當(dāng)俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在例行記者會上說出"南京大屠殺是日本軍國主義野蠻與反人類罪行的象征"時，整個東亞的輿論瞬間沸騰了。

這不是一句簡單的外交辭令，而是在南京大屠殺死難者國家公祭日前夕，一個大國對歷史正義的公開表態(tài)。

話音剛落，中韓兩國民間立即行動起來。12月10日，中國勞工遺屬團(tuán)體把公開信遞進(jìn)了日本國會，要求日方"正視、道歉、賠償、歸還遺骸"。

幾乎同時，韓國240名法律專家在東京聯(lián)合發(fā)表聲明，直指日本政府長期"賴賬"，拒不執(zhí)行關(guān)于強征勞工和慰安婦的司法判決。

高市早苗這次是真捅了馬蜂窩。她萬萬沒想到，自己威脅武力干涉臺海、修改無核三原則的言論，會引發(fā)如此強烈的連鎖反應(yīng)。

俄羅斯為何在此時發(fā)聲

扎哈羅娃的表態(tài)并非心血來潮。她強調(diào)，遠(yuǎn)東國際軍事法庭與紐倫堡審判共同構(gòu)成戰(zhàn)后國際秩序的基石，任何質(zhì)疑判決、為軍國主義翻案、篡改二戰(zhàn)結(jié)果的行為，都應(yīng)受到整個國際社會的一致譴責(zé)。

這番話有三層深意。首先，矛頭直接對準(zhǔn)高市早苗等日本右翼政客，點名批評其否認(rèn)歷史的行為。

其次，將東亞歷史問題納入整個二戰(zhàn)勝利成果和國際法框架，提醒全世界戰(zhàn)后秩序不容動搖。最后，站在維護(hù)反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果的高度，警告任何為侵略者翻案的人，就是在破壞戰(zhàn)后秩序。

俄方選擇在12月11日這個時間點發(fā)聲，顯然經(jīng)過精心考量。距離12月13日國家公祭日只有兩天，正是歷史記憶最敏感的時刻。

而今年秋冬以來，東亞輿論場因歷史與安全議題持續(xù)升溫，日本高層涉臺不當(dāng)言論引發(fā)區(qū)域緊張，中國國內(nèi)外媒體接連批評日方"再軍備化"及歷史修正主義傾向。

在這個背景下，俄羅斯的表態(tài)既呼應(yīng)了紀(jì)念節(jié)點，也完成了一次對外政策敘事的銜接。歷史評判與現(xiàn)實地緣在此形成"同頻共振"。

更深層次看，俄羅斯此舉是在鞏固自身在二戰(zhàn)記憶政治中的話語地位。無論是批判納粹遺緒，還是強調(diào)戰(zhàn)后國際法架構(gòu)，俄羅斯始終注重維護(hù)"反法西斯勝利的制度遺產(chǎn)"。將東京審判與紐倫堡審判并列視為秩序基石，其信息受眾不僅限于東亞，更面向全球關(guān)于二戰(zhàn)記憶的公共空間。

鐵證如山的歷史真相南京大屠殺

始于1937年12月13日，持續(xù)數(shù)周。關(guān)于這段歷史，不缺證據(jù)，只缺正視。

近年來，歷史學(xué)者孫宅巍提出了三組新數(shù)據(jù)：872次屠殺暴行、西方人士記錄和報告的599件日軍暴行、77名中國遇難軍警名單。這些數(shù)據(jù)均為首次提出，以新的視角揭示了南京大屠殺的真相。

今年，日本歷史學(xué)專家笠原十九司的一篇論文被翻譯并刊登在《日本侵華南京大屠殺研究》雜志上。這篇論文的誕生源于一封書信，來信人永井元的父親永井仁左右曾是侵華日軍獨立野戰(zhàn)重炮兵第十五聯(lián)隊的士兵，他秘密帶回日本的屠殺現(xiàn)場照片和手寫注釋，是南京大屠殺的有力證據(jù)。

耗時10年、分3批出版、長達(dá)72卷共4000萬字的《南京大屠殺史料集》已經(jīng)出版齊全，成為世界上關(guān)于南京大屠殺的最翔實史料集。這些史料包含英文、德文、法文、瑞典文、俄文等，在國際范圍內(nèi)形成了完整的證據(jù)鏈條。

主流研究普遍認(rèn)為，死亡人數(shù)在十萬至三十萬以上。雖然學(xué)術(shù)界對具體數(shù)字的估算存在區(qū)間，但"極端殘暴的大規(guī)模屠殺與系統(tǒng)性性暴力"這一性質(zhì)在國際社會并無爭議。司法判決對核心事實與罪責(zé)的認(rèn)定從未被推翻。

日本駐華使館在公祭日前一周發(fā)布了安全提醒，承認(rèn)"歷史節(jié)點的敏感性"，建議在華日本公民保持低調(diào)。這說明他們心里清楚，歷史記憶從未褪色。

中韓民間的聯(lián)合行動

在俄方表態(tài)的推動下，中韓兩國民間迅速形成了罕見的聯(lián)合壓力態(tài)勢。中國這邊，日本侵華戰(zhàn)爭期間強擄約4萬名中國勞工，分散在日本國內(nèi)135個作業(yè)點強制苦勞。

據(jù)日本外務(wù)省統(tǒng)計，這些勞工中有6830人慘死異鄉(xiāng)。12月10日，二戰(zhàn)被強擄勞工的遺屬團(tuán)體在日本國會遞交公開信，要求日本政府"正視、道歉、賠償、歸還遺骸"。這封公開信是今年9月在天津舉行的活動上匯總形成的。

1945年6月30日，被擄到日本秋田縣花岡礦山的戰(zhàn)俘和勞工因不堪忍受日方的殘酷奴役和虐待，發(fā)動"花岡暴動"。

日本當(dāng)局出動超2萬軍警殘酷鎮(zhèn)壓，致使419名中國勞工遇難。這也是唯一被國際法庭判為戰(zhàn)爭犯罪的迫害中國勞工案件。

12月9日，韓日240名法律專家在東京聯(lián)合發(fā)表《敦促解決歷史問題的韓日法律人士共同宣言》，呼吁兩國政府履行歷史遺留問題相關(guān)司法判決，停止一切"助長拒絕執(zhí)行判決"的舉措。

聲明指出，日方長期拒絕執(zhí)行強征勞工、日軍慰安婦等案件裁決，導(dǎo)致受害者權(quán)益持續(xù)受損。

這是韓日兩國律師協(xié)會時隔15年再次聯(lián)合行動。大韓律師協(xié)會律師李尚熹強調(diào)，尊重司法、恢復(fù)受害者人權(quán)是法治國家的基礎(chǔ)，也是韓日面向未來的前提。日方律師則呼吁本國媒體從人權(quán)視角報道歷史議題，批評日本輿論常以"反日政治"敘事回避歷史責(zé)任。

高市早苗的危險政策

高市早苗之所以會引發(fā)如此強烈的反應(yīng)，與她近期的一系列右翼言論密不可分。

11月7日，她在國會公然宣稱"臺灣有事"可能構(gòu)成日本"存亡危機(jī)事態(tài)"，暗示可能武力介入臺海問題。這是1945年日本戰(zhàn)敗以來，首次在正式場合鼓吹與集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)的武裝介入野心，首次對中國發(fā)出武力威脅。

她還威脅修改日本的"無核三原則"，不排除引進(jìn)核潛艇。日本的防衛(wèi)預(yù)算逐年攀升，徹底背棄"專守防衛(wèi)"原則，在強軍擴(kuò)武道路上疾行狂飆。

更讓人無法接受的是她對歷史的態(tài)度。高市早苗長期參拜靖國神社，否認(rèn)南京大屠殺，否認(rèn)侵略歷史，極力渲染"中國威脅論"。

戰(zhàn)后80年，日本篡改教科書、歪曲歷史的行為就讓亞太受傷害的國家深感不滿，如今高市這個極右翼上臺，直接不演了。

日本國內(nèi)也有反對的聲音。11月21日，約1700名民眾在首相官邸前抗議。前首相鳩山由紀(jì)夫引用《論語》批評高市，社會民主黨黨首福島瑞穗稱其違憲違法。日本有識之士指出，高市言論"在外交上毫無益處，有百害而無一利"。

但高市政府面對這鋪天蓋地的壓力，依然裝聾作啞。她幾次三番談?wù)撝袊鴥?nèi)政問題，卻對中方提出的訴求避重就輕、罔顧左右。嘴上喊著要對話，但前提是對方接受日方的敘事邏輯。

歷史的天平不會傾斜

俄羅斯的表態(tài)提醒全世界，戰(zhàn)后世界是一個整體，遠(yuǎn)東與歐洲同等重要，任何翻案都是對全球和平的挑戰(zhàn)。中韓民間的反應(yīng)證明，歷史傷口從未愈合。

2025年是日本戰(zhàn)敗投降80周年，也是日韓關(guān)系正?；?0周年。在這個特殊的歷史節(jié)點，要求日本政府正視歷史遺留問題的呼聲日益高漲。

12月8日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)84周年紀(jì)念日以來，多方持續(xù)敦促日本政府向戰(zhàn)爭受害者及其家屬就戰(zhàn)爭傷害進(jìn)行謝罪并賠償。

對中韓兩國而言，民間對日索賠和歷史清算的訴求，幾十年來從未真正停止過。政府間因為復(fù)雜的戰(zhàn)略考量，或許有過協(xié)議、有過擱置，但民間的傷痛和憤怒從未按下。日本若還妄想復(fù)刻當(dāng)年，萬不能忍。

俄羅斯此次以法理與秩序為框架的表述，恰恰提供了一個更易達(dá)成共識的切入點。它不是情緒化的指責(zé)，而是回歸裁判文書與制度本源。在跨文化溝通中，這種"以法證史"的話語更易于穿透立場隔閡。

只要東京審判與紐倫堡審判仍是國際社會共同承認(rèn)的根基，任何為軍國主義翻案、否定反人類罪行的修正主義企圖，終將被事實與法理的持久力量所擊穿。

日本若真想在亞洲立足，必須拿出實實在在的行動。否則，來自歷史和人民的追索，只會一次又一次地找上門來。

高市早苗捅的這個馬蜂窩，讓她明白了一個道理，歷史的天平不會因為時間的流逝而傾斜，正義或許會遲到，但永遠(yuǎn)不會缺席。