評論區(qū)里說北京西城文旅帶火了一段相聲，我也是看到西城文旅的公告后到網(wǎng)上找到這段名字叫《藝高人膽小》的相聲，聽完這段完整的相聲，也沒有聽出來是說誰的藝高又是說誰的膽小，這段相聲還沒正式開始說，就從占大輩開始，都什么年代了，還到舞臺上占大輩，這本就是品位低的表現(xiàn)，再到中間的核桃，平鋪了一大段，最后把這兩個核桃當(dāng)成包袱，確實是使用了相聲的技巧，但這種惡心的意像毫無美感，與藝術(shù)無關(guān)，就是品位低的表現(xiàn)。

還是像以往部分網(wǎng)友評論的那樣，這段相聲里的核桃、小杰、紅燈區(qū)、找雞（肉）等意像，哪一個是藝術(shù)的真實，哪一個又有普遍的美感，一家人能共同聽這一段嗎？孩子沒聽明白你怎么給孩子解釋？視頻的鏡頭切到觀眾席上，不少女孩子笑得前仰后合，如果你是四十多歲的家長，看到這個場景，你會高興得起來嗎？

從新聞中看到，這段相聲被舉報的理由之一是“造謠抹黑國營院團(tuán)”，在相關(guān)評論里，我看到他們粉絲們統(tǒng)一的口徑是控訴西城文旅不允許諷刺。諷刺國營院團(tuán)的人以前有的是，為什么他們不被舉報？比如著名的《五官爭功》，那時候連私營企業(yè)都沒有幾個，說諷刺也是諷刺國家的單位，為什么還能拿上春晚的舞臺？

與《藝高人膽小》這段相聲情節(jié)最接近的，可能是牛群說的《領(lǐng)導(dǎo)冒號》，或者《小偷公司》，從內(nèi)容來看，也是諷刺文藝團(tuán)體的，牛群的諷刺也沒有人認(rèn)為不妥也沒有人舉報，還被大家當(dāng)成精品來聽。

以往的專業(yè)相聲院團(tuán)的演員，創(chuàng)作也是以國家單位為背景，他們相聲或者其他藝術(shù)形式也有很多諷刺，不是說國家單位就不能諷刺，諷刺是針砭時弊，是治病救人，治病是手段，救人是目的。《藝高人膽小》那一段相聲，那不是批評諷刺，那是直接的粗口謾罵，那不是治病救人，是想把國家相聲團(tuán)體一巴掌拍死。

在其他相聲段子里，經(jīng)常聽到說他們的相聲你得連著聽，要不然別人笑你不知道為什么笑。被舉報的《藝高人膽小》這一段相聲，你也得聯(lián)系以往的所作所為。其中最明顯最新的一個段子，是說國家文藝團(tuán)體“強(qiáng)行慰問演出”。

自從把相聲分為主流和非主流以來，粉絲們統(tǒng)一話術(shù)就是國家體制內(nèi)的演員沒有本事，白拿國家工資不演出。最近有一個從體制文藝團(tuán)體退休的演員說體制內(nèi)的演員平時有慰問演出任務(wù)，隨后在相關(guān)評論區(qū)里就把慰問演出當(dāng)成了嘲諷對象。

確實有演員慰問演出犧牲在朝鮮戰(zhàn)場上，1985年馮鞏到老山前線慰問演出前寫了遺書，也有演員采訪中說過到邊哨慰問演出，只有幾個戰(zhàn)士，也認(rèn)真演出，這樣的慰問，你們?nèi)绾纬爸S得起，如何編成段子說“強(qiáng)行慰問”？

曹云金在六千字小作文里說了如何編排體制內(nèi)的演員，從西城文旅評論區(qū)被攻陷不得不關(guān)閉情況來看，這種統(tǒng)一的話術(shù)是有組織的，什么老八公新八公，也不是自發(fā)的，靠罵體制上位，靠罵體制掙錢，再到最近評論北京西城文旅的內(nèi)容，說不如把國家相聲團(tuán)體全解散，讓他們上位，這不是諷刺的藝術(shù)，更不是針砭時弊，這是大膽！