美國欲組建排除歐洲的“C5”集團(tuán)，拉攏中俄印日，而歐洲則一心想要打造“東方北約”。面對成員國間深刻矛盾與歷史遺留問題，這一構(gòu)想真能重塑全球秩序，還是加劇大國對抗與地區(qū)分裂？

美國又搞出石破天驚的新聞，近日，特朗普宣布，想要創(chuàng)建一個類似于五常的組織，名為“C5”，也就是“核心五國”。

這五個國家，美國都已經(jīng)選好了，那就是美國、中國、俄羅斯、印度、日本。你沒看錯，傳統(tǒng)西方陣營里的英國、法國、德國、意大利、加拿大，全都被“踢”出了核心圈，整個歐洲集體缺席！而亞洲的日本和印度，竟然意外獲得了“上桌”的機(jī)會。

這消息一出來，全球輿論瞬間炸鍋。大家一邊嘖嘖稱奇，感嘆美國這戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的步子邁得真大，一邊心里也犯嘀咕：這到底是在下一盤什么樣的大棋?

更有意思的是，俄羅斯安全會議秘書紹伊古隨后的一番“大實(shí)話”，仿佛給這個熱火朝天的討論潑了一盆冷水，也點(diǎn)出了一個更值得警惕的趨勢。

我們先來說說這個“C5構(gòu)想”背后的虛虛實(shí)實(shí)。

特朗普的核心邏輯是，G7已經(jīng)過時了，代表不了當(dāng)今世界的真正力量格局。那誰才能代表？在美國某些戰(zhàn)略家看來，是人口眾多、體量龐大、且在關(guān)鍵地緣板塊上舉足輕重的大國。

所以C5的名單：美、中、俄是無可爭議的全球性力量;印度是南亞人口大國，也是美國“印太戰(zhàn)略”極力拉攏的對象;日本是東亞的經(jīng)濟(jì)科技強(qiáng)國，也是美國在亞太最鐵桿的盟友之一。

這背后的信號再清晰不過，美國的戰(zhàn)略重心，正以前所未有的決心和速度，從傳統(tǒng)的大西洋-歐洲方向，轉(zhuǎn)向了廣闊的印度洋-太平洋區(qū)域。

歐洲盟友？在某些美國政治人物眼中，已經(jīng)成了“麻煩”甚至“負(fù)擔(dān)”，覺得他們光說不練，在印太事務(wù)上存在感低，還經(jīng)常和自己唱反調(diào)。

所以，干脆在構(gòu)想中的核心圈子里“換血”，引入更能服務(wù)于其“印太戰(zhàn)略”目標(biāo)的玩家。

想必歐洲各國現(xiàn)在心里是拔涼拔涼的，這些年鞍前馬后，沒想到說被邊緣化就被邊緣化了。

話說回來，特朗普的這個構(gòu)想合理嗎?

且不說“C5”這個點(diǎn)子是怎么想出來的，但一聽有日本和印度，就知道不靠譜，行不通。

特朗普所謂夠格進(jìn)“C5”的資格，是看人口數(shù)量，不看一個國家對國際社會的歷史責(zé)任、道義擔(dān)當(dāng)和實(shí)際貢獻(xiàn)，這本身就很兒戲。

最典型的例子就是日本，作為一個對亞洲鄰國犯下過嚴(yán)重歷史罪行的國家，日本國內(nèi)至今仍有強(qiáng)大的政治勢力在否認(rèn)甚至美化侵略歷史的事實(shí)。日本多年來的罪行可以說是罄竹難書，如今更是企圖復(fù)活軍國主義幽靈，蓄意挑起戰(zhàn)火。

這樣的國家，毫無國際公信力，它有什么資格作為“全球治理的核心成員”?這恐怕會讓無數(shù)曾遭受苦難的國家和人民感到寒心和憤怒。

其次，也是更致命的矛盾，在于這五個國家之間錯綜復(fù)雜、甚至尖銳對立的利益關(guān)系。中美之間長期處于戰(zhàn)略競爭與博弈狀態(tài)，從貿(mào)易科技到地緣影響力，摩擦點(diǎn)遍布全球。

俄美之間，從歐洲的烏克蘭到中東的敘利亞，幾乎處處針鋒相對;中印之間也有著矛盾，印度動不動就在邊境挑釁，導(dǎo)致兩國現(xiàn)在的信任基礎(chǔ)脆弱。

日本與俄羅斯則因?yàn)椤氨狈剿膷u”(俄稱南千島群島)的領(lǐng)土問題僵持不下，而日本和中國的關(guān)系，更不用說，僅是在臺灣問題上的某些動向，就已經(jīng)觸碰中國底線。

讓充滿猜忌、對立和直接矛盾的國家，坐在一張桌子上心平氣和地討論并達(dá)成有效共識？其難度可想而知，這樣的組織又有什么存在意義？為了吵架嗎？

所以，這個“C5”構(gòu)想的本質(zhì)是什么？無非是本質(zhì)上不是什么促進(jìn)全球合作的善意平臺，而是一個試圖繞過聯(lián)合國等多邊體系，由美國親手打造、并以美國為絕對核心的“大國小圈子”。它的目的不是為了解決氣候變化、貧困等全球性挑戰(zhàn)，而是要服務(wù)于美國的霸權(quán)利益，尤其是在亞太地區(qū)整合力量、塑造有利于自身的秩序。

這和紹伊古所說的不謀而合，紹伊古近日提醒亞太諸國，要警惕西方構(gòu)建“東方版北約”。

別看美國嘴上一直說北約是“區(qū)域性防御組織”，只關(guān)心北大西洋地區(qū)，但它的手伸得可是越來越長。日本、韓國、澳大利亞、新西蘭這幾個亞太國家，與北約的勾連近年來急劇升溫。

從領(lǐng)導(dǎo)人跑去參加北約峰會，到簽署各種伙伴關(guān)系協(xié)議，再到網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、情報(bào)共享、聯(lián)合軍事演習(xí)等實(shí)質(zhì)性安全合作，一步步突破地理限制，把北約的觸角實(shí)實(shí)在在嵌入了亞太。

美國官員嘴上否認(rèn)“北約東擴(kuò)至亞太”，但這套通過伙伴機(jī)制、提升“互操作性”來漸進(jìn)滲透的做法，不過是“掛羊頭賣狗肉”，效果是一樣的。

無論是“東方版北約”，還是“C5”，都是服務(wù)于美國霸權(quán)，不過是為了加深東西方的對抗，好讓美國有更多的操作空間，是美國全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移和霸權(quán)重組意圖的一次集中暴露。

這對已經(jīng)深受北約東擴(kuò)之痛的俄羅斯來說，意味著東西兩線受壓的戰(zhàn)略困境進(jìn)一步加劇。對中國而言，這同樣是一個絕不可接受的危險(xiǎn)動向。

好在，中國對于美國的這些算計(jì)，一直保持著高度的戰(zhàn)略清醒。我們早就看透了，在這個復(fù)雜的世界里，某些國家總是“說一套，做一套”。即便它聲稱不尋求與中國沖突，但其一系列拉幫結(jié)派、構(gòu)筑對華包圍圈的動作卻從未停止。

中國始終堅(jiān)持真正的多邊主義，主張通過東盟中心地位這樣的包容性架構(gòu)來維護(hù)亞太的和平穩(wěn)定，反對任何封閉、排他、針對第三方的“小圈子”和軍事集團(tuán)。

亞太過去幾十年的繁榮發(fā)展，靠的不是軍事對抗和陣營分裂，而是開放合作與經(jīng)濟(jì)融合。一旦讓“亞太版北約”或類似C5這樣的排他性大國集團(tuán)成為主導(dǎo)，必然迫使地區(qū)國家“選邊站隊(duì)”，破壞現(xiàn)有的合作網(wǎng)絡(luò)，將亞太推入冷戰(zhàn)式的安全困境與分裂對抗。

所以，特朗普的“C5”絕對不會成真。