近期，一位母親因一句“孩子覺得飯菜難吃”試圖拒付餐費，結(jié)果被親生兒子一句話當(dāng)場揭穿，即便如此她仍堅持不認賬。最終，在警方三次到場協(xié)調(diào)后，這名女子才極不情愿地結(jié)清了賬單。2025年12月7日至11日，福建某餐廳老板連續(xù)五天在個人社交平臺發(fā)布了七條視頻，控訴一名顧客帶小孩到店內(nèi)用餐卻拒絕支付120元餐費，此事迅速引發(fā)大量網(wǎng)友熱議與關(guān)注。事件起源于2025年12月6日中午11點56分，正值午間用餐高峰，一名身穿白色運動外套的女性走進一家本地餐館，隨后不久，一名背著雙肩包的男孩也進入店內(nèi)。進店后，女子立即向服務(wù)員打聽招牌菜鹽酒雞的情況。男孩看到點菜過程，提出想打包帶走以便回家吃，但遭到女子當(dāng)場否決。隨后，男孩以放置行李為由離開了餐廳。女子對男孩的離開毫不在意，也沒有顧及周圍其他食客和工作人員的感受，徑自完成點單、選座，并大聲抱怨自己餓得不行，催促廚房盡快上菜。本著顧客至上的原則，店員并未多言，按流程進行接待。然而女子似乎仍不滿意，返回前臺再次核對墻上的菜單，還額外索要了一份紙質(zhì)菜單，回到座位后仔細研究起來。很快，她所點的鹽酒雞被端上桌。女子一邊享用，一邊詢問還有哪些推薦菜品。在服務(wù)員介紹水煮魚之后，她決定加一份中辣口味的小份。用餐過程中，服務(wù)員前來確認出菜時間及口味偏好，女子一一回應(yīng)，當(dāng)時并未對正在食用的菜肴表現(xiàn)出任何不滿。服務(wù)員據(jù)此下單新菜品。就在此時，女子突然高聲呼叫老板，服務(wù)人員立刻上前了解情況。她先是質(zhì)疑鹽酒雞中的酒精含量過高，擔(dān)心會影響孩子狀態(tài)，接著又聲稱菜品咸到發(fā)苦。面對質(zhì)疑，服務(wù)員耐心解釋：這道菜本就使用老酒和大量食鹽腌制入味。女子不予理會，繼續(xù)大聲呼喊老板到場處理。由于老板不在現(xiàn)場，前臺員工迅速介入。女子重復(fù)表達自己的不適感，并要求工作人員親自品嘗湯汁來驗證其說法。員工嘗過后表示并無異常，隨即反問雞肉本身是否有苦味，女子承認雞肉味道尚可。對方進一步說明湯底偏咸是為了幫助食材更好地吸收風(fēng)味。原以為溝通已達成共識，但女子依舊揪住“太咸”問題不放。見此情形，工作人員主動提議添加高湯稀釋咸度，獲得女子同意后將菜品收回廚房調(diào)整。重新上桌的菜肴被女子迅速動筷享用。期間多名服務(wù)員從旁經(jīng)過送餐，她始終低頭進食未曾抬頭。不久后男孩返回，自行拆開碗筷開始吃飯，吃完便悄然離店。而這時，女子的態(tài)度驟然轉(zhuǎn)變。她再度高喊老板，引起店內(nèi)注意。前臺誤以為又要投訴咸淡問題，正準備解釋，老板聞聲趕來。聽完雙方陳述后，他嘗試安撫情緒，并提出可重新加工處理，卻被女子斷然拒絕。女子言語混亂，一會兒說自己是慕名而來，一會兒又改口稱孩子因菜品難吃而不愿繼續(xù)用餐，甚至指責(zé)改良后的味道不如先前濃郁。盡管口中不斷貶低食物品質(zhì)，手中的筷子卻從未停歇。老板察覺其意圖壓價，便主動表示可以給予一定折扣。女子聽后暫時作罷。到了12點51分，她前往前臺結(jié)賬，發(fā)現(xiàn)僅減免10元后瞬間暴怒。她在店內(nèi)大聲喧嘩，老板趕到后，她再次強調(diào)菜品過咸，要求五折優(yōu)惠或更換菜品。老板以“屬個人口味差異”為由予以拒絕，此舉激化矛盾，雙方爆發(fā)激烈爭執(zhí)。女子堅稱菜中含有酒精成分，可能影響孩子即將參加的比賽，還揚言飯菜難吃到必須哄著孩子才肯吃幾口，儼然一副受害者的姿態(tài)，尖聲指責(zé)商家存在宰客行為。而老板認為，若真覺得不合口味，應(yīng)在食用前提出退換請求。如今整桌飯菜已被基本吃完，再以“難吃”為由拒付全款顯然站不住腳。面對糾纏不清的局面，店方無奈之下建議對方報警處理。女子隨即撥打了市場監(jiān)管部門、餐飲平臺客服電話進行投訴，隨后又報警，指控內(nèi)容包括：商家承諾打折卻反悔、未提前告知菜品含酒、孩子明確表示不愿進食等。更令人意外的是，掛斷電話后她立刻辱罵老板并驅(qū)趕其他顧客。老板忍無可忍，與其發(fā)生口角，并要求其離開店鋪。爭執(zhí)升級之際，民警抵達現(xiàn)場。通過調(diào)取完整監(jiān)控錄像并聽取雙方陳述后，警方開始調(diào)解。恰在此時，女子主動聯(lián)系男孩詢問比賽時間。警察與店主趁機詢問孩子對餐品的真實感受。沒想到，男孩僅用一句“還行”，便徹底戳破了“孩子嫌難吃、需要求著吃”的謊言。警方據(jù)此勸導(dǎo)女子先行結(jié)賬，同時提醒：口味偏好不能成為逃避付款義務(wù)的理由，若有異議可通過正規(guī)渠道維權(quán)。女子轉(zhuǎn)而示弱，透露了自己的姓名，自稱來自山東赴福建陪孩子參賽，因害怕遭遇欺詐才選擇報警。她辯解稱并非拒絕買單，而是店家惡意污蔑；并堅持認為飯菜確實難以下咽，全程都在勸孩子勉強進食。然而監(jiān)控畫面顯示，女子與男孩在用餐時神情自然、進食順暢，服務(wù)員多次經(jīng)過均未收到負面反饋，完全不像存在嚴重口味問題。結(jié)合男孩電話中的評價，警方再次敦促其履行支付責(zé)任。眼看無法脫身，女子又改口稱“孩子不愿和我說話”。這一說法反而激起警察的好奇，追問母子關(guān)系為何緊張。她脫口而出：“孩子正在打游戲！”眾人見其情緒激動，紛紛好言相勸，但她依然拒絕當(dāng)場結(jié)賬，企圖拖延至孩子比賽結(jié)束再處理。無奈之下，警方建議留下聯(lián)系方式，待事后方便時完成支付。這一等待持續(xù)到當(dāng)天下午5點40分。根據(jù)餐廳提供的視頻資料，警方先后三次返回店內(nèi)協(xié)調(diào)，女子雖口頭答應(yīng)付款，實則不斷推諉拖延。直至意識到無法逃脫責(zé)任，她才在民警監(jiān)督下完成轉(zhuǎn)賬。過程中，她突然張開雙臂，高喊“終于贏了”，舉動令人錯愕。店主將事件全過程剪輯成視頻上傳網(wǎng)絡(luò)后，迅速引發(fā)公眾關(guān)注。眾多網(wǎng)友力挺商家，譴責(zé)該女子行為失當(dāng)。部分人根據(jù)她自稱“從山東來福建”，未經(jīng)核實便將矛頭指向整個山東群體。為避免地域誤解擴大，店主緊急澄清：涉事女子實為福建本地人。他表示曝光此事并非出于報復(fù)，而是出于對行業(yè)亂象的警示，希望同行引以為戒，防范類似事件發(fā)生。未曾料到，視頻不僅吸引了大眾目光，也被當(dāng)事人看到。她在店主評論區(qū)留言，指責(zé)對方“心腸狠毒”，聲稱原本說好打折卻一分未減，自己最終已付款，對方仍惡意發(fā)布視頻博取流量。她的回應(yīng)如同火上澆油，大量網(wǎng)友涌入其社交賬號批評指責(zé)。面對洶涌輿論，女子很快將賬號設(shè)為私密狀態(tài)，切斷外界訪問。不過，有網(wǎng)友提前保存了截圖內(nèi)容。從中可見，女子并不認為自己構(gòu)成“吃霸王餐”，反而表現(xiàn)得無所畏懼，宣稱要坦然面對一切后果。正如執(zhí)法民警所言，每個人都有不同的飲食偏好，但不能因此否定消費義務(wù)。用餐后以主觀口味為由拒付費用不合規(guī)矩。真正遇到問題，理應(yīng)第一時間協(xié)商退換，而非吃完再找借口推責(zé)。來源：抖音@永安市鴻鼎中餐廳 所發(fā)內(nèi)容抖音@法治進行時 2025-12-12 所發(fā)內(nèi)容

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36