曾經(jīng)的“鐵娘子”安格拉·默克爾，在沉默了許久之后，終于開(kāi)口了。

她沒(méi)有談德國(guó)國(guó)內(nèi)政治，也沒(méi)有評(píng)價(jià)接班人，而是把目光投向了整個(gè)世界——尤其是美歐關(guān)系這根“脊梁骨”正在出現(xiàn)的裂縫。

她的一番話，像一顆石子扔進(jìn)了西方世界的湖面，濺起的水花不小。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這背后顯露的，不僅是歐洲的迷茫，更是戰(zhàn)略機(jī)遇的輪廓正在浮出水面。

默克爾這一“動(dòng)”，意味著什么？歐洲要往哪兒去？中國(guó)又該如何看？

美歐同盟何以走到十字路口？

默克爾這次打破沉默，并非無(wú)的放矢。

話音未落，背景圖就鋪開(kāi)了——2025年初，特朗普再次主導(dǎo)美國(guó)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，這份文件一改過(guò)去“民主聯(lián)盟”的口吻，直接點(diǎn)名批評(píng)歐洲盟友，稱他們“價(jià)值混亂”、“依賴成性”、“對(duì)全球安全貢獻(xiàn)不足”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，這份文件在措辭上前所未有地尖銳，連一向穩(wěn)重的德國(guó)《南德意志報(bào)》都用“美歐關(guān)系進(jìn)入動(dòng)蕩期”來(lái)形容局面。

這已經(jīng)不是特朗普第一次“背棄”歐洲。在任內(nèi)，他曾威脅對(duì)德法加征汽車關(guān)稅，強(qiáng)行從德國(guó)撤軍，還公開(kāi)支持法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟、德國(guó)選擇黨等極右翼勢(shì)力，企圖從內(nèi)部撬動(dòng)歐盟政治結(jié)構(gòu)。

《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，2025年春季，特朗普的高級(jí)顧問(wèn)在布拉格會(huì)見(jiàn)多位歐洲疑歐派政黨領(lǐng)袖，試圖構(gòu)建一個(gè)“跨大西洋右翼聯(lián)盟”。這已經(jīng)不僅僅是外交摩擦，而是動(dòng)搖根基的政治干預(yù)。

面對(duì)這種種操作，歐洲的震驚與不安不難理解。要知道，美歐之間幾十年來(lái)靠的可不是“合同”而是“信念”——價(jià)值觀的共鳴、制度的認(rèn)同、安全的綁定。

然而現(xiàn)在，這種“信念”正在裂解?！稓W洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)》的民調(diào)顯示，超過(guò)60%的德國(guó)民眾對(duì)美國(guó)的信任度已降至歷史低點(diǎn)。

歐洲外交圈里，“美國(guó)還是盟友嗎？”這個(gè)問(wèn)題，開(kāi)始變得越來(lái)越難回答。

默克爾在這種時(shí)刻發(fā)聲，不是偶然。她的話沒(méi)有大聲吶喊，卻像一記警鐘。她提醒歐洲，不能再把命運(yùn)寄托在一個(gè)“搖擺不定”的美國(guó)身上。歐洲必須學(xué)會(huì)獨(dú)立思考、獨(dú)立判斷、獨(dú)立行動(dòng)。

這不僅是告誡，更像一道選擇題：繼續(xù)當(dāng)美國(guó)的“戰(zhàn)略附庸”，還是重新定義自己的角色？這場(chǎng)變局，對(duì)歐洲是痛苦的，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，卻是一扇窗戶正在慢慢開(kāi)啟。

歐洲出路何在與中國(guó)角色的浮現(xiàn)

默克爾的講話中，有一句話格外耐人尋味：“我們不能與美國(guó)疏遠(yuǎn)，但也不能接受它的傲慢?！?/p>

這是她外交哲學(xué)的延續(xù)——不選邊、不站隊(duì)，而是在夾縫中尋找戰(zhàn)略空間。這種“平衡術(shù)”，在當(dāng)下的歐洲尤顯重要。

她提出，歐洲必須“由自己來(lái)決定自身方向”，這不僅是對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的應(yīng)對(duì)，更是對(duì)她執(zhí)政時(shí)期“歐洲主權(quán)”理念的延續(xù)。

默克爾始終認(rèn)為，一個(gè)成熟的歐洲，必須要有獨(dú)立的判斷力，而不是跟在別人后面亦步亦趨。這個(gè)“別人”，當(dāng)然指的是美國(guó)。

現(xiàn)實(shí)中，歐洲的處境并不輕松。對(duì)東邊，俄烏沖突還在膠著，和平遙遙無(wú)期；對(duì)西邊，美國(guó)的“不可預(yù)測(cè)性”讓人心驚肉跳。

歐洲在兩頭受壓，又缺乏真正獨(dú)立的戰(zhàn)略支點(diǎn)。在這種局勢(shì)下，默克爾的“藥方”聽(tīng)起來(lái)似乎理想化，但卻道出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)——?dú)W洲要想活得像個(gè)大人，就不能再當(dāng)美國(guó)的“保護(hù)國(guó)”。

這時(shí)候，中國(guó)的角色開(kāi)始變得重要。中歐之間沒(méi)有地緣沖突，沒(méi)有歷史包袱，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系卻極為緊密。

2025年上半年，中國(guó)繼續(xù)穩(wěn)居歐盟第一大貿(mào)易伙伴，僅前十個(gè)月雙邊貿(mào)易額就突破6000億歐元。盡管歐盟內(nèi)部有人推動(dòng)“去風(fēng)險(xiǎn)”，但更多聲音認(rèn)為，“與中國(guó)保持接觸，比對(duì)抗更有意義”。

《金融時(shí)報(bào)》專欄指出，歐盟內(nèi)部反對(duì)“對(duì)華脫鉤”的聲音在增多，特別是德國(guó)、法國(guó)和意大利的主流產(chǎn)業(yè)界態(tài)度趨于理性。

默克爾的“平衡術(shù)”，其實(shí)也是歐洲對(duì)中國(guó)態(tài)度轉(zhuǎn)變的縮影。她通過(guò)這場(chǎng)發(fā)聲，釋放出一個(gè)信號(hào)：歐洲需要更多元的戰(zhàn)略伙伴，而中國(guó)，正是那個(gè)最不具對(duì)抗性、最具合作潛力的選項(xiàng)。

這不是幻想，而是現(xiàn)實(shí)政治的必然選擇。一個(gè)更務(wù)實(shí)、更獨(dú)立的歐洲，正是中國(guó)最期待的合作對(duì)象。這種平衡，不是棄美親中，而是跳出簡(jiǎn)單對(duì)立、尋找利益最大公約數(shù)的智慧。

為何抓住機(jī)遇如此之難？

從默克爾的“藥方”到現(xiàn)實(shí)操作，中間還隔著一條溝。這條溝，就是歐盟自身的“溫室困局”。

第一道障礙，是意識(shí)形態(tài)的桎梏。不少歐洲政客仍習(xí)慣于“價(jià)值觀外交”，動(dòng)不動(dòng)就給別人上課，尤其是在對(duì)華關(guān)系上。

《政治報(bào)》曾披露，歐盟內(nèi)部關(guān)于中國(guó)的討論仍常常圍繞“制度對(duì)抗”、“人權(quán)問(wèn)題”打轉(zhuǎn)，這種“教師爺”姿態(tài)，讓許多建設(shè)性的對(duì)話無(wú)從展開(kāi)。

中國(guó)外交部在2025年關(guān)于烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)文件中明確提出“勸和促談”，希望避免局勢(shì)升級(jí)，但歐盟一些官員卻反復(fù)要求中國(guó)“站隊(duì)”，這不僅無(wú)助于和平，還暴露出他們對(duì)中國(guó)全球角色的誤判。

第二道障礙，是戰(zhàn)略能力的短板。冷戰(zhàn)之后的歐洲，一直生活在美國(guó)提供的“安全舒適區(qū)”里，習(xí)慣了“搭便車”，領(lǐng)導(dǎo)人更擅長(zhǎng)競(jìng)選演講而非戰(zhàn)略謀劃。

默克爾之后，德國(guó)數(shù)任總理在國(guó)際事務(wù)上的表現(xiàn)都顯得“軟綿綿”，缺乏她那種堅(jiān)定與冷靜。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍雖有“戰(zhàn)略自主”之志，卻缺乏執(zhí)行力與支持度。

歐洲政策研究中心指出，歐盟內(nèi)部缺乏統(tǒng)一外交意志，是其對(duì)外政策“雷聲大雨點(diǎn)小”的根源。

第三道障礙，是對(duì)美依賴的慣性。即便特朗普讓歐洲“心寒”，但軍事、情報(bào)、安全等領(lǐng)域的深度依賴依舊難以割舍。

這種“硬綁定”讓歐洲在關(guān)鍵問(wèn)題上很難真正與美國(guó)拉開(kāi)距離。比如在烏克蘭問(wèn)題上，歐洲雖承擔(dān)了巨額援助成本，卻在戰(zhàn)略決策上基本聽(tīng)命于華盛頓。

這些障礙，讓歐洲難以真正“向東看”。即便越來(lái)越多的戰(zhàn)略學(xué)者指出，中國(guó)是一個(gè)“更穩(wěn)定、更可預(yù)期”的全球合作伙伴，歐盟依然在意識(shí)形態(tài)與現(xiàn)實(shí)利益之間徘徊。

《墨卡托中國(guó)研究中心》的一份新報(bào)告指出，歐盟若不從根本上調(diào)整其對(duì)華認(rèn)知，就無(wú)法在當(dāng)前全球格局中找到真正的戰(zhàn)略自主。

默克爾的“藥方”擺在桌上，但誰(shuí)來(lái)抓藥、誰(shuí)來(lái)吃藥、誰(shuí)來(lái)扛起執(zhí)行的擔(dān)子？這是個(gè)難題。歐洲政治舞臺(tái)上，是否還有第二個(gè)默克爾？是否還有敢于不隨風(fēng)起舞的領(lǐng)導(dǎo)者？答案目前還看不清。

但可以肯定的是，如果歐洲再不行動(dòng)，戰(zhàn)略機(jī)會(huì)窗口很可能會(huì)悄然關(guān)上。

默克爾的發(fā)聲，是一次警示，也是一面鏡子。它照出了歐洲的困境，更映出了全球格局的一種新走向。

美歐之間的裂痕不是短期的磕絆，而是觀念與利益層面的深層次分歧。

這種結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，正是國(guó)際秩序多極化進(jìn)程中的一個(gè)標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)。

中國(guó)一直倡導(dǎo)平等互利、合作共贏的國(guó)際關(guān)系模式。面對(duì)動(dòng)蕩的全球局勢(shì)，中國(guó)始終保持定力，不隨風(fēng)搖擺，也不搶話筒。

中國(guó)視歐洲為推動(dòng)全球治理改革的重要一極，鼓勵(lì)其走出戰(zhàn)略自主之路。

2025年，中國(guó)與歐洲在新能源、綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的合作不斷擴(kuò)展，正是理性與合作的體現(xiàn)。

默克爾打破沉默，不是為了回到過(guò)去，而是提醒歐洲向未來(lái)看。而這個(gè)未來(lái)，既關(guān)乎歐洲自身的命運(yùn)，也關(guān)系到全球平衡的走向。

對(duì)中國(guó)而言，最期待的局面不是誰(shuí)輸誰(shuí)贏，而是一個(gè)更理性、更對(duì)話、更可持續(xù)的世界秩序。要走到那一步，還需要時(shí)間，更需要各方的耐心與智慧。歐洲，準(zhǔn)備好了嗎？