2025年12月初，杭州浙金中心的大廳里，擠滿了從全國各地趕來的投資者。

有人攥著打印的賬戶截圖，有人舉著“還我血汗錢”的紙板，一名紹興來的中年女子突然癱倒在地，被緊急送醫(yī)前還在喃喃：“那是給孩子留學(xué)的錢啊……”

與此同時，浙金中心的APP頁面上，“系統(tǒng)維護中”的彈窗已經(jīng)掛了整整五天，提現(xiàn)功能徹底癱瘓。

浙江金融資產(chǎn)交易中心的暴雷事件，撕開了偽穩(wěn)健理財?shù)娜A麗外衣。

據(jù)現(xiàn)場的維權(quán)代表估算，像李女士這樣被“套牢”的投資者，有1.2萬人！涉及的總資金可能高達140~200億人民幣！

其中，浙江本省的投資者最多，但現(xiàn)場也有不少專程從北京、上海、深圳甚至廣東、福建趕來的。

一位杭州本地的陸先生，頭發(fā)已經(jīng)花白，他顫巍巍地告訴記者，自己把一輩子辛苦積累的積蓄，整整800萬養(yǎng)老錢，全都投了進去。

吸引他們的，是一個看起來“不高不低”的年化收益率——4%到5%。

“銀行理財才給2%左右，以前那些P2P（網(wǎng)絡(luò)借貸）動不動10%甚至20%，那肯定是騙人的，我不敢碰。但這個5%，浙金中心聽著又像是‘國字頭’的老平臺，我想著比銀行多賺兩三個點，總不會有問題吧？”陸先生的聲音里充滿了悔恨。

他們?nèi)f萬沒想到的是，就在他們安心領(lǐng)取著幾個月“利息”的同時，提供這些產(chǎn)品的核心企業(yè)——祥源控股集團，其實早已資金鏈緊繃。

在上海票據(jù)交易所2025年11月公布的“持續(xù)逾期名單”上，祥源系旗下的多家公司因為累計拖欠3737.75萬元的商業(yè)承兌匯票赫然在列！

5%？不是餡餅，是精心設(shè)計的誘餌！

為什么這么多有經(jīng)驗、有積蓄的中產(chǎn)會掉進這個坑里？

因為在騙子們看來，過去那種動輒許諾10%、20%高回報的“裸奔式”騙局，已經(jīng)很難騙到人了。

大家的警惕性高了。于是，鐮刀升級換代了。他們把誘餌調(diào)整得更“香甜”、更“安全”——年化4%-5%。

想想看，現(xiàn)在銀行里稍微好點的理財產(chǎn)品，收益率普遍在2%-3%上下浮動。

突然有個正規(guī)“平臺”（大家以為是官方的），告訴你有一個年化4.8%的產(chǎn)品，門檻也不算高，20萬就能買，但想買還得先證明你有50萬資產(chǎn)（驗資）。

很多人一看，“喲，有門檻，還要驗資？那說明這產(chǎn)品‘搶手’啊，平臺也負責任！”這種心理瞬間就被拿捏了。

杭州一位做外貿(mào)生意的王女士，就是在自己常去的私人銀行貴賓室里，被理財經(jīng)理熱情推薦了“麗水卓盛”這個產(chǎn)品。

“經(jīng)理反復(fù)跟我說，這是浙金中心發(fā)的，國資背景，評級是AA+（最高信用等級之一），特別穩(wěn)妥。

我問風(fēng)險，她就指著合同說‘你看，都寫明了，買的人都要驗資的，項目很安全’?！蓖跖繘]多想，一口氣買了300萬。

那么，這個“麗水卓盛”產(chǎn)品背后，到底是個啥呢？

祥源系旗下的一家上市公司在暴雷后發(fā)布的公告里，終于揭開了謎底：這個產(chǎn)品底層資產(chǎn)，是岳陽祥源實業(yè)有限公司（也是祥源系的企業(yè)）的一筆5000萬元的“保理債權(quán)”。

說人話就是：祥源系的一家公司A（岳陽祥源），欠了另一家公司B的錢，打了個欠條。然后，祥源系通過浙金中心，把這個欠條包裝成了一個理財產(chǎn)品，賣給像王女士這樣的投資者。

關(guān)鍵來了！為這個產(chǎn)品提供“擔?！薄⒈ＷC還錢的主體，還是祥源系自己！

這就是業(yè)內(nèi)俗稱的“自融自?！薄麄€游戲里，借錢的是祥源，擔保的是祥源，最后包裝成理財坑錢的還是祥源。

就像一個左手倒右手的把戲。

祥源集團的執(zhí)行總裁沈保山后來面對媒體承認，壓垮駱駝的最后一根稻草，是持續(xù)低迷的房地產(chǎn)行業(yè)。

祥源這個看似龐大的“帝國”，旗下雖然控制著三家上市公司（祥源文旅、海昌海洋公園、交建股份），但真正賺錢、能給整個集團輸血的核心業(yè)務(wù)，還是房地產(chǎn)。

然而，近兩年房地產(chǎn)形勢急轉(zhuǎn)直下。

克而瑞研究院2025年三季度的報告顯示，祥源地產(chǎn)的銷售額已經(jīng)從高峰時的一年兩三百億，斷崖式下跌。它在紹興重金打造的一個大型文旅地產(chǎn)項目，房子根本賣不動，去化率不到30%！

賣不動房子，就沒有現(xiàn)金回來。為了維持公司運轉(zhuǎn)，支付各種開支和之前的債務(wù)利息，祥源只能借新債還舊債。

它通過浙金中心平臺融來的錢，融資成本其實非常高，達到8%-9%！

而它賣給投資者的理財產(chǎn)品，只給4%-5%的收益。這中間高達3%-4%的差價，就成了浙金中心平臺的傭金、銷售人員的提成，以及維持這個“龐氏騙局”運轉(zhuǎn)的費用。

最諷刺、也最令人憤怒的是，浙金中心這個平臺本身，早就“褪色”了！

根據(jù)浙江省地方金融管理局在2024年10月31日發(fā)布的正式公告，浙金中心的“金融資產(chǎn)交易”資質(zhì)已經(jīng)被取消了！

也就是說，它早就沒有合法資格開展新的金融產(chǎn)品交易了。

然而，公告發(fā)出后，浙金中心并沒有立即停止業(yè)務(wù)。

它在2025年1月，把名字改成了聽起來更像普通公司的“浙江浙金資產(chǎn)運營股份有限公司”。

在股權(quán)結(jié)構(gòu)上，原來是國資背景占主導(dǎo)的股東們逐漸退出了舞臺中央，一家名叫“杭州民置投資管理有限公司”的民營企業(yè)變成了最大的股東。

而通過復(fù)雜的股權(quán)穿透，發(fā)現(xiàn)這個杭州民置，和暴雷的主角——祥源系，存在著千絲萬縷的股權(quán)關(guān)聯(lián)！這就像裁判和運動員成了一家人。

藏在合同隱蔽的“免死金牌”——“風(fēng)險自負”

投資者在決定掏出幾十萬甚至幾百萬購買一個理財產(chǎn)品時，他們最該看清楚的是什么？當然是風(fēng)險！

然而，在浙金中心這些產(chǎn)品的合同里，關(guān)于風(fēng)險的關(guān)鍵提示，被埋藏得像個秘密。

一位從深圳專門飛到杭州維權(quán)的陳先生，帶來了厚厚一疊材料。

他最憤慨的是那份產(chǎn)品合同。“合同厚厚一沓。理財經(jīng)理在推銷時，重點給我們看前面的收益測算表，還有‘國資背景’、‘AA+評級’這些大字加粗的好話。對于風(fēng)險，他們輕描淡寫地說‘投資都有風(fēng)險嘛，合同里都寫了’。誰會想到，最重要的風(fēng)險提示，竟然像做賊一樣藏在角落里，用幾乎看不清的小字印著‘風(fēng)險自負’！”陳先生激動地說，他當時還特意問了句“風(fēng)險大不大”，銷售信誓旦旦：“我們平臺這么多年了，底層都是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，還有擔保，您放心吧！”

這幾個小字“風(fēng)險提示”，在暴雷之后，成了浙金中心和祥源系手里最堅硬的“免死金牌”，也成了投資者維權(quán)路上最無力的一道坎。

它的潛臺詞是：“我們該提示的都提示了哦，字再小也是字，你自己沒看清，虧了錢別賴我！”更關(guān)鍵的是，這個小字提示里，完全沒有揭示這個產(chǎn)品最核心的風(fēng)險——祥源系“自融自保”的違規(guī)本質(zhì)！

借錢的是它，擔保的是它，風(fēng)險高度集中，一旦祥源自己出問題，所有環(huán)節(jié)一起崩盤。

給這些產(chǎn)品貼上“AA+”高安全評級標簽的，是一家叫做“杭州聯(lián)合資信評估”的公司。

這個評級成了銷售口中的金字招牌。

然而，一位曾經(jīng)在該評級公司工作過的匿名人士向媒體透露：“做這類項目評級，主要就是看企業(yè)提供的抵押物價值夠不夠。比如祥源說拿價值10億的地塊或樓盤做抵押，我們就根據(jù)市場價估算它能值多少。但我們不會，也沒有強制要求去實地核查這些房子、地塊是不是真的能賣出去、賣到什么價格?！?/p>

祥源那些積壓在深山、海邊、遠郊區(qū)，去化率慘不忍睹的文旅地產(chǎn)項目，價值被嚴重高估，所謂的“AA+”安全評級，就像一層薄薄的保鮮膜包著一塊已經(jīng)變質(zhì)的肉。

這種平臺、融資方（祥源）、評級機構(gòu)的“合謀”——平臺裝聾作啞甚至配合造假、融資方包裝有毒資產(chǎn)、評級機構(gòu)閉著眼睛給高分——最終為投資者營造了一個完美的“安全幻覺”。

紹興一位經(jīng)營著幾家服裝連鎖店的林老板，投資前還算比較謹慎，特意請自己公司的法律顧問看了合同。

“律師指著那個‘風(fēng)險自負’小字說，這基本是行規(guī)，規(guī)避責任的，但項目如果真有問題平臺也不會推這么干凈，畢竟它要聲譽的。我想著也是，浙金中心那么大名氣……”

林老板現(xiàn)在欲哭無淚，他投進去的500萬里，有200萬是準備開年后給工人發(fā)工資、進原料的流動資金，“現(xiàn)在廠子都快轉(zhuǎn)不動了。”

爆雷之后

暴雷的導(dǎo)火索是11月底開始，陸續(xù)有到期的理財產(chǎn)品無法兌付。

到了12月初，恐慌蔓延，越來越多的投資者試圖在APP上提現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)根本提不出來。

這時，浙金中心才在APP上掛出了那個冰冷的“系統(tǒng)升級中”公告。一升就升到了現(xiàn)在。

12月5日，在政府的協(xié)調(diào)下，祥源系的實際控制人俞發(fā)祥在紹興市越城區(qū)政府的一間會議室里，短暫地露了一面，面對憤怒的投資者代表。

他的表態(tài)很官方：“公司正在積極想辦法，政府也很重視，會積極協(xié)調(diào)解決。”

這番話暫時安撫了一下情緒，但沒有任何實質(zhì)方案。

更讓投資者心寒的是第二天，祥源系控制的三家上市公司幾乎同時發(fā)布了一則內(nèi)容幾乎相同的公告，核心意思非常明確：“浙金中心逾期的理財產(chǎn)品，是集團（母公司）層面的行為，與上市公司無關(guān)。上市公司不承擔任何擔?；騼陡敦熑??！?/p>

消息一出，投資者嘩然，市場也用腳投票，當天交建股份的股價直接“一字跌?！薄?/p>

浙金中心大廳維權(quán)現(xiàn)場亂成一鍋粥。

穿著制服的民警和區(qū)政府工作組人員在努力維持秩序，嘗試引導(dǎo)登記。

有情緒激動的投資者質(zhì)問什么時候立案抓人？

一位在現(xiàn)場維持秩序的安保私下向幾位投資者解釋，聲音不大但足以讓人心涼：“大家先冷靜，我們現(xiàn)在主要是協(xié)調(diào)企業(yè)，督促他們想辦法籌錢還款。目前已經(jīng)成立政府專班，正在調(diào)查中?！?/p>

這句話像冷水澆進了熱油鍋。投資者們最關(guān)心的是：錢還能拿回多少？

祥源集團2025年上半年的審計報告草稿顯示，總資產(chǎn)賬面上有595.68億元，但仔細看結(jié)構(gòu)，其中70%是地產(chǎn)項目和持有的股票！

在當前市場環(huán)境下，這些資產(chǎn)嚴重缺乏流動性。

比如他們山里的那個文旅大盤，號稱價值幾十億，實際上根本沒人買。真要快速變現(xiàn)，打三折都未必能找到接盤的人。

而他們欠投資者的理財錢，成本高達8%-9%，是剛性兌付的負債。這窟窿怎么填？

就在這一片混亂和絕望中，有人發(fā)現(xiàn)浙金中心的APP上有一個功能——“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”。

這意味著，如果你實在等不及，覺得拿回錢遙遙無期，你可以把你那可能永遠無法兌現(xiàn)的“500萬債權(quán)”，以極低的價格在平臺上“甩賣”給愿意接盤的人，通常是專業(yè)的資產(chǎn)處理公司或膽大的投機者。

這無異于逼迫投資者在巨大損失面前做出殘酷的選擇。

一位從北京趕來的投資者老張，看著轉(zhuǎn)讓區(qū)里那些低得離譜的價格，眼圈通紅：“這是拿著刀逼我們自己割肉??！可不轉(zhuǎn)讓又能怎么辦？誰知道猴年馬月能拿到錢？這就是擺明了欺負人！”

血淚教訓(xùn)與殘酷現(xiàn)實

浙金中心的暴雷，不是第一個，也絕不會是最后一個打著“穩(wěn)健低息”旗號收割中產(chǎn)的案例。它用鮮血寫下了幾條殘酷的警示：

1.“驗資門檻”不是保險箱，而是篩子！

20萬起步，50萬驗資，這招太狠了。它輕松篩掉了資金不多、可能更謹慎的小散戶，精準地瞄準了那些手握幾十萬、上百萬閑錢，渴望在“安全”前提下獲取稍高一點收益來跑贏通脹、為孩子、為養(yǎng)老做準備的城市中產(chǎn)。

杭州陸先生那句帶著哭腔的話，道盡了無數(shù)中產(chǎn)的委屈和無奈：“我炒過股，碰過期貨，知道風(fēng)險大。我就是覺得，這5個點，看起來不高不低，平臺聽著也靠譜，總不至于出大事吧？”

2.“取消資質(zhì)”的平臺為何能繼續(xù)玩？

浙金中心的金融資質(zhì)在2024年10月底就被正式取消了，這是官方公告明明白白寫的。

但直到暴雷前，它還在熱火朝天地賣著新產(chǎn)品！這近一年時間的“空窗期”，暴露了地方金融資產(chǎn)交易中心這類平臺在資質(zhì)注銷后的監(jiān)管存在巨大真空。

全國像浙金中心這樣曾經(jīng)存在過的地方金交所/中心，巔峰時期有300多家，在嚴監(jiān)管下雖已關(guān)停取締一大批，但那些“半死半活”、被取消了資質(zhì)卻還在處理“存量業(yè)務(wù)”的平臺，是否還在利用殘留的“國資”、“官方”光環(huán)，繼續(xù)埋著雷？細思極恐。

3.“自融性收益權(quán)產(chǎn)品”——監(jiān)管曾喊停，為何沒清干凈？

把自家公司的應(yīng)收賬款、債權(quán)包裝一下，做成理財產(chǎn)品賣給公眾，這種“自融”玩法風(fēng)險極高，本質(zhì)上是一種監(jiān)管套利。

國家金融監(jiān)管部門早就看到了風(fēng)險。早在2020年，當時的銀保監(jiān)會就下發(fā)過文件，明確要求金交所不得向個人投資者銷售這類產(chǎn)品。

政策方向是對的，但在實際執(zhí)行中，對“存量業(yè)務(wù)”的清理整頓不夠徹底，不夠快，留下了隱患，最終釀成了浙金中心這樣的惡果。

12月11日，祥源方面通過投資者代表群，首次拋出了一個初步的“處置方案”草案。

核心內(nèi)容是：用祥源系旗下偏遠地區(qū)的“文旅地產(chǎn)項目”房源，按照一個遠高于當前市場實際成交價的“評估價”，來抵扣投資者被套的資金。

這個方案立刻引發(fā)了更強烈的反彈。投資者們紛紛查詢這些房源所在地的實際房價，發(fā)現(xiàn)祥源給出的“評估價”普遍比市場能賣出的價格高出至少一倍以上！

這意味著，如果你接受這個方案，你不僅損失了利息，你的本金還要被迫換成一套實際價值遠低于你投資額、而且可能根本賣不掉的房子！這被憤怒的投資者們形容為“第二次搶劫”。

投資者代表斷然拒絕了此方案，并堅持要求至少按本金的一定比例現(xiàn)金償付，或者用祥源系上市公司股票按合理價格抵償（而非流動性極差的房子），并且投資人提出了核心的訴求。

談判陷入僵局。目前公開信息顯示，政府工作組已于12月12日正式進駐，后續(xù)處置工作將由工作組主導(dǎo)。

與此同時，浙江省和紹興市的相關(guān)部門表示正在“持續(xù)關(guān)注并協(xié)調(diào)”。

無論處理結(jié)果如何，浙金中心的暴雷，已經(jīng)給所有追求“穩(wěn)健收益”的普通投資者，尤其是有一定積蓄的中產(chǎn)階層，敲響了震耳欲聾的警鐘，請務(wù)必警惕！

這“穩(wěn)健”的外衣下，包裹的可能是一把精心磨礪過的新鐮刀。