中國真正擔(dān)心印度的，不是印度和美國聯(lián)手，而是印度共產(chǎn)黨上臺。如果印共真的掌權(quán)，我們可能會見證另一個“中國崛起”！
如果有一天印共真的掌權(quán)，全球南方的競爭格局，可能就要重寫劇本了。
在印度，發(fā)展不平衡是常態(tài)，但喀拉拉邦卻是個“異類”。
根據(jù)世界銀行的測算，全國還有將近20%的人生活在貧困線下，而喀拉拉邦，這個由印度共產(chǎn)黨（馬）主政的邦，貧困率卻不到5%。
這是什么概念？就像一個班級都考不及格，只有一個人考了90分，誰不想看看他到底怎么學(xué)的？
翻開成績單，喀拉拉的“高分”不是偶然，土地改革方面，早在上世紀(jì)七八十年代，《土地改革法》就讓150萬無地農(nóng)民擁有了自己的田地。
這不是口號，是實打?qū)嵉摹疤餁w農(nóng)有”。
教育上，聯(lián)合國教科文組織的數(shù)據(jù)顯示，喀拉拉邦的識字率高達(dá)99.3%，女性也有98.9%。
印度全國還停留在74%的平均水平，這是什么水平？印度人自己都說：孩子要讀書，最好送去喀拉拉。
醫(yī)療也不含糊，《柳葉刀》2021年發(fā)布的研究顯示，喀拉拉邦每萬人有30張醫(yī)院床位，全國平均才8張，這差距，比印度和挪威的醫(yī)療系統(tǒng)還大。
更關(guān)鍵的是，這些成就并不是靠“砸錢”砸出來的。
喀拉拉邦的財政預(yù)算中，有35%投入到了教育醫(yī)療，全國平均才25%，用有限的錢，干出了看得見的實事。
而且，他們還搞了一套“人民計劃運動”，村里人自己開會決定40%的地方預(yù)算怎么花。
說白了，這是一種“用預(yù)算換信任”的治理邏輯。
說實話，印度共產(chǎn)黨并不是一開始就這么會“搞治理”的。
上世紀(jì)七八十年代，印共（馬）在西孟加拉邦也曾風(fēng)光無限。
靠著租佃改革贏得農(nóng)民支持，但后面搞工業(yè)化一拍腦袋就去強(qiáng)拆，引發(fā)“南迪格拉姆征地沖突”，結(jié)果民心丟了，2011年選舉直接掉了230萬張票。
但喀拉拉邦的共產(chǎn)黨顯然學(xué)聰明了，不再搞激進(jìn)改革，而是主打“慢火燉肉”。
2015年，他們在《喀拉拉宣言》里就表態(tài)：漸進(jìn)式改革優(yōu)先，先穩(wěn)住基本盤。
與穆斯林聯(lián)盟、地區(qū)小黨聯(lián)合執(zhí)政，也不再把意識形態(tài)掛在嘴邊，而是把老百姓的飯碗放在心上。
黨內(nèi)也在變，印共（馬）現(xiàn)在40歲以下黨員的比例，從2010年的18%飆到了2022年的34%，年輕人開始掌權(quán)，斗爭方式也從街頭走進(jìn)了議會。
不過，黨內(nèi)也有分歧，印媒就披露過，黨代會上“議會派”和“街頭派”吵得不亦樂乎——一個說改革靠制度，一個說不能丟了斗爭精神。
但爭歸爭，治理的方向卻越來越清晰：務(wù)實、基層、慢但穩(wěn)。
如果說喀拉拉邦是印共的樣板，那下一步的難題就是：能不能把這套模式推廣到全國？
說起來容易，做起來難，首先是印度的聯(lián)邦制。
根據(jù)憲法，教育、醫(yī)療這些關(guān)鍵領(lǐng)域歸邦政府管，你在喀拉拉能搞教育奇跡，不等于你在北方邦也能復(fù)制。要全國推行，得改憲法，說白了，得全國人民都點頭。
其次是宗教和種姓的牢籠。
Ashoka大學(xué)的2022年民調(diào)顯示，80%的印度選民還是先看候選人的宗教和種姓，這種身份政治，讓“階級話語”很難真正成為主流。
再加上媒體生態(tài)也不友好。
主流媒體，基本都是右翼保守派，在印共面前從來不吝筆伐口誅，想靠媒體贏得全國選票，幾乎不可能。
但也不是全無機(jī)會，印度的年輕人正在覺醒。
聯(lián)合國人口基金報告顯示，印度60%的人在35歲以下，這群人更關(guān)心“能不能買房”“有沒有工作”，而不是“你是哪一教的”。
而且，隨著農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率已經(jīng)達(dá)到45%，信息的流通速度大大加快。
印共如果能在城市貧困議題上找到突破（比如針對1億貧民窟人口），再用“邦聯(lián)式擴(kuò)張”的辦法從特里普拉、比哈爾這些貧困邦逐步推進(jìn)，那就有可能“農(nóng)村包圍全國”。
這才是中國真正需要警惕的地方，不是印度買了幾架F-35，而是他們有可能走出一條“在民主框架下實現(xiàn)高效扶貧”的新路子。
這種治理模式，一旦成功，將直接挑戰(zhàn)中國在全球南方的“發(fā)展敘事”。
別忘了，中國共產(chǎn)黨用了幾十年實現(xiàn)了農(nóng)村脫貧和工業(yè)化，現(xiàn)在的印度共產(chǎn)黨，正在用“制度內(nèi)改革”這條更難的路，嘗試復(fù)制類似的成就。
而且，喀拉拉邦也確實“像極了中國的某些地方”，不管是農(nóng)村土地改革，還是投入教育醫(yī)療的優(yōu)先級，甚至是“基層參與式治理”的做法，都有點“東方式治理”的味道。
但差距也很明顯，中國的組織能力全國一盤棋，9500萬黨員，統(tǒng)一指揮。
而印共（馬）現(xiàn)在才100萬黨員，還局限在幾個邦里，想要全國擴(kuò)張，光靠治理成績還不夠，還得贏得選票、打通聯(lián)邦結(jié)構(gòu)、打破宗教種姓壁壘。
印度共產(chǎn)黨能不能復(fù)制“中國崛起”？短期內(nèi)看，難如登天，但如果喀拉拉模式繼續(xù)擴(kuò)張，帶動更多窮人看到另一種可能，那印度的崛起方式，可能就會變得“不再靠西方”，而是靠自己。
對中國來說，這不是威脅，而是提醒：全球化時代，真正的競爭，不是拼盟友，而是拼誰能讓底層人民過得更好。
信息來源：參考消息