北京時間12月12日，足協(xié)公布本賽季中超聯(lián)賽各項大獎歸屬，其中中超最佳教練的評選結(jié)果，則是引來了外界的格外關(guān)注，主要是因為最佳主帥比。更沒有給帶領(lǐng)上海海港成功蟬聯(lián)中超冠軍的穆斯卡特，最終，半路接手河南隊的拉莫斯意外斬獲這一殊榮，這一評選其實還是受到了比較大爭議的。

這一結(jié)果讓上海官方媒體記者“丸子”極為不滿，公開表達了對足協(xié)的質(zhì)疑，從歷史慣例來看，中超最佳教練的評選，通常更傾向于那些完整執(zhí)教一個賽季且?guī)ш牫煽儍?yōu)異的教練。拉莫斯半路接手河南隊，雖然球隊在聯(lián)賽中有一定表現(xiàn)，還獲得了足協(xié)杯亞軍，但此次評選的是中超最佳教練，并非足協(xié)杯最佳教練。在成績維度上，河南隊的中超排名與上海海港、上海申花、成都蓉城等隊相比，并不突出。因此，滬媒認為將最佳教練授予拉莫斯，有違常規(guī)評選邏輯。

滬媒認為，穆斯卡特帶領(lǐng)上海海港蟬聯(lián)中超冠軍，其執(zhí)教能力有目共睹。然而，此前他因一句“可能我們要學(xué)習(xí)規(guī)則”被罰款一萬元并停賽一場。在中足聯(lián)規(guī)定被罰教練無法參與評選的情況下，穆斯卡特失去參評資格。但即便如此，滬媒認為按照帶隊成績順序，第二名上海申花的斯盧茨基或第三名成都蓉城的徐正源，都應(yīng)比拉莫斯更有資格獲獎。畢竟，他們在完整賽季中帶領(lǐng)球隊取得了不俗成績，在聯(lián)賽排名上也更具說服力。

可以說滬媒的質(zhì)疑并非毫無道理。中超聯(lián)賽作為國內(nèi)頂級足球賽事，其各項評選應(yīng)該遵循公平、公正、公開的原則，以成績和表現(xiàn)為重要依據(jù)。教練的執(zhí)教成績是衡量其能力的重要指標(biāo)，完整賽季的執(zhí)教經(jīng)歷也能更全面地展現(xiàn)教練的戰(zhàn)術(shù)布置、團隊管理等多方面能力。此次最佳教練評選，將獎項授予半路接手且球隊中超成績并非頂尖的拉莫斯，難免讓人覺得有失公允。

這應(yīng)該是最佳教練第一次由一名不是完整執(zhí)教完一整個賽季的教練當(dāng)選，不管如何還是要恭喜河南隊主帥拉莫斯當(dāng)選最佳主帥，足協(xié)的這一評選結(jié)果，或許有其自身的考量和標(biāo)準(zhǔn)，但在公眾看來，還是缺乏足夠的合理性和說服力。希望足協(xié)在未來的評選活動中，能夠進一步優(yōu)化評選機制，明確評選標(biāo)準(zhǔn)，讓每一個獎項都能真正實至名歸，以推動中超聯(lián)賽朝著更加健康的方向發(fā)展。