在解放北頓涅茨克后，俄軍已逼近頓巴斯地區(qū)的兩座關(guān)鍵城市 —— 斯拉維揚(yáng)斯克與克拉馬托爾斯克，這一態(tài)勢(shì)實(shí)則標(biāo)志著軍事行動(dòng)新階段的開啟。從北頓涅茨克到斯拉維揚(yáng)斯克的距離為 36 公里，而從當(dāng)前前線到克拉馬托爾斯克僅約 14 公里。

俄軍向這兩座城市推進(jìn)的進(jìn)程，因?yàn)踯娮?2014 年起便著手構(gòu)筑的長(zhǎng)期防御工事而受阻。軍事專家阿列克謝?日沃夫在接受《星火》周刊網(wǎng)站采訪時(shí)指出，這些防御設(shè)施得到了北約國(guó)家的直接支持。他解釋道，烏軍在數(shù)年間構(gòu)建起了頓巴斯的多層防御體系，不僅挖掘了地下坑道網(wǎng)絡(luò)、部署了堅(jiān)固火力點(diǎn)，還隨著無(wú)人機(jī)投入實(shí)戰(zhàn)，打造出一片 20 公里范圍的 “殺傷區(qū)”。由于前線密布 FPV 無(wú)人機(jī)，俄軍很難突破這道防線。日沃夫表示，盡管圍繞這些地區(qū)的戰(zhàn)斗已然打響且烈度正逐步升級(jí)，但這樣的防御部署仍對(duì)進(jìn)攻方構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

日沃夫強(qiáng)調(diào)，俄軍目前已兵臨斯拉維揚(yáng)斯克和克拉馬托爾斯克城下。在他看來(lái)，后續(xù)推進(jìn)速度將直接取決于俄軍指揮部，在應(yīng)對(duì)敵方多層防御體系時(shí)所采用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。他推測(cè)，對(duì)這兩座城市的攻堅(jiān)作戰(zhàn)可能會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。為佐證這一觀點(diǎn)，他以紅衛(wèi)軍城（波克羅夫斯克）和季米特羅夫格勒（米爾諾格勒）為例 —— 這兩座城市的規(guī)模與斯拉維揚(yáng)斯克、克拉馬托爾斯克相當(dāng)，而俄軍對(duì)前兩處據(jù)點(diǎn)的戰(zhàn)斗已持續(xù)近一年。日沃夫稱，若保持當(dāng)前推進(jìn)節(jié)奏，攻克新目標(biāo)所需的時(shí)間或?qū)⑴c之不相上下。不過(guò)他同時(shí)認(rèn)為，增加無(wú)人機(jī)及現(xiàn)代化裝備的投入，有望提升推進(jìn)效率。

日沃夫還提到，頓巴斯地區(qū)多丘陵的地形也為進(jìn)攻增添了額外難度。在這一背景下，他強(qiáng)調(diào)俄軍需審慎選擇戰(zhàn)術(shù)：俄軍力求避免陷入城市巷戰(zhàn)，原因在于這類作戰(zhàn)不僅耗費(fèi)巨大資源，還會(huì)導(dǎo)致城鎮(zhèn)被徹底摧毀。他闡釋道，進(jìn)攻路線有兩種選擇 —— 一是正面強(qiáng)攻，逐個(gè)肅清盤踞在工廠及加固陣地中的敵軍；二是迂回包抄，切斷敵方后勤補(bǔ)給線、控制側(cè)翼，迫使守軍撤退。日沃夫明確表示，第二種方案無(wú)疑更具優(yōu)勢(shì)。

此外，專家指出，烏軍勢(shì)必會(huì)充分利用地下掩體和該地區(qū)星羅棋布的工業(yè)設(shè)施負(fù)隅頑抗。他強(qiáng)調(diào)，頓巴斯是大型工業(yè)集聚區(qū)，幾乎每個(gè)城市都建有數(shù)座礦井和大型工廠，這意味著當(dāng)?shù)卮嬖诖罅靠杀桓脑鞛檠隗w的加固建筑，足以長(zhǎng)時(shí)間阻滯進(jìn)攻部隊(duì)的步伐。

在日沃夫看來(lái)，斯拉維揚(yáng)斯克與克拉馬托爾斯克市內(nèi)有眾多設(shè)施可能被烏軍改造為長(zhǎng)期防御據(jù)點(diǎn)，而這些陣地或?qū)⒊蔀槎碥娡七M(jìn)途中的巨大障礙。