01

該鳳冠由張凱毅丈夫耗時(shí)3個(gè)月、耗費(fèi)4斤黃金純手工打造，融入兩人從戀愛到婚姻的情感歷程，是獨(dú)一無二的愛情信物。

在夫婦自費(fèi)舉辦的免費(fèi)“愛”主題藝術(shù)展中展出時(shí)，監(jiān)控顯示一名男孩反復(fù)拖拽展臺(tái)防護(hù)罩，最終導(dǎo)致鳳冠連同罩子墜地嚴(yán)重變形。盡管展覽配備了保安和加固措施，仍未能避免意外。

視頻中可以看到，家長(zhǎng)全程都在看手機(jī)，直到孩子闖了禍，家長(zhǎng)才從手機(jī)里走出來，可惜皇冠連同護(hù)罩都已經(jīng)摔在了地上。

張凱毅夫婦強(qiáng)調(diào)三項(xiàng)原則：

02

多數(shù)網(wǎng)友指出家長(zhǎng)在場(chǎng)卻未制止孩子多次拖拽罩子的行為，屬典型監(jiān)護(hù)缺位，“熊孩子背后是熊家長(zhǎng)”。監(jiān)控證實(shí)男孩持續(xù)施力，家長(zhǎng)僅象征性阻攔，自己孩子闖的禍就該家長(zhǎng)承擔(dān)。

子不教父之過，自古以來就是這個(gè)道理。

也有聲音認(rèn)為展覽方防護(hù)罩設(shè)計(jì)簡(jiǎn)易，“一碰就倒”“像塑料”，未對(duì)貴重展品額外加固或設(shè)置隔離帶，存在疏漏。

既然是那么貴的展品就該重視，防患于未然遠(yuǎn)比事后追責(zé)更重要。

雙方均有過失——孩子不當(dāng)觸碰是主因，但免費(fèi)展覽對(duì)珍品防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)偏低，需共同擔(dān)責(zé)。

現(xiàn)在最大的問題是，定損困難。

鳳冠含黃金市價(jià)約240萬元（按60萬元/斤估算），但手工價(jià)值與情感意義無法量化，專業(yè)修復(fù)面臨黃金損耗和技術(shù)難度。

盡管已投保，部分網(wǎng)友質(zhì)疑展品未固定是否符合理賠條件；法律人士指出，保險(xiǎn)公司賠付后仍可向責(zé)任方追償。

張凱毅夫婦“重倡導(dǎo)輕索賠”的格局，守護(hù)了公益初心；也有人表示放棄追責(zé)縱容了熊孩子跟熊家長(zhǎng)的不負(fù)責(zé)任。

公益展覽為保持開放性常簡(jiǎn)化防護(hù)，卻易引發(fā)糾紛。網(wǎng)友建議對(duì)高價(jià)值展品采用“雙層罩體+震動(dòng)警報(bào)”等低成本升級(jí)方案，平衡開放與安全。

事件推動(dòng)對(duì)“監(jiān)護(hù)義務(wù)”的共識(shí)，超7成網(wǎng)民認(rèn)為家長(zhǎng)需為未成年人行為負(fù)責(zé)，公共場(chǎng)所教育應(yīng)從“不觸碰展品”等細(xì)節(jié)落實(shí)。

張凱毅夫婦目前聚焦兩點(diǎn)：

這場(chǎng)風(fēng)波已超越個(gè)體糾紛，成為檢驗(yàn)公共空間責(zé)任意識(shí)的試金石——當(dāng)免費(fèi)善意遭遇重大損失，誰該為這場(chǎng)意外買單？