特朗普又要“退群”了，這次他不滿足于退出《巴黎協(xié)定》，而是要直接拆了G7的臺(tái)，另立“C5”新群。這個(gè)C5到底是個(gè)什么“神仙組織”？它真能取代G7嗎？特朗普的“權(quán)力邏輯”又是什么？

先看名單，C5成員：美國、中國、俄羅斯、印度、日本。這組合看似離奇，實(shí)則有其內(nèi)在邏輯：美國，主導(dǎo)者，試圖重塑秩序，但已無力單獨(dú)掌控全局，必須拉攏其他大國；中國，唯一被特朗普反復(fù)稱為“對(duì)手”，卻又“必須合作”的國家；

俄羅斯，雖被西方孤立，但軍事實(shí)力、地緣影響力仍在；印度，人口破14億，GDP穩(wěn)居全球前五，戰(zhàn)略上“不結(jié)盟但親美”；日本，是美國在亞太最忠實(shí)的盟友，盡管歷史問題敏感，但特朗普不在乎，他要的是“可用之人”，不是“道德完人”。

誰被踢出局？英國、法國、德國、意大利、加拿大，整個(gè)歐洲，被集體“移出群聊”。特朗普在《國家安全戰(zhàn)略》里直接開罵：G7被“左翼意識(shí)形態(tài)”綁架，效率低下，動(dòng)輒搞道德綁架，卻解決不了實(shí)際問題。

更讓他惱火的是，歐洲盟友占美國便宜。防務(wù)靠美國，能源靠美國，連俄烏沖突都指望美國出錢出槍。在他眼里，世界正在回歸“實(shí)力政治”，誰有體量、有影響力、能左右局勢，誰就能上桌。

C5能成嗎？別看特朗普喊得響，但這5小組大概率只是“紙上談兵”，為什么？三大硬傷，根本繞不過：

第一，中俄不可能配合。中國堅(jiān)決反對(duì)“小圈子”，主張多邊主義。我們不搞“G2”，更不搞“C5”，要么大家一起談，要么我們自己建“全球發(fā)展倡議”。俄羅斯雖然樂見歐洲被踢，但不會(huì)當(dāng)美國的“棋子”。

第二，印度、日本怕被當(dāng)槍使。印度雖想“入?！?，但不想在中美之間選邊站。日本右翼政客雖想“松綁”，但國內(nèi)反戰(zhàn)聲音強(qiáng)，且中日關(guān)系緊張，高市早苗之流還在煽動(dòng)軍國主義，中國怎么可能和日本同桌議事？

第三，歐洲不會(huì)坐以待斃。法德已公開批評(píng)美國“分裂西方”；歐盟加速推進(jìn)“戰(zhàn)略自主”，要搞自己的軍隊(duì)；你特朗普想甩了歐洲，可歐洲是美國的盟友，不是“仆從”。真把歐洲逼急了，他們可能直接倒向中國，那才是美國真正的噩夢。

當(dāng)然了，“C5”或許只是一個(gè)未落地的構(gòu)想，甚至可能永遠(yuǎn)停留在“特朗普的腦洞”階段，但它所釋放的信號(hào)，比其本身是否成立更重要：

歐洲的衰落已被美國高層公開承認(rèn)；全球權(quán)力正在向人口、體量、綜合國力傾斜；價(jià)值觀聯(lián)盟的凝聚力，正在被現(xiàn)實(shí)利益所稀釋；中國已成為任何重大國際安排都無法繞開的角色。

這個(gè)世界，正在經(jīng)歷一場靜默的權(quán)力重構(gòu)。舊的秩序在松動(dòng)，新的規(guī)則尚未建立，美國主導(dǎo)這場轉(zhuǎn)型，但最終的贏家，不會(huì)是某個(gè)國家，這才是真正的“百年未有之大變局”。