前兩天看到消息，說“銀川市自然資源局發(fā)布公告，面向全社會(huì)公開征集老城區(qū)和老街區(qū)專項(xiàng)調(diào)查的資源線索。此舉旨在全面響應(yīng)國家及自治區(qū)關(guān)于城鄉(xiāng)歷史文化保護(hù)傳承的部署，為持續(xù)擦亮“銀川國家歷史文化名城”金字招牌奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)�！�

這就有意思了。因?yàn)榻衲赉y川老城有一個(gè)大的城建項(xiàng)目，就是“城市更新”。歸總來說，就是“拆拆拆拆”，然后原址重建。拆的地方屬于城中村，棚戶區(qū)，老舊小區(qū)等。比如民樂片區(qū)、高臺(tái)寺片區(qū)等。同時(shí)，還有對老城內(nèi)的幾條主路進(jìn)行重新鋪設(shè)，比如說民族街。

有人說這有什么，這些地方都是老破小，有什么歷史價(jià)值？不拆就讓其影響市容市貌，影響銀川的城市形象嗎？

可是從歷史角度來說，并且以威記對于銀川老城歷史的了解和深究，比如民樂片區(qū)的“一街十八巷”、“三道灣”等不是屬于銀川的“老街區(qū)”嗎？在城市更新中，只是拆卻沒有對其進(jìn)行保護(hù)或者說是整治重現(xiàn)，不可惜嗎？還有比如民族街，注重的是地下重修和路面鋪設(shè)，考慮的是通行效果，卻沒有考慮到民族街承載的老銀川記憶。

未來，這些地方新是新了，卻丟掉了老城的“魂”。

換一句話來說，銀川老城城市更新和找尋保護(hù)老城區(qū)和老街區(qū)，矛盾嗎？

一點(diǎn)都不矛盾，按照銀川的實(shí)際現(xiàn)狀，在城市更新中保留或者重現(xiàn)“老銀川記憶”，顯得尤為重要！

其實(shí)，說起來，整座銀川老城，都可以劃入“保護(hù)老城區(qū)和老街區(qū)”。東西向的湖濱街、文化街、解放街、新華街；南北向的中山街、玉皇閣街、民族街、進(jìn)寧街；還有諸多巷子，哪條不是老銀川的記憶重地？哪一條是普通的街巷？

比如，有誰還知道銀川老城的“三街三十二坊”格局？

要擦亮“銀川國家歷史文化名城”金字招牌，要講好老銀川故事，在城市更新中，對這些老街巷的改造顯得尤為重要！而不是簡單的墻繪，和幾塊標(biāo)識(shí)牌的樹立。

遠(yuǎn)的不說，如今小南門夜市片區(qū)，就非常符合征集范圍里的“近代印記”和“建設(shè)記憶”，因?yàn)槟抢镉行∧祥T貨場，站臺(tái)，鐵軌，老廠房等，充滿著時(shí)代的印記和氣息！在結(jié)合南塘園的歷史，整合起來，就是非常好的老銀川敘事，更是可以打造成為老銀川的一處文旅網(wǎng)紅打卡地！

銀川老城的魅力，恰恰藏在這些看似破舊的街巷肌理中。當(dāng)推土機(jī)碾過三道灣，當(dāng)民樂片區(qū)未來被鋼筋水泥取代，失去的不僅是一片舊房子，更是一代代新銀川人用腳步丈量出的城市密碼。這些歷史的細(xì)節(jié)如同古樹的年輪，記錄著城市真實(shí)的生命軌跡。

城市更新不該是非此即彼的選擇題。比如，在改造小南門夜市時(shí)，讓生銹的鐵軌掩藏的貨場站臺(tái)和廠房成為展覽的一部分。這種"微改造"就像給老房子做針灸，既疏通現(xiàn)代城市的經(jīng)脈，又守住歷史的穴位。

如果老城城市更新，能以"三街三十二坊"的思路整體規(guī)劃，將散落的珍珠串成項(xiàng)鏈，比單獨(dú)保護(hù)某個(gè)文保單位更有意義。

城市記憶需要物質(zhì)載體，但更需要當(dāng)代人的情感認(rèn)同。他們心中鮮活的記憶碎片，才是真正能擦亮名城招牌的絲絨布。

不過這個(gè)想法有些夸張，畢竟城市發(fā)展，不是誰都愿意回到過去的記憶里！可以想，卻不愿意重現(xiàn)！

征集，有就保護(hù)，沒有就翻篇，現(xiàn)成的最重要。

這里是寧夏！發(fā)現(xiàn)寧夏之美，感受寧夏之美！

我是威記，用溫暖的文字，翻起塵封的記憶，記錄寧夏的人文歷史！謝謝閱讀關(guān)注！