2023年6月，俄羅斯符拉迪沃斯托克港（即海參崴）正式成為吉林省內(nèi)貿(mào)貨物跨境運(yùn)輸中轉(zhuǎn)口岸，東北的貨物可借道這里運(yùn)往南方港口，每個(gè)集裝箱能節(jié)省近2000元運(yùn)費(fèi)。

可驚喜之余，這一合作讓很多人疑惑：既然能共用港口，為何海參崴和庫(kù)頁(yè)島的領(lǐng)土歸屬問(wèn)題遲遲沒(méi)有進(jìn)展？

反觀黑瞎子島、銀龍島等區(qū)域，俄羅斯先后四次主動(dòng)歸還總計(jì)約200多平方公里土地，兩者形成鮮明對(duì)比。

其實(shí)答案很簡(jiǎn)單：領(lǐng)土問(wèn)題的解決，從來(lái)不止看歷史淵源，更要看現(xiàn)實(shí)中的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值與國(guó)際關(guān)系平衡。

回看三百多年前的1689年，當(dāng)時(shí)清朝康熙大帝與沙皇俄國(guó)簽訂了《尼布楚條約》。這份條約在法律上明確了黑龍江、烏蘇里江流域，包括后來(lái)被稱(chēng)為庫(kù)頁(yè)島的薩哈林島，都屬于中國(guó)。

那時(shí)，東北邊疆寧?kù)o而廣闊，一片欣欣向榮。

歷史的車(chē)輪駛?cè)胪砬?，?nèi)憂(yōu)外患的中國(guó)逐漸變得衰弱。當(dāng)西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮轟開(kāi)了國(guó)門(mén)，沙皇俄國(guó)也趁火打劫，伸出了貪婪的雙手。

1860年，那是一個(gè)我們民族深重的年份，清政府被迫簽訂了屈辱的《北京條約》。一紙條約，將烏蘇里江以東，包括海參崴和庫(kù)頁(yè)島在內(nèi)的整整40萬(wàn)平方公里土地，永久割讓給了沙俄。

四年后，又一紙《中俄勘分西北界約記》，讓巴爾喀什湖東南的44萬(wàn)平方公里土地易主。加起來(lái)，沙俄從晚清手里一共攫取了150多萬(wàn)平方公里的土地，這相當(dāng)于一個(gè)內(nèi)蒙古那么大的面積，令人觸目驚心。

沙俄為何如此貪婪，對(duì)這些土地志在必得？答案不難理解。

他們看中的，是這些土地?zé)o與倫比的“硬實(shí)力”：海參崴，一個(gè)冰封期短、直通太平洋的天然不凍港，是沙俄夢(mèng)寐以求的遠(yuǎn)東出海口。庫(kù)頁(yè)島，則是一座資源寶庫(kù)，蘊(yùn)藏著豐富的石油、煤炭和漁業(yè)資源。

而西北廣袤的土地下，更是遍布礦產(chǎn)，財(cái)富驚人。對(duì)一個(gè)渴望擴(kuò)張、追求海洋霸權(quán)的帝國(guó)而言，這些都是不可多得的戰(zhàn)略要地和資源命脈。

沙俄帝國(guó)覆滅后，蘇聯(lián)繼承了這些龐大的領(lǐng)土遺產(chǎn)。

盡管在建國(guó)初期，蘇聯(lián)曾兩次高調(diào)宣稱(chēng)要?dú)w還中國(guó)被沙俄侵占的土地，但在那個(gè)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)下，這些承諾最終都只是停留在口頭上，從未真正兌現(xiàn)。

直到新中國(guó)成立，中蘇（俄）邊界談判才真正提上日程。從1991年中蘇東段邊界協(xié)定，到2001年中俄睦鄰友好合作條約的簽署，兩國(guó)在邊界問(wèn)題上取得了重大進(jìn)展，也基本確定了現(xiàn)今的邊界格局。

我們看到，在這一時(shí)期，俄羅斯確實(shí)歸還了一些邊境地帶。

比如，在1991年蘇聯(lián)解體前，戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榱藸?zhēng)取中國(guó)支持，歸還了約9平方公里。葉利欽時(shí)期又歸還了約5平方公里。

普京執(zhí)政后，更是大手筆，2005年移交了阿巴該圖洲渚約34.55平方公里，2008年則將黑瞎子島西部約174平方公里還給了我們。

這些被歸還的土地，大多是邊境河流中的小島嶼或一些爭(zhēng)議區(qū)域。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，它們的戰(zhàn)略意義相對(duì)有限。

歸還這些地方，既能向中國(guó)釋放善意，換取經(jīng)濟(jì)合作和外交支持，又不會(huì)觸及俄羅斯的核心利益。這無(wú)疑是俄羅斯在特定歷史時(shí)期，基于現(xiàn)實(shí)利益考量，做出的一種“雙贏”的外交選擇。

那些在近代條約中被“永久割讓”的大塊領(lǐng)土，比如海參崴和庫(kù)頁(yè)島，卻從未被納入談判議程。這背后，究竟是怎樣的考量？

為何海參崴和庫(kù)頁(yè)島，至今仍是中俄領(lǐng)土問(wèn)題中一個(gè)“懸而未決”的章節(jié)？這絕不是簡(jiǎn)單的歷史遺留問(wèn)題，而是由多重現(xiàn)實(shí)因素交織而成的復(fù)雜局面。

在現(xiàn)代國(guó)際法框架下，一個(gè)國(guó)家對(duì)通過(guò)合法條約獲得的領(lǐng)土擁有主權(quán)，是普遍被認(rèn)可的原則。俄羅斯作為蘇聯(lián)的繼承者，自然會(huì)依據(jù)這些條約，堅(jiān)持其對(duì)海參崴和庫(kù)頁(yè)島的合法主權(quán)。

雖然歷史的傷痛難以磨滅，但在國(guó)際關(guān)系中，歷史法理與現(xiàn)實(shí)法理往往會(huì)產(chǎn)生沖突，而后者在很大程度上決定了現(xiàn)狀。

也是最核心的原因，在于它們無(wú)可替代的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。今天的海參崴，早已不再是百年前荒涼的海口。它是俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)最大的港口城市，也是俄羅斯太平洋艦隊(duì)的總部所在地，更是俄羅斯通往太平洋的“生命線”和“門(mén)戶(hù)”。

經(jīng)過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的建設(shè)和經(jīng)營(yíng)，這里已經(jīng)高度“俄羅斯化”，人口以俄羅斯族裔為主，軍事部署也極其嚴(yán)密。對(duì)俄羅斯而言，失去海參崴，無(wú)異于斬?cái)嗥湓谶h(yuǎn)東地區(qū)的海上觸角，徹底喪失對(duì)太平洋的控制力。

再看庫(kù)頁(yè)島，這座面積達(dá)7.64萬(wàn)平方公里的島嶼，不僅擁有豐富的自然資源，更是俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)能源和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略核心。

近年來(lái)，俄羅斯一直在大力發(fā)展遠(yuǎn)東地區(qū)，普京總統(tǒng)多次強(qiáng)調(diào)，遠(yuǎn)東發(fā)展是“21世紀(jì)的國(guó)家優(yōu)先事項(xiàng)”。而庫(kù)頁(yè)島和海參崴，正是這一宏偉戰(zhàn)略的關(guān)鍵支點(diǎn)。

2024年，俄羅斯還計(jì)劃在庫(kù)頁(yè)島大力發(fā)展旅游和能源產(chǎn)業(yè)，甚至開(kāi)放中國(guó)企業(yè)投資，但前提是“主權(quán)不動(dòng)搖”。

對(duì)于人口稀少、經(jīng)濟(jì)相對(duì)薄弱的遠(yuǎn)東地區(qū)而言，這兩塊寶地是其生存與發(fā)展的基石，任何撼動(dòng)其主權(quán)的嘗試，都將觸及俄羅斯的國(guó)家核心利益，這是他們絕不可能退讓的底線。

最后，是國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)考量。當(dāng)前，中俄兩國(guó)互為重要的戰(zhàn)略伙伴。在國(guó)際舞臺(tái)上，我們?cè)谀茉催M(jìn)口、地緣政治等諸多領(lǐng)域，都需要俄羅斯的支持。反之，俄羅斯在經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是遠(yuǎn)東地區(qū)的開(kāi)發(fā)上，也離不開(kāi)中國(guó)的參與和合作。

在這樣的背景下，如果中國(guó)強(qiáng)行提出核心領(lǐng)土要求，無(wú)疑會(huì)徹底破壞兩國(guó)來(lái)之不易的戰(zhàn)略互信，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，反而可能適得其反，得不償失。

海參崴作為吉林省內(nèi)貿(mào)貨物的跨境中轉(zhuǎn)口岸，就是一個(gè)典型的“理性選擇”。它既滿(mǎn)足了中國(guó)東北地區(qū)對(duì)出海口的迫切需求，降低了運(yùn)輸成本，又維護(hù)了俄羅斯對(duì)海參崴的主權(quán)，實(shí)現(xiàn)了在現(xiàn)有框架下的互利共贏。

這種務(wù)實(shí)而靈活的合作模式，正是當(dāng)前中俄關(guān)系成熟度的體現(xiàn)。

說(shuō)到底，領(lǐng)土問(wèn)題并非一道簡(jiǎn)單的對(duì)錯(cuò)題，更像是一場(chǎng)復(fù)雜的利益與戰(zhàn)略的平衡游戲。

俄羅斯之所以歸還一些爭(zhēng)議較小的邊境區(qū)域，是基于現(xiàn)實(shí)利益的外交智慧；而他們對(duì)海參崴和庫(kù)頁(yè)島的堅(jiān)守，則是出于維護(hù)國(guó)家核心利益的必然選擇。

而我們中國(guó)，尊重現(xiàn)有邊界格局，并積極推動(dòng)與俄羅斯在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，這展現(xiàn)了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的戰(zhàn)略眼光和成熟心態(tài)。

歷史的傷痕或許難以完全愈合，但未來(lái)的道路卻可以共同開(kāi)創(chuàng)。在復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系中，如何在維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)和核心利益的同時(shí)，找到合作的契合點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，這或許就是中俄領(lǐng)土問(wèn)題帶給我們的最深刻啟示。

它提醒我們，歷史固然重要，但更要著眼當(dāng)下，放眼未來(lái)，在現(xiàn)實(shí)的框架下，尋求最大公約數(shù)，共建一個(gè)更加穩(wěn)定繁榮的地區(qū)與世界。