官方說法是“保護潛在受害者隱私”，可越遮臉越讓人好奇，這些人到底是誰。

據(jù)說她當年是特朗普的緋聞對象，那時候特朗普剛和第二任妻子瑪拉?梅普爾斯離婚，塞恩哈夫被傳是“潛在情人”。

不過塞恩哈夫自己否認過，說當時已經(jīng)有男朋友了，就是英國社交名流蒂姆?杰弗里斯，可惜兩年后被對方甩了，理由是愛上了德國超?？藙诘蠇I?希弗。

除了特朗普，比爾?克林頓也沒缺席。

他站在一張合影的C位，身邊有愛潑斯坦、吉斯萊恩?麥克斯韋，還有歌手吉米?巴菲特夫婦。

克林頓和愛潑斯坦的關(guān)系早就不是秘密，但他一直說自己沒參與那些骯臟事，至今也沒受到實質(zhì)影響。

有評論說，他比英國前王子安德魯幸運多了，至少沒被受害者公開指認。

安德魯王子這一次的同框?qū)ο笥悬c意外比爾?蓋茨。

本來想這只是普通的名人聚會合影，后來發(fā)現(xiàn)根本不是。

白宮這么著急上火，核心原因還是特朗普被推到了風口浪尖。

民主黨這波操作，政治意味確實很濃。

當然，民主黨也有自己的說法，說是為了推動愛潑斯坦舊案的調(diào)查。

愛潑斯坦當年監(jiān)獄里“自殺身亡”，很多細節(jié)都沒查清，他的同伙吉斯萊恩?麥克斯韋已經(jīng)被判刑，但不少受害者覺得還有人沒被追責。

愛潑斯坦的莊園早就被貼上了“罪惡之地”的標簽，當年他靠著這座莊園，結(jié)交了各路名人權(quán)貴，干了不少齷齪事。

但這里面也有個爭議點，隱私保護和公眾知情權(quán)該怎么平衡。

特朗普身邊的六位女性被遮臉，確實是為了保護潛在受害者，這無可厚非。

可塞恩哈夫沒被遮臉，有人覺得不公平，也有人說她的情況不一樣她和特朗普的緋聞早就公開了，而且她自己也否認過參與任何不法行為。

這種“選擇性遮臉”的操作，確實容易引發(fā)質(zhì)疑。

到底哪些人該遮，哪些人不該遮，有沒有統(tǒng)一的標準？還是說，遮不遮臉也摻雜了政治考量？這些問題沒人能說清。

特朗普作為現(xiàn)任總統(tǒng)，被曝光和愛潑斯坦莊園有這么多交集，不管他有沒有參與罪行，公眾對他的信任度都會打折扣。

比爾?蓋茨雖然只是和安德魯王子同框、站在飛機旁，但也讓他之前“只是和愛潑斯坦有商業(yè)接觸”的說法，再次遭到質(zhì)疑。

說到底，愛潑斯坦案的核心是正義能否得到伸張，受害者能否得到應(yīng)有的補償。

而不是讓民主黨和白宮互相指責，把一件嚴肅的案件，變成一場無聊的政治鬧劇。

公眾有知情權(quán)，受害者的隱私也該被保護，相關(guān)人員的合法權(quán)益同樣不能被忽視。

這三者之間的平衡，需要靠嚴謹?shù)恼{(diào)查和公正的程序來實現(xiàn)，而不是靠“選擇性曝光”和“口頭反駁”。