1961年，郭沫若乘船出三峽時(shí)靈感迸發(fā)，寫下近千字的行草長(zhǎng)卷《蜀道奇》，比照李白《蜀道難》創(chuàng)作的作品，被學(xué)界譽(yù)為他小字行草最高水平。

卷末更是親筆題下“書付庶英”四字，鄭重贈(zèng)予女兒郭庶英。

這幅作品不僅收錄在《郭沫若全集》里，更是郭家珍藏多年的念想，郭庶英守著父親的心意，從未想過轉(zhuǎn)讓或授權(quán)他人處分。

可今年12月，郭庶英突然發(fā)現(xiàn)，這幅早已遺失的寶貝竟出現(xiàn)在北京保利國(guó)際拍賣的官網(wǎng)上，即將在16日的周年慶典拍賣會(huì)上開拍，起拍價(jià)直接定到800萬。

保利官網(wǎng)標(biāo)注傳承有序、原裝原裱，得知消息的郭庶英又氣又急，立刻委托律師發(fā)布聲明，明確指出作品是無權(quán)處分的遺失物，要求保利立即中止拍賣并返還，甚至直接向北京警方報(bào)了案。

保利拍賣的態(tài)度很簡(jiǎn)單，面對(duì)郭庶英一方的多次溝通，他們回來句“委托人有權(quán)處分”。

直到12月12日律師聲明發(fā)布兩天后，官網(wǎng)仍掛著《蜀道奇》的拍賣信息，絲毫沒有撤拍的意思。

后來全網(wǎng)輿論發(fā)酵，保利悄悄下架拍品詳情頁、移除專場(chǎng)信息。

郭沫若女兒報(bào)警的消息一曝光，瞬間沖上熱搜，質(zhì)疑和吐槽刷屏。

題款寫得清清楚楚，書付庶英，難不成是郭沫若老先生寫錯(cuò)名字了？

郭庶英是郭沫若的直系女兒，作品是父親親筆贈(zèng)與，還收錄進(jìn)官方全集，這樣清晰的傳承脈絡(luò)，比任何所謂的來源證明都管用，怎么就成了別人能隨意拍賣的東西？

更讓人細(xì)思極恐的是墨寶的遺失之謎。

郭庶英說作品具體遺失時(shí)間不詳，但從未主動(dòng)轉(zhuǎn)讓，到底是怎么落到陌生人手里的？

要知道，這可不是郭沫若作品第一次莫名現(xiàn)身拍場(chǎng)。

早在去年，郭庶英就曾在拍賣會(huì)上發(fā)現(xiàn)父親送給母親的《沁園春·雪》書法，才驚覺藏品早已遺失。

還有他為北師大題寫校名的手稿，竟被裝裱師傅以200元在舊貨市場(chǎng)撿漏。

一次是意外，兩次三次難道還是巧合？

網(wǎng)友對(duì)保利拍賣有很多的質(zhì)疑。

作為國(guó)內(nèi)頂尖的拍賣巨頭，面對(duì)原主人的報(bào)警和律師聲明，不僅不主動(dòng)核查來源，反而拿“委托人有權(quán)處分”當(dāng)擋箭牌，直到輿論施壓才偷偷撤拍，根本就是揣著明白裝糊涂。

郭沫若紀(jì)念館館藏才占他作品總量的30%，近五年拍賣市場(chǎng)就出現(xiàn)417件他的作品，38%來源不明，這個(gè)數(shù)據(jù)一曝光，網(wǎng)友更揪心了。

不止郭沫若，徐悲鴻、啟功、李可染等文化名人的作品，也屢屢出現(xiàn)家族遺失后現(xiàn)身拍場(chǎng)的情況，有的被偷，有的被非法轉(zhuǎn)讓，有的甚至被保管公司監(jiān)守自盜，最后只能靠后人艱難維權(quán)。

郭沫若寫《蜀道奇》時(shí)的心境，題贈(zèng)女兒時(shí)的期許，都藏在筆墨之間，可到了拍賣場(chǎng)上，卻只被貼上800萬起拍的價(jià)簽，網(wǎng)友感慨要是連文化名人的遺產(chǎn)都保護(hù)不好，任由非法交易流轉(zhuǎn)，我們遲早會(huì)弄丟一段段珍貴的歷史記憶。

《文物保護(hù)法》重點(diǎn)管古代文物，對(duì)這些近現(xiàn)代墨寶根本沒有明確的保護(hù)條款，加上沒有統(tǒng)一的登記制度，作品丟了難追溯，維權(quán)時(shí)舉證難、時(shí)效短，最后往往不了了之。

郭庶英這次能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，還敢站出來報(bào)警，已經(jīng)算是幸運(yùn)，可還有多少名人后代，直到看到自家藏品被拍賣，才知道東西早就丟了？

保利拍賣作為行業(yè)巨頭，本該承擔(dān)起更多責(zé)任，主動(dòng)核查拍品來源，維護(hù)市場(chǎng)公平。

網(wǎng)友說得好，拍賣行要是連誰的東西誰做主都搞不清楚，還談什么規(guī)范交易？分

說到底，老百姓要的從來不是什么行業(yè)慣例，而是公平正義，要的從來不是資本炒作的天價(jià)數(shù)字，而是對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的尊重，對(duì)文化遺產(chǎn)的守護(hù)。

如今保利雖已悄悄撤拍，但風(fēng)波遠(yuǎn)未結(jié)束。

墨寶到底是怎么遺失的，委托人是誰，這些問題，都不清不楚。