因?yàn)樘乩势盏男掳鎳?guó)家安全戰(zhàn)略，歐洲和美國(guó)反目成仇了。

12月11日，歐洲這邊憋了4天后，馮德萊恩終于忍不住跟特朗普叫板。

德國(guó)總理默茨更實(shí)在，干脆說(shuō)要做好跟美國(guó)走不一樣的路的準(zhǔn)備。

特朗普干預(yù)歐洲

這件事的導(dǎo)火索，就是美國(guó)12月5號(hào)發(fā)布的那份新版國(guó)家安全戰(zhàn)略文件。

別看這文件才 33 頁(yè)，那里面可是把歐洲批得一無(wú)是處。

一會(huì)兒說(shuō)歐洲經(jīng)濟(jì)快不行了，一會(huì)兒又危言聳聽(tīng)喊著歐洲要文明消亡。

最離譜的是還吐槽歐盟的移民政策，說(shuō)歐洲再這么讓移民進(jìn)來(lái)，早晚得丟了自己的民族特質(zhì)。

要是光吐槽也就算了，文件里還直接放狠話，說(shuō)美國(guó)要在歐洲培植力量，推動(dòng)所謂的精神復(fù)興。

這不就是明擺著告訴你，說(shuō)我要插手你們歐洲的政治嗎？

更過(guò)分的還在后面，3天后特朗普在白宮接受采訪時(shí)，更是直接說(shuō)歐洲是被軟弱領(lǐng)導(dǎo)人管著。

既沒(méi)本事解決移民問(wèn)題，連俄烏沖突也搞不定。

甚至還點(diǎn)名倫敦市長(zhǎng)，把人家城市的問(wèn)題全賴在移民太多上。

歐洲聽(tīng)了后，直接就表示，忍不了一點(diǎn)。

12月8號(hào)歐洲理事會(huì)主席科斯塔第一個(gè)站出來(lái)硬剛特朗普，直接說(shuō)不許你美國(guó)干預(yù)歐洲政治。

還特別嚴(yán)肅地補(bǔ)了一句這不是盟友該做的事。

而作為歐盟的話事人馮德萊恩，在沉默了4天后，終于在12月11號(hào)開(kāi)了金口。

她在布魯塞爾的一場(chǎng)活動(dòng)上明確表態(tài)，特朗普不應(yīng)干預(yù)歐洲的民主事務(wù)。

還特別強(qiáng)調(diào)選舉是人家國(guó)家人民的事兒，誰(shuí)來(lái)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人，輪不到外人指手畫(huà)腳。

這話可不是隨便說(shuō)說(shuō)，馮德萊恩還提到了歐盟正在推進(jìn)的歐洲民主護(hù)盾倡議。

直言這就是為了防著境外勢(shì)力在網(wǎng)絡(luò)上搞小動(dòng)作、干涉選舉。

明眼人都能看出來(lái)，這就是在針對(duì)美國(guó)的小動(dòng)作。

更值得讓人注意的，是德國(guó)總理默茨的態(tài)度。

同一天他恰好在倫敦參加會(huì)談，就直接說(shuō)了句大實(shí)話，要做好歐美不同行的準(zhǔn)備。

這話分量可不輕?。?/p>

要知道德國(guó)一直是美國(guó)在歐洲的鐵桿支持者，連默茨都這么說(shuō)，說(shuō)明歐洲是真的認(rèn)清現(xiàn)實(shí)了。

現(xiàn)在的美國(guó)，早就不把歐洲當(dāng)自己人了，歐洲也不是美國(guó)的必選項(xiàng)了。

美國(guó)掉頭，歐盟離心

其實(shí)歐洲能這么快醒過(guò)來(lái)，也不是沒(méi)有原因的。

特朗普重返白宮后，美國(guó)的外交政策跟拜登時(shí)期比，簡(jiǎn)直是180°大轉(zhuǎn)彎。

就說(shuō)俄烏沖突吧，以前美國(guó)還幫著歐洲挺烏克蘭。

現(xiàn)在倒好，為了跟俄羅斯搞好關(guān)系，不惜犧牲烏克蘭和歐洲的利益。

歐洲這邊還在擔(dān)心被俄羅斯威脅呢，美國(guó)那邊卻想著跟俄羅斯握手言和，上演了一出背刺的戲碼，這換誰(shuí)能不心寒？

還有更離譜的，美國(guó)居然暗中搞小動(dòng)作，想分裂歐盟，讓歐洲的幾個(gè)國(guó)家脫歐！

之前就有美國(guó)媒體曝出，這份國(guó)家安全戰(zhàn)略其實(shí)是刪減過(guò)后的版本。

而那些被刪掉的內(nèi)容，就是要跟奧地利、匈牙利、意大利、波蘭的右翼勢(shì)力合作，推動(dòng)這幾個(gè)國(guó)家退出歐盟。

奧地利總理施托克爾知道后直接怒了，公開(kāi)說(shuō)奧地利是主權(quán)國(guó)家，只會(huì)按本國(guó)民意制定政策，絕不允許別人干涉內(nèi)政。

美國(guó)這做法，你說(shuō)歐盟是他敵人我都信。

歐洲也不傻，慢慢就看明白了。

美國(guó)表里不一，說(shuō)一套做一套。嘴上喊著支持歐洲，其實(shí)心里只想著自己的利益。

美國(guó)覺(jué)得歐洲現(xiàn)在又能花錢又沒(méi)效率，不符合自己的利益了，就想把歐洲改造成自己想要的樣子。

讓歐洲政治往右轉(zhuǎn)，少搞點(diǎn)獨(dú)立外交，別再依賴歐盟和全球化規(guī)則，乖乖跟著美國(guó)走。

為了達(dá)到這個(gè)目的，美國(guó)甚至不惜公開(kāi)批評(píng)歐盟體制。

還幫著歐洲的極右翼勢(shì)力說(shuō)話，鼓勵(lì)歐洲國(guó)家內(nèi)部搞分裂。

這種卸磨殺驢的操作，換誰(shuí)也受不了。

正是因?yàn)榭辞宄嗣绹?guó)的真面目，歐洲才開(kāi)始琢磨著靠人不如靠己。

以前歐洲總覺(jué)得有美國(guó)當(dāng)靠山，安全、經(jīng)濟(jì)都不用愁，可現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)靠山不僅靠不住，還可能在背后捅刀子。

所以馮德萊恩才會(huì)強(qiáng)調(diào)要為身為歐盟一員而自豪，要靠自己應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

默茨才會(huì)說(shuō)要做好歐美不同行的準(zhǔn)備。歐洲這是要開(kāi)始爭(zhēng)取自己的話語(yǔ)權(quán)了。

而在這個(gè)過(guò)程中，我國(guó)的重要性也越來(lái)越凸顯出來(lái)。

歐洲慢慢意識(shí)到，不能把所有雞蛋都放在一個(gè)籃子里，得找個(gè)靠譜的合作伙伴。

我國(guó)在歐洲的市場(chǎng)、供應(yīng)鏈和投資領(lǐng)域，都有著不可替代的作用。

歐洲很多企業(yè)都依賴我國(guó)的市場(chǎng)，不少產(chǎn)業(yè)鏈也需要我國(guó)的合作才能穩(wěn)定運(yùn)行。

所以現(xiàn)在歐洲內(nèi)部，呼吁加強(qiáng)跟我國(guó)合作的聲音越來(lái)越大。

這也正好印證了歐洲理事會(huì)主席科斯塔說(shuō)的歐洲必須更強(qiáng)大，才能擁有發(fā)言權(quán)。

歐洲想通過(guò)跟我國(guó)合作，提升自己的實(shí)力，不再盲目跟著美國(guó)跑。

其實(shí)說(shuō)到底，美國(guó)和歐洲的矛盾，根本不是一時(shí)的打嘴炮，而是雙方的根本性分歧。

美國(guó)想繼續(xù)當(dāng)世界老大，把歐洲當(dāng)成自己的附庸。

可歐洲卻不想再當(dāng)跟屁蟲(chóng)，想自己掌握自己的命運(yùn)。

現(xiàn)在歐洲正站在一個(gè)關(guān)鍵的十字路口，是繼續(xù)依賴美國(guó)，看美國(guó)的臉色過(guò)日子。

還是靠自己的力量，跟像我國(guó)這樣的伙伴合作，爭(zhēng)取更大的發(fā)展空間？答案其實(shí)已經(jīng)很明顯了。

要是美國(guó)還不收斂自己那副霸道的模樣，繼續(xù)想著干預(yù)歐洲內(nèi)政、犧牲歐洲利益，那他們之間的裂痕只會(huì)越來(lái)越大。

現(xiàn)在再回頭看這場(chǎng)風(fēng)波，其實(shí)也給所有國(guó)家提了個(gè)醒。

國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，從來(lái)都不是一方依附另一方，而是平等尊重、互利共贏。

美國(guó)總想著用霸權(quán)控制別人，可在現(xiàn)在這個(gè)多極化的時(shí)代，這種做法早就行不通了。

歐洲的覺(jué)醒，也是在告訴美國(guó)，尊重別人才是跟人相處的正道。

而從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，當(dāng)美國(guó)的霸權(quán)越來(lái)越不受待見(jiàn)，像歐洲這樣的國(guó)家開(kāi)始尋求自主發(fā)展時(shí)，未來(lái)的國(guó)際格局又會(huì)朝著什么樣的方向變化呢？

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

參考