雖然“美國登月造假”，早已成了互聯(lián)網(wǎng)上的所謂“日經(jīng)帖”，但一直以來，“美國登月造假論”的一眾支持者們，始終都拿不出來具有決定性的證據(jù)，更多只是一些捕風捉影。

直到近些年，隨著中國多次發(fā)射航天探測器對月球進行詳細探測，“美國登月造假論”的支持者（以下簡稱支持者）才終于找到了一些他們認為的“決定性證據(jù)”，比如說中國插在月球上的國旗，并籍此對美國登月提出了新的質(zhì)疑，認為美國國旗露出了馬腳。

美國國旗暴露了馬腳

質(zhì)疑的邏輯其實非常簡單：月球是絕對的真空環(huán)境，不存在空氣流動。國旗在這種環(huán)境中，自然不太可能像在地球上那樣隨風飄揚。

但從美國公布的登月視頻中，插在月球上的國旗卻明顯帶有褶皺，甚至呈現(xiàn)出 “飄動” 的跡象；反觀中國插在月球上的國旗，旗面紋絲不動，兩者形成了鮮明對比。

據(jù)此，支持者們認為，美國的登月視頻很可能是在地球上偽造的 —— 只有在有空氣的環(huán)境中，國旗才會出現(xiàn) “飄動” 現(xiàn)象。

更讓他們堅信這一猜測的是，美國當年的登月行為，似乎也確實存在著諸多的 “造假痕跡”：

1969 年 “阿波羅 11 號” 登月時，正值美蘇冷戰(zhàn)對抗白熱化，美國深陷越南戰(zhàn)爭泥潭，國內(nèi)士氣低落。

在如此社會背景之下，美國顯然有著強烈的動機，試圖通過偽造登月成功，在太空競賽中壓制蘇聯(lián)，同時振奮國民的信心。

與此同時，越南戰(zhàn)爭中，美國曾發(fā)起 “游魂行動”，借助好萊塢發(fā)達的電影工業(yè)，制造靈異錄音、偽造影像資料恐嚇敵方士兵。

支持者們認為，既然美國能利用電影技術(shù) “裝神弄鬼”，自然也有能力偽造登月直播畫面。

此外，美國西部的干旱平原與峽谷，部分地貌與月球表面相似，完全可以作為 “拍攝場地”，通過特效處理模擬月球環(huán)境。

在這樣的分析下，美國既有造假動機，又有造假能力和場地條件，“登月造假”幾乎板上釘釘。但支持者甚至還覺得不夠保險，又提出了新的“證據(jù)”：

1969年電視技術(shù)尚不普及，絕大多數(shù)國家的民眾難以通過技術(shù)手段分辨畫面真?zhèn)?，這也為 “造假” 提供了“便利”。

中國的月球考察，給了質(zhì)疑者諸多底氣

除此之外，中國在登月過程中的一系列發(fā)現(xiàn)，也讓“美國登月造假論”的支持者們愈發(fā)有了“底氣”。

就比如，中國探測器在月球南極艾特肯盆地著陸時，探月工程副總設(shè)計師裴照宇在直播中明確表示，未發(fā)現(xiàn)當年阿波羅飛行器的著陸地點。

支持者們據(jù)此推斷：如果美國真的登上過月球，為何找不到明確的著陸區(qū)域？

此外，中國首次帶回月壤樣本后，NASA 突然向中國提出樣本申請。

在支持者看來，NASA作為美國登月主導機構(gòu)，理應(yīng)擁有大量月壤，為何還要 “眼饞” 中國的樣本？這只能說明美國根本沒有真正采集過月壤。

第三，中國科研團隊對月壤的分析顯示，樣本中雖無類似地球的自由水分，但發(fā)現(xiàn)了聚集性水珠，證明月球存在可利用的水，而 NASA 此前發(fā)布的多篇論文均聲稱 “月球無水且不可利用”。

所有的疑點，其實都可以得到解釋

但其實，針對此類質(zhì)疑，學術(shù)界其實早已經(jīng)多次給出科學且嚴謹?shù)慕忉?。只不過，這些理性的聲音常常被情緒化的無端猜測所遮蔽淹沒。

就比如，關(guān)于國旗“飄動”的爭議。視頻中看到的“褶皺”，是國旗在地球運輸過程中折疊存放形成的，登月后展開時褶皺并未完全平復；所謂的“飄動”，實則是褶皺帶來的視覺效果，并非空氣流動所致。

而中國國旗采用了更先進的材料與展開技術(shù)，展開時更平整，插旗動作也更平穩(wěn)，自然呈現(xiàn)出“紋絲不動”的狀態(tài)，兩者的差異源于技術(shù)進步，而非登月真實性問題。

至于NASA申請中國月壤，阿波羅計劃確實帶回來了大量月壤，這些樣本半個多世紀以來已被全球數(shù)百個科研機構(gòu)反復研究，部分樣本因長期保存或?qū)嶒灢僮鞒霈F(xiàn)損耗，自然需要補充。

更關(guān)鍵的是，中國采集的月壤，均來源于阿波羅計劃從未踏足的月球南極區(qū)域，成分與結(jié)構(gòu)，極有可能與美國于月球赤道附近采集的月壤存在顯著差異。

NASA申請樣本進行對比分析，是為了完善月球地質(zhì)演化的整體認知，屬于國際航天領(lǐng)域的常規(guī)學術(shù)合作，絕非“缺少樣本”的證明。

同樣，這也解釋了中國為什么沒有發(fā)現(xiàn)阿波羅著陸痕跡的根本原因：月球南極與赤道區(qū)域距離遙遠，既然中國目前的探月任務(wù)主要集中在南極，阿波羅著陸主要在赤道附近區(qū)域。

那么，未能發(fā)現(xiàn)相關(guān)著陸痕跡豈不是再正常不過的事情嗎？

關(guān)于月球水分的爭議，則與歷史保存條件有關(guān)。當年阿波羅計劃的月壤盛放容器無法達到完全真空狀態(tài)，導致樣本中的水分蒸發(fā)，美國科學界因此對月球水資源產(chǎn)生了誤判。

隨著探測技術(shù)的進步，中國團隊通過更精準的分析發(fā)現(xiàn)月球水的存在，恰恰體現(xiàn)了人類對月球認知的逐步深化，而非美國“未登月”的證據(jù)。

間接性的證明

事實上，能夠證明美國登月真實性的，遠不止這三個理由。

就比如，阿波羅11號登月時，宇航員在月球表面放置了激光反射器。至今，全球多個國家的天文臺仍在通過向反射器發(fā)射激光，測量地月距離（精度可達厘米級）。如果沒有真正登月放置這些設(shè)備，地球上的激光根本無法收到反射信號 。

此外，蘇聯(lián)的沉默也值得關(guān)注。美蘇冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)是美國太空競賽的直接對手，若美國登月造假，蘇聯(lián)必然會第一時間拿出證據(jù)揭穿。

但自始至終，無論是蘇聯(lián)，還是繼承了蘇聯(lián)航天遺產(chǎn)的俄羅斯，都從未公開質(zhì)疑過阿波羅登月的真實性。

還有阿波羅月壤中含有大量 “氦3”（一種在地球上極其稀有的核聚變原料），并富含諸多月球特有的宇宙射線暴露痕跡，不僅無法在地球上偽造，還與后來其他國家探測到的月球地質(zhì)數(shù)據(jù)相互契合，形成了一套完整的科學證據(jù)鏈，有力地證明了阿波羅登月確有其事。

更何況，中國開展登月工程的意義，不是為了“揭穿造假”，而是旨在拓展人類對月球的認知邊界，推動航天技術(shù)不斷向前發(fā)展。中美兩國的登月探索活動，本質(zhì)上是人類探索宇宙征程中的不同階段，并非相互否定的對立關(guān)系。

既然沒有對立否定關(guān)系，為何不能正視一切，在月球探索的領(lǐng)域中不斷進取。畢竟，這份對未知領(lǐng)域的不懈探索精神，才是全人類值得共同珍視的寶貴財富。