澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所最近發(fā)布的報(bào)告顯示，中國(guó)已經(jīng)在74項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)中領(lǐng)先66項(xiàng)，這占了接近90%。這份更新于2025年12月1日的關(guān)鍵技術(shù)追蹤報(bào)告，用數(shù)據(jù)說明了全球科技格局的變化。報(bào)告分析了2020到2024年間全球900多萬篇出版物，重點(diǎn)看高影響力論文，也就是那些被引用次數(shù)排在前10%的研究。中國(guó)在核能、合成生物學(xué)和小衛(wèi)星等領(lǐng)域位列第一，美國(guó)只在量子計(jì)算和地球工程等8項(xiàng)保持優(yōu)勢(shì)。這和本世紀(jì)初的情況大不一樣，那時(shí)美國(guó)領(lǐng)先超過90%，中國(guó)份額不到5%。

報(bào)告擴(kuò)展了評(píng)估范圍，比去年多了10項(xiàng)技術(shù)，總共覆蓋了對(duì)國(guó)家利益有重大影響的當(dāng)前和新興領(lǐng)域。研究所團(tuán)隊(duì)用客觀方法計(jì)算各國(guó)在每個(gè)領(lǐng)域的全球份額，不是簡(jiǎn)單數(shù)論文數(shù)量，而是強(qiáng)調(diào)影響力。數(shù)據(jù)來源包括多語種數(shù)據(jù)庫，確保覆蓋全面。中國(guó)領(lǐng)先的部分技術(shù)直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)和安全，比如云計(jì)算和邊緣計(jì)算，這些支撐人工智能的基礎(chǔ)。中國(guó)研究強(qiáng)度高，體現(xiàn)出把技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室推向?qū)嶋H應(yīng)用的步伐。

專家們對(duì)這個(gè)結(jié)果有不同解讀。華盛頓特區(qū)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的研究員伊拉里亞·馬佐科說，中國(guó)在科技領(lǐng)域的進(jìn)步體現(xiàn)在研發(fā)輸出上，與美國(guó)比，中國(guó)主導(dǎo)這么多領(lǐng)域確實(shí)突出。香港大學(xué)科技政策研究員王彥波指出，中國(guó)更注重新興技術(shù)，因?yàn)檫@些領(lǐng)域起跑線相似，誰投入多誰就跑在前頭。傳統(tǒng)領(lǐng)域如半導(dǎo)體芯片，其他國(guó)家還占上風(fēng)。

不過，論文領(lǐng)先不等于全面超越。蘇州西安交通利物浦大學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂文·海強(qiáng)調(diào)，別把這當(dāng)成美國(guó)實(shí)力的崩盤，美國(guó)還是這些領(lǐng)域的重要玩家。澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的數(shù)據(jù)科學(xué)家詹妮·黃-梁也提醒，民主國(guó)家可能丟掉長(zhǎng)期積累的優(yōu)勢(shì)，但局面還能逆轉(zhuǎn)。舉個(gè)例子，在先進(jìn)航空發(fā)動(dòng)機(jī)上，中國(guó)論文排第一，有大工業(yè)基礎(chǔ)和國(guó)有企業(yè)，但產(chǎn)品性能、可靠性和耐久性比不上美國(guó)或歐洲的頂級(jí)型號(hào)。

報(bào)告方法有其局限性。它測(cè)的是學(xué)術(shù)勢(shì)頭，卻不完全反映創(chuàng)新能力。像從論文到產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化，就需要看工程水平和商業(yè)應(yīng)用。中國(guó)科研人員多，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)緊，這會(huì)抬高引用率，但就算扣除這個(gè)因素，中國(guó)提升速度還是實(shí)打?qū)嵉摹?025年報(bào)告承認(rèn)這些點(diǎn)，分析師在更新中補(bǔ)充說明，避免誤讀。技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)靠綜合實(shí)力，不是只看一時(shí)的分?jǐn)?shù)。

中國(guó)在云計(jì)算領(lǐng)域的超越特別值得注意。這項(xiàng)技術(shù)讓AI企業(yè)不用建物理設(shè)施就能訓(xùn)練模型，邊緣計(jì)算則處理本地?cái)?shù)據(jù)，提高效率。相比，美國(guó)在量子計(jì)算上領(lǐng)先，涉及算法和硬件原型。這些差異源于各國(guó)政策和投資重點(diǎn)。中國(guó)幾十年持續(xù)投入科研、培養(yǎng)人才，才有今天的位置。

合成生物學(xué)是中國(guó)領(lǐng)先的另一個(gè)領(lǐng)域，研究涉及基因編輯和生物材料，輸出高影響力論文多。小型衛(wèi)星技術(shù)，中國(guó)論文覆蓋軌道部署和通信優(yōu)化。核能部分，焦點(diǎn)在先進(jìn)反應(yīng)堆和安全設(shè)計(jì)。這些進(jìn)步不是一蹴而就，從2020年起，中國(guó)加大資金傾斜，推動(dòng)實(shí)驗(yàn)室成果產(chǎn)業(yè)化。報(bào)告新增技術(shù)如生物制造，進(jìn)一步顯示中國(guó)在新興前沿的布局。

專家大衛(wèi)·林從美國(guó)非營(yíng)利組織角度分析，說論文多不直接等于工程成功。先進(jìn)航空發(fā)動(dòng)機(jī)的例子就說明這點(diǎn)，中國(guó)雖有基礎(chǔ)，但實(shí)際產(chǎn)品還有差距。這提醒大家，技術(shù)實(shí)力包括制造和市場(chǎng)環(huán)節(jié)。伊拉里亞·馬佐科認(rèn)為，趨勢(shì)雖不意外，但中國(guó)主導(dǎo)范圍廣，值得關(guān)注。王彥波補(bǔ)充，方法可能偏向人口大國(guó)，但中國(guó)真實(shí)提升不容忽視。

報(bào)告發(fā)布后，引發(fā)國(guó)際反應(yīng)。歐洲媒體轉(zhuǎn)載，促使當(dāng)?shù)卦u(píng)估科技投資。美國(guó)國(guó)會(huì)啟動(dòng)聽證，討論應(yīng)對(duì)策略。中國(guó)官方回應(yīng)強(qiáng)調(diào)合作。研究所分享數(shù)據(jù)，促進(jìn)驗(yàn)證。這推動(dòng)多邊對(duì)話，如亞太科技論壇設(shè)置議題。聯(lián)合國(guó)科技部門引用數(shù)據(jù)，納入年度框架。整體看，這份報(bào)告成了政策辯論的核心參考。

從歷史看，這種轉(zhuǎn)變用二十年完成。美國(guó)從主導(dǎo)到落后，源于中國(guó)快速追趕。報(bào)告警告，民主國(guó)家需行動(dòng)，避免優(yōu)勢(shì)流失。但技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)是馬拉松，靠持久力。中國(guó)需強(qiáng)化從學(xué)術(shù)到市場(chǎng)的橋，美國(guó)可通過激勵(lì)恢復(fù)位置。專家一致，中國(guó)進(jìn)步明顯，但挑戰(zhàn)在轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)。后續(xù)，各國(guó)加強(qiáng)合作，能共享創(chuàng)新益處。

這份報(bào)告的深意在于，科技主導(dǎo)權(quán)在移轉(zhuǎn)。中國(guó)領(lǐng)先將影響全球格局，民主國(guó)家需伙伴協(xié)作減風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告數(shù)據(jù)基于五年論文，未來更新會(huì)追蹤變化。像詹妮·黃-梁說的，局面可變，轉(zhuǎn)折在政策調(diào)整。史蒂文·海指出，美國(guó)仍是貢獻(xiàn)者，合作空間大。中國(guó)繼續(xù)深化應(yīng)用，確保增長(zhǎng)可持續(xù)。