就在今日（12月13日），臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德宣布將于下周一（12月16日）邀請(qǐng)臺(tái)行政機(jī)構(gòu)、民意機(jī)構(gòu)、考試機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人舉行“院際”茶敘，試圖以協(xié)商姿態(tài)來(lái)緩和朝野對(duì)立。然而，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜明確表示“不可前往”，直接打臉賴清德?tīng)I(yíng)造“朝野和諧”的意圖。民眾黨主席黃國(guó)昌對(duì)此痛批，賴清德此舉實(shí)為“政治公關(guān)秀”，不僅缺乏誠(chéng)意，更暴露其通過(guò)形式主義轉(zhuǎn)移施政困境的深層焦慮。

韓國(guó)瑜

一、賴清德為何只邀請(qǐng)“政、民、考”三院呢？其目的與黃國(guó)昌的指責(zé)是否一致呢？

此次受邀的三院負(fù)責(zé)人中，行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰、考試機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人周弘憲均為民進(jìn)黨籍，僅臺(tái)民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜為國(guó)民黨籍。賴清德刻意繞開(kāi)鄭麗文及黃國(guó)昌，實(shí)質(zhì)是避免與反對(duì)陣營(yíng)直接對(duì)話，轉(zhuǎn)而通過(guò)“行政權(quán)主導(dǎo)”的框架來(lái)塑造“單方面和解”的假象。此舉延續(xù)了其上任后“重行政輕民意”的施政慣性，試圖以行政體系來(lái)打壓民意機(jī)構(gòu)的監(jiān)督功能。考試機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期被視為相對(duì)超然的“事務(wù)官體系”，賴清德將其納入茶敘名單，旨在利用其公信力為政治操作背書(shū)。在三院中，行政機(jī)構(gòu)掌握預(yù)算編列權(quán)，考試機(jī)構(gòu)主導(dǎo)人事銓敘，兩者均為民進(jìn)黨推動(dòng)政策的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。賴清德通過(guò)茶敘強(qiáng)化對(duì)這兩大系統(tǒng)的控制，實(shí)質(zhì)是壓縮民意機(jī)構(gòu)監(jiān)督空間。

卓榮泰

民眾黨主席黃國(guó)昌批評(píng)綠營(yíng)“左手揮拳（推動(dòng)大罷免）、右手握手（假意和解）”，而此次茶敘正體現(xiàn)該特征：賴清德在針對(duì)國(guó)民黨籍“立委”的“大罷免”第二階段投票的同時(shí)，高調(diào)宣稱尋求朝野和諧，實(shí)則是通過(guò)程序性安排將政治責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給在野黨。同時(shí)民進(jìn)黨在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)未獲過(guò)半數(shù)席位的大背景下，需依賴行政權(quán)優(yōu)勢(shì)來(lái)強(qiáng)行推動(dòng)政策。邀請(qǐng)三院負(fù)責(zé)人茶敘，本質(zhì)是避開(kāi)立法機(jī)構(gòu)多數(shù)黨來(lái)組建“行政同盟”。黃國(guó)昌作為政壇“老手”，賴清德的這點(diǎn)小伎倆自然蒙不了他。

黃國(guó)昌

二、韓國(guó)瑜為何一口回絕該邀請(qǐng)呢？

“臺(tái)民意機(jī)構(gòu)”作為合議制機(jī)關(guān)，其負(fù)責(zé)人無(wú)法代替黨團(tuán)作出決策。此次茶敘僅限政院、立院、考院三院參與，且議題聚焦財(cái)政與世代正義，韓國(guó)瑜未獲民意機(jī)構(gòu)各黨派授權(quán)，無(wú)法代表“民意機(jī)構(gòu)”表態(tài)。且在去年2月，賴清德曾以茶敘名義召開(kāi)五院協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)后卻將其包裝為“憲法層次”的院際調(diào)解，實(shí)際淪為了民進(jìn)黨單方面批判臺(tái)民意機(jī)構(gòu)的場(chǎng)合。此次茶敘被質(zhì)疑為延續(xù)“選擇性議題設(shè)定”策略，韓國(guó)瑜拒絕出席也在意料之中了。

賴清德

其次，此前藍(lán)白剛以60:48通過(guò)了公教年金修法，朝野對(duì)立升溫。賴清德此時(shí)邀約，易被解讀為將協(xié)商失敗的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給韓國(guó)瑜，而綠營(yíng)同步推動(dòng)罷免案，更顯其別有用心。在“朝小野大”格局下，韓國(guó)瑜需展現(xiàn)制衡民進(jìn)黨濫權(quán)的形象，避免因參與閉門(mén)會(huì)議被解讀為妥協(xié)。

三、藍(lán)營(yíng)對(duì)此持什么立場(chǎng)呢？

藍(lán)營(yíng)“立委”許宇甄明確指出，此次茶敘邀請(qǐng)對(duì)象中，除韓國(guó)瑜外均為民進(jìn)黨籍，形成“2綠對(duì)1藍(lán)”的不對(duì)稱格局，質(zhì)疑賴清德意圖通過(guò)“圍攻”韓國(guó)瑜來(lái)達(dá)到政治目的，并稱其為“鴻門(mén)宴”。

許宇甄

國(guó)民黨主席鄭麗文強(qiáng)調(diào)，賴清德若真想促進(jìn)朝野和諧，必須先停止民進(jìn)黨推動(dòng)的“大罷免”行動(dòng)，否則“說(shuō)一套做一套”的和解姿態(tài)無(wú)法獲得藍(lán)營(yíng)信任。其認(rèn)為，朝野對(duì)立的根源在于綠營(yíng)的“惡意罷免”，若不停止，茶敘將淪為“形式主義過(guò)場(chǎng)”。值得注意的是，藍(lán)營(yíng)黨團(tuán)總召傅崐萁指出，國(guó)民黨不會(huì)配合賴清德的“分化策略”，將堅(jiān)持“以黨主席為核心的團(tuán)結(jié)路線”。

左一為傅崐萁、右一為鄭麗文

綜上所述，賴清德促成的“飯局”只是其玩弄權(quán)術(shù)的手段之一，韓國(guó)瑜的“一口回絕”與鄭麗文的“和解姿態(tài)”，或已表明了國(guó)民黨后續(xù)對(duì)待綠營(yíng)會(huì)采取哪種戰(zhàn)術(shù)了。

對(duì)此，大家怎么看呢？